Iniciar uma discussão

1. • ira
   • 26 maio 2011

    # 21

   aí esta o problema é que os proprietarios são familiares
2. •  
     Picareta
   • 26 maio 2011

    # 22

   Colocado por: iraonde tinha uma clausula que permitia ocupar o imovel e fazer obras,

   
   Porque é que não fez logo a escritura?
3. • Nene2011
   • 26 maio 2011 ^editado

    # 23

   Colocado por: iraaí esta o problema é que os proprietarios são familiares

   
   
   nem com familiares.... e agora ainda vai ter outro tipo de problemas ao processar familiares
   
   grande bronca!
4. • Nene2011
   • 26 maio 2011

    # 24

   procure outro advogado de outra concelhia.....
5. • ira
   • 26 maio 2011

    # 25

   não fiz logo escritura porque a advogada é que ficou de tratar da marcação da escritura e afinal ao fim de um ano não ouve escritura e isto foi tudo atraves do tribunal a semana passada em proposta em carta fechada ate aqui eu fui enganada
6. • Rui A. B.
   • 26 maio 2011

    # 26

   Colocado por: iranão fiz logo escritura porque a advogada é que ficou de tratar da marcação da escritura e afinal ao fim de um ano não ouve escritura e isto foi tudo atraves do tribunal a semana passada em proposta em carta fechada ate aqui eu fui enganada

   
   
   Arranje um bom advovado e depressa.. pode não resolver todos os seus problemas mas ao menos pode minimizá-los..
7. • ira
   • 26 maio 2011

    # 27

   eu ja estou a tratar do caso da advogada , ja fui a outro advogado fora da zona só que isto demora seu tempo e ate dia 8 de junho a proprietaria tem que entregar a chave não sou eu pk para todos os efeitos a casa naõ esta em meu nome ainda é da proprietaria ate a entrega da chave. tenho é que tirar as minhas coisas antes que o banco se apodere da casa e um dia chego a casa depois do trabalho e a fechadura é outra.
8. • Nene2011
   • 26 maio 2011 ^editado

    # 28

   eu não tirava nada nem entregava as chaves... você tem um documento de ocupação e autorização de obras....
   aliás se eles tiverem uma chave mudava a fechadura...
   
   
   que lhe disse o outro advogado?
9. • ira
   • 26 maio 2011

    # 29

   o advogado disse para eu tirar os meu pertences e se conseguir os moveis e par entregar a chave aos proprietarios e eles que se entendam com o banco
10. • Nene2011
    • 26 maio 2011 ^editado

     # 30

    Colocado por: irao advogado disse para eu tirar os meu pertences e se conseguir os moveis e par entregar a chave aos proprietarios e eles que se entendam com o banco

    
    
    Como?????
    
    O Advogado disse-lhe para esquecer 35 000€ ?
    
    Não sou advogado, mas parece-me que esse senhor tb não deve ser....
11. • ira
    • 26 maio 2011

     # 31

    não disse para esquecer porque estamos a por o processo contra a outra advogada é so para eu salvagardar as minhas coisas
12. • ira
    • 26 maio 2011

     # 32

    esta minha historia faz lembrar quando as pessoas compram bens penhorados atraves de leilão e não vão ver as casas antes depois quando têm a casa e vão entrar ate se passam quando vêm o estado do que compraram. porque ate a data ninguem foi ver a casa nem o proprio banco.
13. • carlosmcd
    • 26 maio 2011 ^editado

     # 33

    Fazer obras com um contrato de compra e venda..., pôs-se mesmo a jeito... de ser ludibriada!
    Por estas e por outras é que se lê nos jornais que fulano tal deu um tiro noutro..., os donos e essa pseudo-advogada mereciam não digo um tiro mas um bom excerto de porrada como se diz em bom português! Eu acho que dava por perdidos mais uns 2 ou 3 mil e..., primeiro começava pela advogada!
    são familiares? seus????????? ora se forem seus familiares esses é que merecem umas boas "pauladas"
    P.S. - Isto é tudo um "suponhamos" relembrando António Feio!

    Estas pessoas agradeceram este comentário: ira
14. • ira
    • 26 maio 2011

     # 34

    a todos o meu muito obrigado por participarem nesta minha discussão.
    em breve darei noticias dos proximos capitulos.
    
    obrigado
15. •  
      moraisdd
    • 27 maio 2011

     # 35

    Colocado por: irao valor acordado no contrato do apartamento era de 60.000 €

    
    
    

    Colocado por: iraa divida ao banco é de 108.000 €

    
    
    Aqui não percebo.
    Aliás neste momento acho que não foi enganada, estava enganada!
    Como pensava comprar um bem hipotecado por um valor inferior à divida da hipoteca? Ainda por cima directamente aos "proprietários" e não ao banco!
    
    
    
    

    Colocado por: irao advogado disse para eu tirar os meu pertences e se conseguir os moveis e par entregar a chave aos proprietarios e eles que se entendam com o banco

    
    Com os dados acima, e mais alguns que não sabemos, o conselho não é assim tão tolo...
    
    ira
    em caso de penhora, os 76.000 que o banco pede tem condições muito vantajosas para empréstimos CH. veja até que ponto não é vantajosa essa solução... não se deixe levar por sensibilidades!
    
    

    Colocado por: iraa culpa aqui é da advogada que burlou a mim e os vendedores que lhe pagaram 4.000€ para despesas do processo ele pediu o valor antes disto acontecer

    
    1) queixa na Ordem dos Advogados
    2) queixa em tribunal por (no mínimo) abuso de confiança
16. • ira
    • 27 maio 2011

     # 36

    não estava enganada porque vi os papeis do edital do tribunal em que o valor base da venda era 62.000, ora a unica pessoa interessada era eu e depois o banco que cobriu a proposta ora se os bancos naõ querem as casas mas sim o dinheiro porque quiseram aquela ao fim destes anos sim porque a casa foi penhorada em 2004. o banco iria receber o meu dinheiro e o resto do valor da divida quem vai pagar são os devedores.