Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Colocado por: FDPercebem?


    Sim, entendo. Mas esteve sempre assim? Tinha ideia de funcionar "bem", mas vou passar a corrigir manualmente o nome.
    •  
      FD
    • 22 agosto 2011

     # 22

    Colocado por: danobregaMas esteve sempre assim?

    Sim.

    Não é preciso corrigir manualmente o nome desde que não se cite citações.
    Se citar o comentário original do membro Italiano, isto não acontece.
    Mas, se citar a citação do membro Italiano, dentro do comentário do membro danobrega, isto acontecerá.

    Porquê?
    Porque a citação não é mais que a cópia de um texto, formatado de forma a ser identificado como citação.
    Uma citação nunca está ligada ao comentário original. Por isso mesmo, ao editar um comentário, as citações desse comentário não são actualizadas.
    O software não é "inteligente" o suficiente para identificar uma citação e atribuir essa citação ao membro que a escreveu.
  2.  # 23

    há algo que não estou a perceber ou então não está a funcionar para mim. Eu selecciono o texto que quero e depois clico no link citar mas ele cita-me sempre todo o texto.
    Será que percebi mal o processo?
    •  
      FD
    • 22 agosto 2011 editado

     # 24

    Colocado por: kugu_eluSerá que percebi mal o processo?

    Qual é o citar que está a usar?
    O de cima, a não ser que use o Internet Explorer, funciona citando apenas o texto seleccionado.
    O de baixo, cita tudo.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: kuGu_eLu
      Untitled-1.png
  3.  # 25

    Eu costumo usar os dois. Passo a explicar:
    Uso o de cima quando quero citar tudo. Estou no internet explore. basta clicar no citar e ele cita tudo e adiciona no cabeçalho o nome do autor. Mesmo selecionando texto e clicando em citar ele cita tudo.
    Uso o de baixo quando não quero citar tudo. e tenho de clicar em citar, colar o texto e clicar em citar de novo para fichar o comando. E não me aprece o nome do autor obviamente.
    Penso então que o problema seja utilizar o internet explore.
    E agradeço pelo trabalho que teve em fazer a imagem.
    •  
      FD
    • 22 agosto 2011

     # 26

    Colocado por: kugu_eluPenso então que o problema seja utilizar o internet explore.

    Também conhecido como Internet Exploder. :D

    Se não está numa rede empresarial onde tem que comer o que lhe põem à frente, instale o Google Chrome. ;)
  4.  # 27

    Gosto deste Fórum. Desapareço durante 2 ou 3 meses e em menos de 2 segundos fico entrosadíssima: o ? neste meio tempo transmogrifou-se obviamente em DOGMA, mas o engalfinhanço é exactamente o mesmo :-)
  5.  # 28

    Google Chrome tenho em casa. Aqui como o que me dão. Apesar de merecer melhor já que é uma ferramenta que utilizo bastante para trabalhar. Sim porque vir aqui ao fórum faz parte do meu trabalho de pesquisa :) (exceptuando alguns posts ) O que me leva a dizer que todas as "ajudas" que aqui dei foram pagas indirectamente por toda a gente.
  6.  # 29

    Colocado por: lobitoGosto deste Fórum. Desapareço durante 2 ou 3 meses e em menos de 2 segundos fico entrosadíssima: o ? neste meio tempo transmogrifou-se obviamente em DOGMA, mas o engalfinhanço é exactamente o mesmo :-)


    tava com saudades, diga lá....
    •  
      FD
    • 22 agosto 2011

     # 30

    Colocado por: kugu_eluApesar de merecer melhor já que é uma ferramenta que utilizo bastante para trabalhar.

    Se for uma média/grande empresa/instituição fale com o administrador de sistemas... talvez ele abra uma excepção e instale o Chrome - é tecnicamente possível.
  7.  # 31

    Colocado por: FD
    Se for uma média/grande empresa/instituição fale com o administrador de sistemas... talvez ele abra uma excepção e instale o Chrome - é tecnicamente possível.


    Provavelmente. Mas isso implica pedidos entre outras coisas, e como não vou estar por ca muito tempo fico-me pela Microsoft services. É que ao contrário do que se possa pensar a função publica não tem essas facilidades que todos pensam, pelo menos na parte mais técnica :)
  8.  # 32

    Colocado por: DOGMA
    eu ainda estes dias me lembrei do "verde" da lobito.....é verdade!!


    Apareça quando quiser, antes de eu começar a cobrar bilhete (uma amiga minha disse-me um dia destes que foi visitar um museu nas Ardenas com um décimo do espólio da minha adega!)
  9.  # 33

    ... um décimo do espólio da minha adega!

    Se não é indiscrição a que tipo de espólio se refere: apetrechos em estado sólido ou espólio em estado líquido?
    • lobito
    • 22 agosto 2011 editado

     # 34

    Colocado por: j cardoso
    Se não é indiscrição a que tipo de espólio se refere: apetrechos em estado sólido ou espólio em estado líquido?


    Lamentavelmente, o espólio líquido evaporou-se todo e só resta o sólido.

    Amanhã ou depois tiro umas fotografias (para os que não me vierem visitar antes)
  10.  # 35

    Colocado por: DOGMA
    conheço a casa mas não conheço pessoalmente a Dona,mas tenho a certeza que seria bem recebido!

    (gostei bem do percurso até aí)


    Uma casa às suas ordens!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DOGMA
  11.  # 36

    em relação ao tópico em si, "a oeste nada de novo",

    por estas bandas a legislação já é muito clara e especifica sobre a responsabilidade dos TRF (Tecnico Responsavel de Funcionamento) e dos TIM (Técnico de Instalação e Manutenção) nos sistemas de climatização de alguma capacidade, existe vontade por parte das associações do sector para que este regulamento seja expandido aos pequenos sistemas,
    que em primeira analise iria acabar com a grande maioria dos "penduradores" de "caixotes", só resistindo as empresas que se tivessem entretanto adaptado,

    e a opção chargless a mim não me afecta nada e ao consumidor final idem,

    isto é que é importante, o resto é conversa,


    nenhum técnico minimamente consciente trabalha sem os apetrechos mínimos indispensáveis para prestar um serviço com garantia em que a carga de refrigerante seria somente uma das operações (até bem menor porque uma unidade de 2Kw leva +-800grs de gaz e demora 30 a 45seg a carregar) a juntar ao vácuo e ao teste de estanquecidade, sendo ambos obrigatórios para efeitos de performance e GARANTIA do equipamento,

    claro que existem muitos para quem isto são tretas e regulamentos sem sentido, mas crimes acontecem todos os dias, e para isso existem autoridades especificas,

    para sossegar o "publico em geral", nada disto vai afectar os equipamentos instalados, mesmo os que ainda trabalham com os extintos gazes CFC (e são muitos) e para as novas instalações, praticamente nem existirá diferença alguma perceptível,

    convém recordar que os equipamentos que têm CFC´S ( por exemplo o R22) podem continuar a trabalhar sem qualquer problema e podem ser utilizados gazes provenientes de reciclagem ou recolha não existindo desde Janeiro de 2009 gaz virgem em comercialização,

    mas existem gazes alternativos em que não implica alterar nada a não ser fazer uma carga completa de novo gaz,
 
0.0175 seg. NEW