Iniciar uma discussão

1. • apraia
   • 14 setembro 2011

    # 41

   Não me referi a água destilada, obviamente, refiro-me a água de baixa mineralização, até porque essa baixa mineralização é importante, pelo que me informei, para o equilibrio da molecula da água. Quanto à agua fervida ser mais perigosa, é pelo facto de que fica uma concentração forte de residuos na água, após a sua fervura, ja nem falando de que retirar agua quente do esquentador para cozinhar, é ainda mais perigoso. Respondendo ainda à mesma observação que foi feita, o motivo pelo qual não bebo água da torneira não se prende com o sabor, mas sim com aquilo que a agua contem. A água contem cloro (dizem que é em pequena quantidade, mas eu nem pequena quantidade me apetece ingerir), contem quimicos vários, o sistema de distribuição de água em Portugal tem km de canos enferrujados, e já para não falar de que quando existem fugas de água e obras aquilo que entra na canalização não volta de certeza para a central de tratamento. Quanto à agua que é utilizada num purificador, é obvio que é agua da torneira, mas para isso é que lá está o purificador.
2. • PBarata
   • 15 setembro 2011 ^editado

    # 42

   Colocado por: apraiaaté porque essa baixa mineralização é importante, pelo que me informei, para o equilibrio da molecula da água

   
   É precisamente o contrário, quanto menos mineralizada, mais agressiva. Aliás por isso é que a água destilada é a mais agressiva de todas.
   Se estiver sobre-mineralizada, começa a deixar sedimentos (o conhecido calcário, se for branco, ou o ferro e o manganês, se for avermelhado ou preto).
   
   
   

   Colocado por: apraiaQuanto à agua fervida ser mais perigosa, é pelo facto de que fica uma concentração forte de residuos na água, após a sua fervura

   
   Se tiver menos água, a concentração de qualquer produto aumenta, é óbvio. Não percebo é porque é que é mais "perigoso". Isto é apenas banha da cobra.
   A água ou tem quimicos perigosos ou não tem, e normalmente não tem.
   
   
   

   Colocado por: apraianem falando de que retirar agua quente do esquentador para cozinhar, é ainda mais perigoso

   É perigoso porque está quente e ainda se queima....
   
   
   

   Colocado por: apraiasistema de distribuição de água em Portugal tem km de canos enferrujados

   Pura e simplesmente MENTIRA,a grande maioria da rede de distribuição de água é PVC e PEAD.
   Os tubos de FFD são normalmente reservados a situações de distribuição de água em "alta" (entre depósitos), e são quase todos muito recentes.
   A maioria dos canos "ferrugentos" são dentro da casa das pessoas.
   
   
   

   Colocado por: apraiaQuanto à agua que é utilizada num purificador, é obvio que é agua da torneira, mas para isso é que lá está o purificador.

   Se por água da torneira entende água da rede pública então gastar 1.500 euros ou 2.000 euros num sistema de purificação ( e mais ainda na manutenção) é atirar dinheiro pela janela.
   Cada um é dono do seu dinheiro e faz dele o que entender.
   
   Deixo-lhe aqui um site que encontrei, não li tudo (é extenso) mas até onde li parece-me bastante correcto.
   http://consultorwellness.no.sapo.pt/osmose.html
   Lá para o final fala duns "optimizadores", que me parecem re-mineralizadores da água... vou investigar (quando tiver tempo).
3. • simples
   • 15 setembro 2011

    # 43

   Conta simples:
   
   Partindo do principio que um garrafa de água (1,5l) custa 30 cêntimos (há sítios onde se compra garrafões de 5l por este preço) e que um sistema de purificação custa 1500€,
   
   1500/0,30=5000
   
   ou seja, com esse dinheiro podemos comprar 5000 garrafas de água ou 7500 litros.
   
   Partindo do principio que gastamos 3litros por dia ficamos com água para 2500 dias,
   
   2500/365=6,8 anos.
   
   Conclusão: o dinheiro que iriam gastar no sistema de purificação dá para consumir água engarrafada durante aproximadamente 7 anos.
   
   E não estou a contabilizar os custos que têm durante este período com a manutenção e os consumíveis (filtros etc.) do sistema...
4. • system32
   • 15 setembro 2011

    # 44

   Não se trata de desvalorizar a agua, agora tudo o que é demais e é caro e dispensavel.
   Se calhar será util conhecer a qualidade da agua da rede na respectiva zona. Se não oferece criterios de qualidade ai sim pode ser uma solução o purificador, mas tambem é a agua engarrafada.
   
   Dentro de limites o corpo humano pode e deve ser "atacado" pelo meio ambiente. Isto está demonstrado cientificamente. Se não forem estimuladas as defesas do nosso corpo arrisca-se, por exemplo a criar alergia a tudo e mais qualque coisa. O que é uma alergia senão o corpo a atacar-se porque exageradamente acha que determinado agente é uma ameaça ( quando não é claro)!!
   
   Por isso o "quanto mais limpo: melhor" não é verdade.
   
   
   
   

   Colocado por: DOGMAuma coisa é certa...estão a desvalorizar a água.
5. • divB_zero
   • 16 setembro 2011 ^editado

    # 45

   Olá.
   
   Eu acho que é preciso um equilibrio aqui.
   Até porque quem aconselha a beber água engarrafada (tirando do princípio que não tem os problemas que o DOGMA mencionou) aconselha também que se vá variando na marca e tipo de água.
   O grande problema da água canalizada são as bacterias quando o cloro é insuficiente (em excesso também faz mal claro), tirando isso o problema da sobremineralização só afecta de facto quem tem problemas de figado ou rins, tirando isso não faz mal, apenas o sabor por ser o suficiente para desistir de a beber.
   Água pura (destilada) faz mal ao organismo humano devido à grande diferença de mineralização (que tem zero) em comparação à água no nosso organismo (principalmente no sangue) faz o sangue perder mais concentração de nutriente e pode fazer com que as células inchem por passagem de osmose, e podem mesmo morrer (não afogadas claro).
   Tal como a sobremineralização pode afectar os rins para quem não os tem a funcionar bem ou quando o excesso é superior à mineralização sanguinea o que pode provocar mais sede ao desidratar (é isso mesmo).
   É o caso da água salgada do mar que tem uma concentração muito superior ao sangue e logo não hidrata mas desidrata o corpo humano.
   
   Tirando isso, o problema da mineralização é quando tem algum composto tóxico ou nociso, mas a rede pública em portugal continental tem vigilância suficiente para impedir isso.
   
   Seja como for acho que o facto mais pesado aqui é mesmo o sabor da água e o seu impacto no uso que lhe damos (lavar roupa e etc) no caso da roupa pode deixa-la muito rigida em excesso de mineralização (dai quem quiser poder usar amaciadores).
   
   Claro que depois cada pessoa tem de ver o que é para si, falaram ai de alergias, e há pessoas alérgicas a àgua, é raro mas é verdade. Essas pessoas não podem beber água simples, tem de ser com aditivos (sumos, e afins). Senão ficam com reacções alérgicas. Mas cada um depois tem de ver se a água dá para o seu corpo.
   Quanto ao sabor, se não gosta compra filtros ou bebe engarrafada...
   
   Seja como for é preciso um equilibrio, água mineralizada mas não muito nem pouco, e quanto ao nível bacteriológico de preferência zero patogeneos e outros seres.