Colocado por: TROLHA...uma "ditadura" assumida não seria melhor??
Colocado por: danobregaLol, mais um nível de incompetência vai resolver tudo.
Colocado por: oxelferPrincípio de Peter?
Colocado por: danobregaGosto do princípio, é hilariante, mas não se aplica neste caso. Isto é mais a burocracia no seu melhor.
Colocado por: oxelferEu acho que é a mais absoluta das verdades!
Colocado por: danobregaTalvez seja eu que não estou estou a ver o filme.
Colocado por: danobregaNa prática são mais "serviços" que o contribuinte e/ou o consumidor vão pagar. Se houver corrupção envolvida, são mais mãos abertas a pedir.
Colocado por: danobregaConsumidor -> contracta um arquitecto, que é incompetente portanto:
Trabalho do arquitecto tem de ser aprovado pelo arquitecto da camara, que é incompetente portanto:
O arquitecto do IGAL tem de aprovar o trabalho do arquitecto que aprovou o trabalho do arquitecto.
Colocado por: zedasilvaO ano transacto só chumbou um processo isso vai levantar suspeitas. Lá vai você ter que rever tudo de novo para ver se não lhe falhou um virgula num termo de responsabilidade.
Colocado por: zedasilvaPor acaso eu defendo a criação de mais 3 ou 4 entidades iguais a esta. Quanto mais gente houver no circuito mais difícil se torna o processo de favoritismos.
Colocado por: danobregaSe uma camada se comporta de uma maneira incorrecta não entendo porque razão é que a outra, sendo da mesma cultura (farinha do mesmo saco) se vai comportar de maneira diferente.