Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
PEC V (Orçamento Estado 2012)
- Jorge Rocha
- 19 janeiro 2012
Colocado por: ze.lxE, já agora, ainda bem para todos nós que a história do buraco negro, aka OE, nasceu com esses personagens que refere. Sim, porque o Guterres nunca existiu, nem sequer foi ele a inaugurar a moda das paixões "à xuxa" que se traduziam em encharcar os problemas com dinheiro a ver se passavam... :)
O Guterres foi o melhor 1º ministro que Portugal teve!
Nunca a economia cresceu tanto em Portugal...pela 1ª vez na história de Portugal a mão de obra importada em grande escalada,ao invés de emigrar,imigrava...quando um país não consegue dar trabalho aos seus concidadão,é quando um país não sabe gerir a sua riqueza!
Guterres fez o contrário,e Portugal tinha a maior taxa de crescimento da europa!Com um défice que deixou de 4,2% vindo de 9,8% do Cavaco!com tudo a funcionar é de se lhe tirar o chapéu!O défice de 2,8% foi então ficção?
Foi. Conseguido à custa de chutar despesas para o futuro, e de manter organismos estatais fora do perímetro do Orçamento.E o défice de 2010 não?Este tipo de incorporações já não contam?
Não. O défice de 2010 é mais próximo da realidade.É que considerar-se gastar mais quando roubam no BPN,e.... Assim, 793 milhões de euros são incorporados devido às contas da REFER, Metropolitano de Lisboa e Metropolitano do Porto, 1.800 milhões de euros surgem devido ao BPN, e 450 milhões de euros da execução das garantias dadas pelo Estado ao empréstimo pedido pelo BPP.
Sem o impacto referido destas alterações, o défice ficaria nos 6,8%, com o INE a sublinhar que estas contas incorporam efeitos do registo nas contas nacionais dos dois submarinos ainda em 2010 (como despesa) e da transferência do fundo de pensões da Portugal Telecom para a Caixa Geral de Aposentações.
Precisamente. Se retirarmos das contas do Estado coisas que são do Estado e que geram prejuízo e dívida (como as empresas que vivem de subsídios, e os hospitais), temos um défice mais bonito. Mas a **** continua lá, só ficou escondida debaixo do tapete. E as visitas sabem que lá está, mas fazem de conta que não viram.Agora os juros de dívida a dez anos a 15% está melhor?...vender juros de dívida a curtos prazos para não pagar juros tão altos não é ficção,é a realidade sabe porquê?Porque os tais abutres especuladores que o PSD tanto dava ouvidos quando Sócrates governava,agora são os tais que são fintados pelo governo desse mesmo PSD evitando pagar juros a dez anos né?Agora tentam ignorar as agências,deviam tê-lo feito logo quando Sócrates governava para ajudar Portugal!Agora a 15% Está MELHOR?
Portugal não está a pagar 15% de juros. Essa taxa é o lucro esperado por quem compra dívida aos seus compradores iniciais (no fundo, é prejuízo de quem comprou dívida portuguesa e a quer agora vender antes do prazo de reembolso..)
Portugal coloca 2.500 ME de dívida com juros mais baixos apesar do corte no 'rating'
De Nuno André Pereira Martins (LUSA) – Há 1 dia
Lisboa, 18 jan (Lusa) -- O Estado colocou hoje 2.500 milhões de euros de dívida no mercado, o limite máximo indicativo, com as taxas de juros em duas das três linhas a descerem e no prazo mais curto a ficar igual ao último leilão.
De acordo com o Instituto de Gestão da Tesouraria e do Crédito Público (IGCP), Portugal conseguiu colocar 1.250 milhões de euros (metade do total) na linha com maturidade mais longa, 11 meses, pagando menos juros que na última emissão com prazo semelhante.
Para estes 1.250 milhões de euros, a taxa de juro a pagar pelo Estado fixou-se nos 4,986 por cento. Este é um valor consideravelmente abaixo da última emissão realizada com este prazo, que ocorreu precisamente no dia em que Portugal pediu formalmente ajuda financeira ao Fundo Monetário Internacional e à Comissão Europeia, a 06 de abril.Acha que estamos no bom caminho com a maior taxa de desemprego de sempre?
Lá vamos voltar ao mesmo: embora a morte advenha do embate no chão, o problema não é bater no chão, é ter saltado do 20º andar. Depois de saltar (gastar o que há e o que não há..) já não há nada a fazer.Acha que estamos no bom caminho com a maior taxa de juros de dívida mais alta de sempre?
....Acha que quando se dá um medicamento a um doente e este piora o estado de saúde do doente,deve-se aumentar a DOSE?
De forma alguma. Os últimos 6 anos chegaram, obrigado. Se ao menos tivessem servido de vacina, teriam alguma utilidade - mas pelo que leio e vejo, não creio...O Guterres foi o melhor 1º ministro que Portugal teve!
Ah ah ah...Nunca a economia cresceu tanto em Portugal...pela 1ª vez na história de Portugal a mão de obra importada em grande escalada,ao invés de emigrar,imigrava...quando um país não consegue dar trabalho aos seus concidadão,é quando um país não sabe gerir a sua riqueza!
Isso é falso. Nem é preciso recuar à década de 60, com crescimentos de 10% anuais, basta recuar ao final dos anos 80..Guterres fez o contrário,e Portugal tinha a maior taxa de crescimento da europa!Com um défice que deixou de 4,2% vindo de 9,8% do Cavaco!com tudo a funcionar é de se lhe tirar o chapéu!
Está enganado, de novo. O défice em 1995 era de 5%...E depois há situações destas, que minam toda e qualquer restia de confiança que se pudesse ter em como isto poderia realmente melhorar
Colocado por: hangasE depois há situações destas, que minam toda e qualquer restia de confiança que se pudesse ter em como isto poderia realmente melhorar
Eu li bem???
O despacho apresentado é datado de 11 de janeiro de 2012 e no artigo 5 diz que tem efeito a partir de 28 de junho de 2011??? São quase sete meses... Ou isto é mentira??? e muito photoshop???Colocado por: hangasE depois há situações destas, que minam toda e qualquer restia de confiança que se pudesse ter em como isto poderia realmente melhorar
Assunto muito discutido e por demais conhecido: o despacho foi produzido antes de vigorarem os cortes.
(uupss...não era este, era outro...
este foi o "uso inadvertido do texto de um despacho antigo"...)acho que estou a ficar burro
alguem que possa explicar em portugues básico o que no fundo quer dizer este documento.
qual a data do despacho
qual a data da entrada em vigor dos cortes
qual a data de inicio de funções da dita
o abono suplementar é o subsidio de férias e de natal??http://www.tvi24.iol.pt/politica/diario-da-republica--nomeacao-tvi24-ultimas-noticias/1318830-4072.htmlNo mesmo blog já houve um update
Para ser sincero ainda não fui comprovar no documento oficial. Mas parece que houve um aditamento.
Ainda assim e a ser verdade tudo isto, só a tentativa de contornar o sistema já é má o suficiente, ainda que lhe tenham cortado as vazas.
E já agora, um cargo de "apoio à rede informática" é cargo para nomeação, porque não é um vulgar concurso? O que justifica ser de nomeação.
E o que é "apoiar uma rede informática"?- oxelfeR (RIP)
- 20 janeiro 2012
Boas,
BRAVO!!!
Cavaco diz que as reformas dele não chegarão para pagar despesas
"Devo receber 1300 por mês, não sei se ouviu bem 1300 euros”, disse Cavaco aludindo à pensão da CGA. Além disso, terá direito à pensão do BdP. "Tudo somado não dá para pagar as despesas".
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/cavaco-reforma-do-banco-de-portugal-nao-vai-chegar-para-pagar-despesas-1529976
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalistahttp://blasfemias.net/2012/01/20/ajudem-isabel-moreira-a-ridicularizar-a-constituicao/
Há muito que se percebeu que a saída da crise é inconstitucional. Qualquer medida de corte na despesa esbarra num ou noutro direito absolutamente essencial. É por isso meritório o pedido de fiscalização da constitucionalidade do orçamento de estado feito pelos deputados socráticos. Nada como confrontar a constituição com as suas próprias contradições e utopias.Colocado por: luisvvHá muito que se percebeu que a saída da crise é inconstitucional
eh eh. Só com essa frase não vale a pena ler o resto. Então a constituição é a causa da crise?- Jorge Rocha
- 21 janeiro 2012
Vá **** senhor Governador do Banco de Portugal...!
E mais....... Sabiam que o Banco de Portugal comparticipa aos seus funcionários 100% das despesas de saúde? Quem paga isso? Somos nós os contribuintes, enquanto que a ADSE paga só aquilo que nós sabemos.
É por isso que funcionários do Banco de Portugal fazem implantes dentários e os "outros implantes" que estão agora na moda às funcionárias e às mulheres dos funcionários.
Como é isto possível?
E nós que somos os pagantes, ficamos calados???,,,,
Vá **** senhor Governador!
Neste país há investigadores universitários que estudam todos os dias até altas horas da noite, que trabalham continuamente sem limites de horários, sem fins-de-semana e sem feriados. Há professores universitários que dão o seu melhor, que prepararam cuidadosamente as suas aulas pensando no futuro dos seus alunos, que dão o melhor e sem limites pelas suas universidades. Há policias que ganham miseravelmente, que não recebem horas extraordinárias, que pagam as fardas do seu bolso e para sobreviverem têm de prestar os serviços remunerados.
Toda esta gente e muita mais que poderia ser referida foi eleita como a culpada da crise, denunciada como gorduras do Estado, tratada como inutilidade social, acusada de ganhar mais do que a média, desprezada por supostamente não ser necessária para certos políticos se manterem no poder. Mas há uns senhores neste país que ganham muito mais do que a média dos funcionários públicos, que têm subsídios extras para tudo e mais alguma coisa, que cumprem com incompetência as suas funções, que recebem pensões chorudas, que vivem do dinheiro dos contribuintes como todo o Estado, mas que não foram alvo de nenhuma das medidas de austeridade que até hoje foram aplicadas aos funcionários públicos. São os meninos e meninas do BdP.
Ainda as pessoas mal estavam refeitas do anúncio da pilhagem aos seus rendimentos e há um tal Costa, governador do Banco de Portugal, vinha defender que as medidas deste OE deveriam prolongar-se para além de 2014. Isto é, o senhor defende que os cortes se tornem definitivos. No mesmo dia a comunicação social informava que as medidas de austeridade aplicadas aos funcionários públicos não seriam aplicadas aos funcionários do banco de Portugal, o argumento para tal situação era o da independência do banco.
Mas se o Governo não pode nem deve interferir na gestão do BdP e o senhor Costa se comporta como um cruzamento entre a ave agoirenta e o Medina Carreira o mínimo que se espera é que ele dê o exemplo pois nada o impede de aplicar aos seus (incluindo os pensionistas do BdP) a austeridade que exige aos outros. No caso do BdP o senhor Costa não só estaria a adaptar as mordomias dos funcionários públicos e pensionistas do BdP à realidade do país como estaria a dar um duplo exemplo, um exemplo porque aplica aos seus a austeridade que exige aos outros e um exemplo porque chama os seus a responder pela incompetência demonstrada enquanto entidade reguladora de bancos como o BPN ou o BPP.
Porque razão um professor catedrático de finanças ganha menos do que um quadro do BdP, não recebe subsídio para livros como este e na hora da austeridade perde parte do vencimento e os subsídios enquanto o funcionário público do BdP não corta nada e muito provavelmente ainda recebe um aumento?
E já que falamos no BdP que tanto se bate pela transparência das contas públicas e do Estado enquanto o seu governador anda por aí armado em santinha das finanças, porque razão os vencimentos e mordomias do BdP não aparecem no seu site de forma a que sejam conhecidas pelos contribuintes que as pagam? Todas as colocações, subidas de categoria e remunerações dos funcionários públicos são divulgadas no Diário da República mas o que se passa no BDP é segredo, muito provavelmente para que o povo não saiba e assim manterem o esquema.
Ainda a propósito de transparência seria interessante saber porque razão os fundos de pensões da banca vão ser transferidos para o Estado e o do Banco de Portugal fica de fora. O argumento da independência não pega, o que nos faz recear que o fundo de pensões seja abastecido de formas pouco aceitáveis para os portugueses. Seria interessante, por exemplo, saber a que preço e em que condições uma boa parte do imobiliário que o banco detinha por todo o país foi transferido para o fundo de pensões dos seus dirigentes e funcionários.
É por estas e por outras o senhor Costa não tem autoridade moral para propor o mais pequeno sacrifício seja a quem for e deveria abster-se de parecer em público, este senhor só merece a resposta que lhe daria o saudoso Almirante Pinheiro de Azevedo: «vá ****, snr. governador»!...- Jorge Rocha
- 21 janeiro 2012
Acho uma moral ruim
trazer o vulgo enganado:
mandarem fazer assim
e eles fazerem assado.
Sou um dos membros malditos
dessa falsa sociedade
que, baseada nos mitos,
pode roubar à vontade.
Esses por quem não te interessas
produzem quanto consomes:
vivem das tuas promessas
ganhando o pão que tu comes.
Não me dêem mais desgostos
porque sei raciocinar...
Só os burros estão dispostos
a sofrer sem protestar!
Esta mascarada enorme
com que o mundo nos aldraba,
dura enquanto o povo dorme,
quando ele acordar, acaba.
António Aleixo- Jorge Rocha
- 21 janeiro 2012
E o défice de 2010 não?Este tipo de incorporações já não contam?Colocado por: luisvvNão. O défice de 2010 é mais próximo da realidade.
Quer dizer então que a realidade do mordomo/azeda oleite/santanete de 6,8% era irreal?Talvez 8,8 mais para 9% de défice?
Hé pá!Mesmo a vender anéis aos árabes?Colocado por: luisvvPrecisamente. Se retirarmos das contas do Estado coisas que são do Estado e que geram prejuízo e dívida (como as empresas que vivem de subsídios, e os hospitais), temos um défice mais bonito. Mas a **** continua lá, só ficou escondida debaixo do tapete. E as visitas sabem que lá está, mas fazem de conta que não viram.
Hummm...Cavaco com os 9,8% antes de Guterres teria também 11,8% de défice não?
Mas que estranho ser só o Sócrates o redentor dos défices altos!
Acha que estamos no bom caminho com a maior taxa de desemprego de sempre?Colocado por: luisvvLá vamos voltar ao mesmo: embora a morte advenha do embate no chão, o problema não é bater no chão, é ter saltado do 20º andar. Depois de saltar (gastar o que há e o que não há..) já não há nada a fazer.
O problema é mas é o empurrão!
Acha que quando se dá um medicamento a um doente e este piora o estado de saúde do doente,deve-se aumentar a DOSE?Colocado por: luisvvDe forma alguma. Os últimos 6 anos chegaram, obrigado. Se ao menos tivessem servido de vacina, teriam alguma utilidade - mas pelo que leio e vejo, não creio...
Sempre o Sócrates...sempre o Sócrates...que vê o que o Luís escreve é capaz de acreditar no que diz!
O Guterres foi o melhor 1º ministro que Portugal teve!Colocado por: luisvvAh ah ah...
Então?Passos agora com o maior desemprego de sempre é melhor?Sócrates é melhor?Cavaco que deixou o país com 9,8% é melhor?O mordomo com 6,8% é melhor?Só resta o Marocas...que acha?
Nunca a economia cresceu tanto em Portugal...pela 1ª vez na história de Portugal a mão de obra importada em grande escalada,ao invés de emigrar,imigrava...quando um país não consegue dar trabalho aos seus concidadão,é quando um país não sabe gerir a sua riqueza!Colocado por: luisvvIsso é falso. Nem é preciso recuar à década de 60, com crescimentos de 10% anuais, basta recuar ao final dos anos 80..
Não é razoável comparar crescimento num estado(sòzinho)que não é comparável com mais nenhum em que a lei da ditadura imperava sem direitos humanos no mercado laboral com crescimento entre países do mesmo grupo com +- as mesmas regras!Colocado por: luisvvEstá enganado, de novo. O défice em 1995 era de 5%...
Mesmo que esteja;que me interessa a mim ou a um país o défice de 5% se para desenvolver tem que se investir e gastar?- oxelfeR (RIP)
- 21 janeiro 2012
Boas,
Dez mil euros/mês "não chegam para despesas"
O Presidente da República queixou-se ontem que o valor total das duas pensões que recebe, "tudo somado", "quase de certeza que não vai chegar para pagar as minhas despesas". São dez mil euros brutos, tudo somado: segundo as declarações de rendimentos entregues no Tribunal Constitucional, Aníbal Cavaco Silva recebeu de pensões (dados oficiais de 2009 antes da recandidatura) 140 601 euros anuais - do Banco de Portugal e como professor universitário.
http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=2255125
Das duas, uma: ou Aníbal Cavaco Silva teve um lapso de lucidez, ou decidiu expor da forma mais despudorada e obscena o enorme desprezo e falta de respeito que tem pelos seus concidadãos.
...
Num país em que o número de desempregados ultrapassa os 600 mil, em que o salário médio líquido não chega aos 800 euros, em que o número de pensionistas que recebem abaixo do ordenado mínimo nacional ultrapassa o milhão de portugueses, é no mínimo aviltante ouvir um Presidente da República dizer que os 1300 euros mensais - mesmo que esta seja apenas uma pequena parte do bolo total legitimamente auferido - que recebe da Caixa Geral de Aposentações - "ouviu bem? 1300 euros" - "quase de certeza não vão dar para pagar as minhas despesas".
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=2255126&seccao=Nuno%20Saraiva&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco
Agora segure-se bem: há "hedge funds" norte-americanos que, por causa da dívida, admitem processar a Grécia no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Sim, os "hedge funds", uma forma selvagem de investimento institucional, alegam violação de Direitos Humanos... Este exemplo mostra a ridícula submissão a que a Europa chegou face aos mercados financeiros. É como abutres processarem as carcaças de animais mortos por já não estarem frescas.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=532821&pn=1
Este governo não se move por estratégias elaboradas mas por convicções ou melhor dito, por uma única convicção, tipo fé, que se resume em acreditar que é preciso tudo fazer para agradar aos mercados.
Mas pode e deve ir-se ainda mais longe. A segunda pergunta, que também vale um milhão de euros, está em saber para que serve agradar aos mercados? Para conseguir empréstimos a juro baixo? Ou seja, para voltar ao endividamento? Para gastar outra vez mais do que as possibilidades? Não se entende.
Concentrados na austeridade, no défice e na conquista emocional dos mercados não estamos a abordar aquilo que realmente devia estar na ordem do dia. O papel do Estado. Ninguém o faz e compreende-se. O governo não o faz porque, ao contrário do que afirma, é clientelar e estatista. A esquerda também não porque defende um Estado grande e gastador. Capitalistas, empresários e afins ainda menos porque parte substancial dos seus rendimentos provêm da captura dos dinheiros públicos e das benesses do Estado.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=532903
O que a UGT assinou veio no dia seguinte nos jornais: "Acordo torna mais fácil e mais barato despedir e reduz indemnizações, subsídios, férias e feriados" (Público); "Patrões reconquistam sábado de trabalho/(...)/ Trabalhador perde até sete dias de descanso/ Empresas podem pôr e dispor do funcionário durante 150 horas" (JN); "Patrões podem impor trabalho ao sábado e só pagar mais 25% (DN); "Faltas sem motivo junto às pontes tiram quatro dias de salário" (Diário Económico); "Despedimentos alargados (...) Empresas ganham mais poder na escolha do pessoal a despedir" (Jornal de Negócios).
http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?content_id=2254121&opiniao=Manuel%20Ant%F3nio%20Pina
O facto é que o "acordo" é um texto beligerante, que desfere golpes terríveis em muitos avanços sociais do mundo do trabalho. A Imprensa tem enumerado a lista e chega a ser sórdido o que patrões e governo querem fazer com o apoio sorridente do eng.º Proença. Este, desasado e sem saber onde se meter, culpa os jornalistas. Os jornalistas são culpados de muita coisa; mas de esta, não. O eng.º Proença cumpre, aliás, o desígnio histórico que tem caracterizado o seu trajecto e o da UGT. Não vale a pena cauterizar velhas feridas fazendo ressurgir histórias ignóbeis. Mas cada um come do que quer e a mais não é obrigado.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=532901
Vejamos as principais medidas deste acordo: vai ser mais fácil e barato despedir; as horas extraordinárias tornam-se muito menos caras; são reduzidas as férias e os feriados; os horários tornam-se muito mais flexíveis e podem até ser negociados cara-a-cara entre patrão e trabalhador. Quem ganha, trabalhadores ou empregadores? Todas as "inovações" se resumem a uma coisa: mais tempo de trabalho por menos dinheiro e menos segurança.
...
Com este acordo, Portugal regressa ao passado para tentar resgatar uma competitividade perdida. E vai procurá-la naquilo em que sempre fomos bons: trabalho barato e desregulado.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=532753
A competitividade está longe de se fazer apenas à custa do fator trabalho e qualquer bom empresário sabe isso, como alguns têm referido. O equilíbrio tem de ser também conseguido com mexidas em fatores que empolam os custos de produção como custas judiciais, preço da energia, ambiente fiscal, entre outros. Pedro Passos Coelho optou por penalizar o trabalho. E foi tão longe que permitiu a redução das compensações aos trabalhadores que se tenham demitido invocando justa causa, devido a situações de assédio moral ou sexual por parte do empregador. Um ultraje à dignidade das pessoas e ao próprio Estado de Direito. Com o beneplácito de uma central sindical.
http://aeiou.visao.pt/o-discurso-do-medo=f643210
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalista- Jorge Rocha
- 21 janeiro 2012 editado
Passos Coelho não passa de um veículo promotor dos empresários das empresas maiores que estão em Portugal e dos facínoras especuladores dos(mecados)iria eu compará-lo com salazar mas não posso porque nessa altura as especulações eram menos evidentes porque havia pouca informação.
Mas que serve de veículo aos grandes empresários em detrimento dos pequenos lá isso serve...basta observar os lugares políticos atribuidos às chefias de determinadas empresas tais como a Edp,todos eles em boa consonância em que quem manda na Edp tenha garantida a servidão de Passos Coelho para que nada lhes falte!
Mesmo que esteja;que me interessa a mim ou a um país o défice de 5% se para desenvolver tem que se investir e gastar?
Por aqui se vê que ainda nao percebeu... Foi exactamente por ter passado 30 anos a investir e "desenvolver" que o estado nos levou a falência, pela 3a vez em 37 anos.
eh eh. Só com essa frase não vale a pena ler o resto. Então a constituição é a causa da crise?
Por acaso nao é bem isso que está escrito...
Mas acha q a constituição é neutra e irrelevante ?- Jorge Rocha
- 21 janeiro 2012
Colocado por: luisvvPor aqui se vê que ainda nao percebeu... Foi exactamente por ter passado 30 anos a investir e "desenvolver" que o estado nos levou a falência, pela 3a vez em 37 anos.
A interpretação que tenho é que o estado foi à falência por causa destas coisas aqui em baixo e não por haver investimento...
http://www.youtube.com/watch?v=meXXTjvE4AM
http://www.youtube.com/watch?v=K3T3g_e4RN0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PU7Aajs3sTQ&feature=related
http://ourodaestrela.blogspot.com/2011/10/cavaco-silva-entre-os-chefes-de-estado.html
Não vale a pena escamotear as verdadeiras razões de se ter pedido ajuda externa 3 vezes!
Foram muitos anos que estes srs...e outros ajudaram a que a ajuda externa viesse para cá!
Nunca o investimento público pode ser mau para a economia de um país!
Empresa que não invista não vai longe...observe-se a Kodak!0.0360 seg. NEW