Construir
Casas de madeira vs casas de alvenaria (tijolo) - resistência ao fogo e outros aspectos
-
Fernando Gabriel
- 12 junho 2009
esqueci-me da madeira...tambem é um sitio turistico, se reparar nos sitios turisticos principalmente os moderados e quentes utilizam-se cores fortes além do branco.Mais uma. Todas as casas apresentadas arderam em 1945 e continuam de pé, após limpeza e aplicação de pinturas. São casas com mais de 300 anos.
Caro Pedro Azevedo78, nem me vou dar ao trabalho de colocar aqui casas em alvenaria que foram alvo de incêndio e que colapsaram completamente, e não coloco pois imagens de muitas delas estão ainda na memória visual de todos nós(o Chiado por ex). As imagens que colocou de casas a arder, têm impacto, mas há uma coisa fundamental que não foi aqui referida por si e é importante que se esclareça: há quanto tempo aquele incêndio estava a decorrer? é que como referi em comentário anterior a madeira arde cerca de 0,012 mm por minuto, o que significa que um tronco maciço de 140 mm leva mais de 1hora e meia para arder, e espera-se e deseja-se que nesse período de tempo haja intervenção dos bombeiros. Até lá a casa é recuperável. Em alvenaria, quantos minutos seriam necessários para não existir recuperação....
O que defende, e não sou ninguém para criticar quem quer que seja; é o status quo instalado em Portugal e uma cultura muito própria dos portugueses que não pretendem muitas vezes ver mais longe e estudar o que existe de mais avançado nas várias áreas. O lobby do betão continua a ser muito forte, é como os médicos que não avalizam os genéricos porque deixam de receber comissões e viagens de "congressos piratas" nas Caraíbas.
AtentamenteColocado por: AugstHillNão é uma questão de chico-espertice. Os nórdicos têm climas frios e madeira com fartura, não lhes interessa muito a inércia térmica. Já nos sítios onde a coisa aquece, há menos madeira (tirando os eucaliptos para a Portucel), e é mais complicado ter uma temperatura de verão confortável sem ar-condicionado.
Boa noite. Desculpe contrariá-lo, mas "complicado ter uma temperatura de verão confortável sem ar-condicionado"? está a falar de alvenaria, correcto!
AtentamenteBoa noite. Desculpem-me todos os cépticos, estar a contrariar tudo o que pensam sobre a madeira, mas, e sem querer ofender ninguém penso que em muitos casos não saberão do que se está a falar. Seria bom que se informassem mais sobre as reais potencialidades da madeira, um material natural e tão nobre que é ainda um desconhecido para muitas pessoas. Lamento, dentro da medida do possível irei tentar colocar por aqui alguns textos, testes,certificados, comparativos entre a madeira e outros materiais de construção.
Depois existe ainda uma grande dificuldade e uma enorme confusão na maioria das cabeças das pessoas quando sistematicamente confundem casas pré fabricadas com construções de troncos em madeira maciça laminada, é um preconceito difícil de entender e uma confusão que não se percebe.
AtentamenteColocado por: AugstHillNão é uma questão de chico-espertice. Os nórdicos têm climas frios e madeira com fartura, não lhes interessa muito a inércia térmica. Já nos sítios onde a coisa aquece, há menos madeira (tirando os eucaliptos para a Portucel), e é mais complicado ter uma temperatura de verão confortável sem ar-condicionado.
Boa noite. E então na Austrália na região do Norte, Darwin, às portas do deserto onde as temperaturas durante o dia são elevadas e à noite negativas, ou seja estamos a falar de uma região que num dia contempla vários climas: humidade elevada, calor, e frio. Pois, e as casas estão lá, para durar. No interior de uma cas de madeira a temperatura média, sem qualquer tipo de aparelhos de apoio(AC,lareiras etc..) é de 16 a 18º, e a humidade interior é estável o ano todo entre os 30 e os 55%, que são as percentagens ideais para mater um ambiente saudável, sem ácaros e ideal para quem tenha problemas respiratórios e sofra de asma. Numa casa de alvenaria isso não é possível sem o auxilío de meios auxiliares.
Atentamente-
Pedro Azevedo78
- 12 junho 2009
Colocado por: empatiasAs imagens que colocou de casas a arder, têm impacto, mas há uma coisa fundamental que não foi aqui referida por si e é importante que se esclareça: há quanto tempo aquele incêndio estava a decorrer? é que como referi em comentário anterior a madeira arde cerca de 0,012 mm por minuto, o que significa que um tronco maciço de 140 mm leva mais de 1hora e meia para arder, e espera-se e deseja-se que nesse período de tempo haja intervenção dos bombeiros. Até lá a casa é recuperável. Em alvenaria, quantos minutos seriam necessários para não existir recuperação....
Voltamos ao mesmo... Arde devagar, Ok. Mas arde não arde?? E o exemplo que lhe dei da casa de uma quinta com paredes em granito entre 60 e 70cm, sem qualquer betão a servir de estrutura? Essa arde? Também desaba?? Sabe o que iria desabar? O telhado por causa das vigas em MADEIRA!
Volto a repetir: está a comparar o que de melhor há em construção em madeira, com a MÉDIA da construção em alvenaria, e por isso disse que isso não era sério!Colocado por: empatiasSabe que 85% da construção nos paises nórdicos é em madeira? porventura eles são menos inteligentes que nós os "chicos espertos" dos portugueses? nã, não me parece.
Hummm... Então em todo o lado onde se constroi em alvenaria são burros e ignorantes... Muito bem... Nem leva em conta as condicionantes locais nem nada. Madeira é que é bom! :SColocado por: empatiasAqui vão algumas imagens das casa que referi, recuperadas todas elas, com 300 anos e de pé.
Vamos ver quem descobre as casas mais antigas de pé? O empatias em madeira e eu em alvenaria... Quer jogar esse jogo?? ;)
Caro empatias, não tenho nada contra as casas em madeira. Apenas não gosto de ouvir certo de de argumentação em que algo tem TUDO de bom e o resto não presta..Colocado por: empatias
Colocado por: AugstHillNão é uma questão de chico-espertice. Os nórdicos têm climas frios e madeira com fartura, não lhes interessa muito a inércia térmica. Já nos sítios onde a coisa aquece, há menos madeira (tirando os eucaliptos para a Portucel), e é mais complicado ter uma temperatura de verão confortável sem ar-condicionado.
Boa noite. Desculpe contrariá-lo, mas "complicado ter uma temperatura de verão confortável sem ar-condicionado"? está a falar de alvenaria, correcto!
Atentamente
Não, não estou a falar de alvenaria. Estou a falar de sistemas construtivos em que a massa térmica disponível é inferior a 300km/m². Em que, consequentemente, o desfasamento entre as curvas de temperaturas exteriores e interiores é muito curto. Ou vai dizer-me que uma casa em madeira consegue ter um comportamento térmico de verão superior às das construções em taipa ou adobe do sul do país? Se calhar os alentejanos eram mesmo burros...Volto a repetir: está a comparar o que de melhor há em construção em madeira, com a MÉDIA da construção em alvenaria, e por isso disse que isso não era sério!
Boa tarde. está mais uma vez equivocado, não refiro o que de melhor há em construção em madeira com MÉDIA da construção em alvenaria, qualquer tipo de madeira, dependendo da sua espessura, pode ser um retardante ao fogo, e é claramente, mesmo sendo madeira de qualidade MÉDIA e não da MELHOR, uma construção para o que de MELHOR existe em alvenaria. Depois a comparação só seria SÉRIA se me dissesse que as construções em alvenaria têm todas paredes de 45 a 50 cm de espessura mais o isolamento(5cm) para poder ser comparável em termos térmicos e acústicos, resistência ao fogo, resistência a sismos de intensidade até 8,0 da escala Ritcher com um tronco maciço de 14 cm sem isolamento. Só quando me provar o contrário(e isso podemos fazê-lo, aliás já foram aqui colocados no fórum, testes que comprovam o que afirmo) é que poderá afirmar que as construções em alvenaria são superiores às de madeira.Mesmo as pranchas de madeira com 35 mm demoram em média 30 minutos para arder, e não para desabar ou colapsar. São sempre recuperáveis, e bastará olhar para os pinheiros das nossas florestas, com altos teores de resina, que ardem todos os anos nos incêndios florestais, e são limpos da casca exterior que está queimada e são reaproveitados. O que quero dizer, é que são recuperáveis, não partem, não colapsam e servem para continuar a construir. Uma casa de alvenaria resite quanto tempo a um incêndio? 10 minutos, 20? depois as paredes caiem. No fundo a qustão não é se arde ou não, são os danos causados e a recuperação ou não de ambos os sistemas de construção: em madeira há recuperação em alvenaria não, e quando há, se as paredes não colapsarem os custos da recuperação são indiscutivelmente muito superiores ao da recuperação da casa em tronco de madeira maciça.Hummm... Então em todo o lado onde se constroi em alvenaria são burros e ignorantes... Muito bem... Nem leva em conta as condicionantes locais nem nada. Madeira é que é bom! :S
Não foi isso que afirmei, o que posso é afirmar agora, é que cerca de 10% da construção em alvenaria na Finlândia é considerada habitação social. Não se trata de ser burro ou ignorante, nem sequer tem nada a ver com as condicionantes locais que já agora gostava que enunciasse. É que retirando o facto de ser uma questão cultural(em parte)e do lobby do betão a funcionar, sinceramente não vislumbro outras condicionantes. Agradeço que esclareça quais são esas condicionantes locais, após os exemplos por demais evidentes e demonstrativos aqui colocados. E sim, madeira é que é bom, sem dúvida.Vamos ver quem descobre as casas mais antigas de pé? O empatias em madeira e eu em alvenaria... Quer jogar esse jogo?? ;)
Vamos a ele(jogo) . Começo por lhe falar da construção mais antiga do mundo, em madeira, situada no Japão. Tem 1400 anos, e está original. É visitada por milhões de pessoas todos os anos, logo nem sequer se coloca a questão de nem poder ser vista. Assim que possa coloco imagens.
Em granito maciço com paredes de 60 cm de espessura, conheço uma que vamos demolir agora para construir uma casa em madeira. Foi construída em 1667, está a cair, e a sua recuperação ia custar uma fortuna. O dobro do valor da construção que vamos fazer, com 330 m2 em 2 pisos.Caro empatias, não tenho nada contra as casas em madeira. Apenas não gosto de ouvir certo de de argumentação em que algo tem TUDO de bom e o resto não presta..
Não disse nada disso, apenas refiro, afirmo e reafirmo que as construções em madeira são superiores em todos os aspectos a uma construção de alvenaria. Por mim este assunto está encerrado, não vou continuar a argumentar quando as posições são completamente opostas, apesar de estarem bem à vista as qualidades e defeitos de cada construção.
AtentamenteBoa tarde. Visite este link e vai encontrar a construção em madeira mais antiga existente em todo o mundo.
http://www.japaoinfotur.org/img/pdf/O_japao_3a7_print.pdf
AtentamenteBoas
Já pensaram que em certos países se usa muito a construção em madeira porque esta é abundante e de qualidade? E que a madeira que dispomos em Portugal não é a mais adequada a esse fim? Não acham lógico que com a abundância de boa pedra para construção esta se tenha tornado mais usada?O problema nas construções de alvenaria, onde o que verdadeiramente dá resistência ao conjunto, é o ferro que está no betão, é que mesmo com temperaturas não muito altas, perde a resistência e o peso do betão provoca o colapso da estrutura.
Quando uma estrutura de betão atinge esse ponto, já uma casa de madeira tinha acabado há muito.ficaram à vista durante alguns anos, umas vigas metálicas cujas pontas pareciam uns cotos de uma vela derretida.
Não confunda peças de aço com betão armado. A diferença de comportamento perante o fogo é abissal. Aliás, nem percebo o porquê desta discussão. É mais que evidente que uma construção em madeira nunca terá a mesma capacidade de resistir ao fogo que uma construção em betão armado. Uma vista de olhos pela bibliografia especializada, nomeadamente a que procede à classificação dos materiais conforme a sua capacidade de resistência ao fogo devia bastar.
Até admiro a defesa apaixonada que o empatias faz das casas de madeira, de que gosto e ás quais reconheço algumas vantagens. Estraga a pintura quando se mete a falar do que parece não conhecer: a construção em betão armado:O lobby do betão continua a ser muito forte, é como os médicos que não avalizam os genéricos porque deixam de receber comissões e viagens de "congressos piratas" nas Caraíbas
Como autor de projectos de estruturas que ao longo dos últimos 25 anos projectou muitas em betão armado (e não só), gostava que me informasse a quem me devo dirigir para receber as minhas comissões ou o bilhete para esses congressos.
Caro empatias, gostava que afirmassem que as casas de madeira existentes também só foram construidas por causa do lobby da madeira? Ou que o empatias anda a pagar comissões e viagens a congressos? Suponho que não até porque,para mim, todos são sérios até prova em contrário; ou até fazerem afirmações sobre pessoas que não conhecem atribuindo-lhes intenções que não existem. É daquelas situações em que apetece dizer que quem assim desconfia dos outros é porque os toma por iguais a si.
cumps
José Cardoso- J.Fernandes
- 12 junho 2009
Meus caros, tenho a solução salomónica para as vossas divergências no que toca a construções de madeira e de betão armado: porque não sermos inovadores e desenvolvermos o betão armado com varas de madeira?Quando uma estrutura de betão atinge esse ponto, já uma casa de madeira tinha acabado há muito.
Não confunda peças de aço com betão armado. A diferença de comportamento perante o fogo é abissal. Aliás, nem percebo o porquê desta discussão. É mais que evidente que uma construção em madeira nunca terá a mesma capacidade de resistir ao fogo que uma construção em betão armado. Uma vista de olhos pela bibliografia especializada, nomeadamente a que procede à classificação dos materiais conforme a sua capacidade de resistência ao fogo devia bastar.
Até admiro a defesa apaixonada que o empatias faz das casas de madeira, de que gosto e ás quais reconheço algumas vantagens. Estraga a pintura quando se mete a falar do que parece não conhecer: a construção em betão armado:
Boa noite. A Empatias quando faz comentários, fá-lo com conhecimento de causa, baseado e sustentado em estudos que comprovam aquilo que vem afirmando. Lamenta a Empatias que o tipo de comentário formulado pelo sr.José Cardoso, esse sim sem base técnicas ou científicas que comprovem o que afirma.
Segue abaixo um excerto de um estudo, e o respectivo link. Mais irei aqui colocar. A Empatias, volta a afirmar e reitera o que vem afirmando, fá-lo e fará sempre as afirmações que entender serem as correctas e as cientificamente provadas.
Por outro lado pedimos desculpa se com o comentário que inserimos relativo aos lobbys do betão algumas pessoas terão ficado ofendidas, porque na verdade quem não se sente não é filho de boa gente, no entanto sem querer ofender ninguém, a afirmação ou comentário proferido são factos concretos e objectivos, comprovados e provados, porque volto a repetir, quando o fazemos fazêmo-lo com dados concretos, objectivos e até com situações vividas pessoalmente.Como autor de projectos de estruturas que ao longo dos últimos 25 anos projectou muitas em betão armado (e não só), gostava que me informasse a quem me devo dirigir para receber as minhas comissões ou o bilhete para esses congressos.
O que não falta por aí é quem pague comissões, ou as receba, ou será que é por acaso que as obras, públicas especialmente; têm sempre trabalhos a mais. Porque será? incompetência de quem faz os projectos? incompetência de quem faz as obras? ou interesses ocultos que se sobrepõem a tudo e a todos? até parece que foi coincidência o relatório que foi divulgado ontem pelo Tribunal de Contas. Quem foi o corrompido? e o(s)corruptores? longe de mim aramar-me em Marinho Pinto, mas a tese do lobby e da corrupção fazem cada vez mais sentido na área do betão.Caro empatias, gostava que afirmassem que as casas de madeira existentes também só foram construidas por causa do lobby da madeira? Ou que o empatias anda a pagar comissões e viagens a congressos?
Não ficaria ofendido se estiver de consciência tranquila. E já agora, porque fazemos tudo às claras, damos comissões sim a quem nos traz novos clientes que se concretizem em venda.Suponho que não até porque,para mim, todos são sérios até prova em contrário; ou até fazerem afirmações sobre pessoas que não conhecem atribuindo-lhes intenções que não existem. É daquelas situações em que apetece dizer que quem assim desconfia dos outros é porque os toma por iguais a si.
Também à mulher de César não bastava parecer ser séria. Por aqui, caro sr.José Cardoso, todo o País sabe, e não a Empatias em particular, que a construção, os advogados e a Banca dominam este País, através de lobbys vergonhosos. A corrupção é visível, e na construção mais que noutro qualquer sector de actividade. Quero dizer com isto que todos os que estão ligados à construção são corruptos ou alinham em lobbys? NÃO, claro que NÃO, há muita gente séria e honesta, mas a imagem do sector é esta que refiro. Até porque já sofri na pele directamente situações que me levam a afirmar tudo o que escrevi.
ARTIGO DA REVISTA DA CIÊNCIA. Visite o link http://cdcc.sc.usp.br/ciencia/artigos/art_27/madeira.html
Irei aqui colocar mais testes e certificados de tudo o que escrevi. Não posso nem aceito que se debatam temas e assuntos, para os quais não basta afirmar "Eu sei do que estou a falar,É mais que evidente que uma construção em madeira nunca terá a mesma capacidade de resistir ao fogo que uma construção em betão armado. Uma vista de olhos pela bibliografia especializada, nomeadamente a que procede à classificação dos materiais conforme a sua capacidade de resistência ao fogo devia bastar.
sic, palavras suas.
Atentamente
Revista Eletrônica de Ciências
São Carlos, sexta-feira, 12 de junho de 2009.
Número 27, Junho/Julho/Agosto de 2004 Artigo
A Madeira: um Material Construtivo Resistente ao Fogo
Edna Moura Pinto
Arquiteta e Doutora em Ciência e Engenharia de Materiais
e-mail: [email protected]
O fogo é um dos grandes inimigos dos materiais de construção, os quais apresentam reações diferentes a sua ação. Alguns reduzem a seção gradualmente (madeira), perdem a rigidez e a resistência (aço), outros se despedaçam quando expostos a elevadas temperaturas (concreto). Portanto, a combustibilidade, relacionada a madeira, não é o principal critério pelo qual o desempenho ao fogo de uma construção pode ser julgado, afinal, todos os materiais são prejudicados pela exposição ao fogo.
O fogo é uma forma de combustão que ocorre de forma violenta e auto-sustentada. Para que ocorra é necessária a presença simultânea dos seguintes elementos: o calor (faísca, chama, radiação térmica), o combustível (como exemplo, a madeira) e o comburente (oxigênio). Quando estes três elementos se apresentam em um determinado ambiente, sob condições propícias (isto é, reação), surge o fogo.
O conhecimento de que a madeira apresenta boa resistência quando submetida a condições de incêndio é antigo. Mas, apesar de ser um conhecimento comum a todos, não havia provas científicas que atentassem a isto. Por volta do século XX, mais precisamente a partir da década de 1950, os diferentes materiais (tais como o aço, concreto, madeira, entre outros) passaram a ser alvo de investigação na busca do melhor desempenho quando em exposição ao fogo, com base em princípios científicos. Isto resultou em vantagens à madeira, pois assim pôde se comprovar, graças as suas propriedades físicas e mecânicas, que ela apresenta um comportamento diferente dos demais materiais utilizados em construção, comportamento este que lhe é favorável.
Como sabemos, a madeira é um material combustível, diferente do aço e do concreto. Tal como os demais combustíveis sólidos, a madeira, em condições normais, não se queima diretamente: ela primeiro se decompõe em gases que, expostos ao calor, se convertem em chamas (figura 1) que, por sua vez, aquecem a madeira ainda não atingida e promovem a liberação de mais gases inflamáveis, alimentando a combustão tal qual um círculo vicioso.
Se observarmos bem, podemos perceber que as chamas ou labaredas de fogo queimam a uma certa distancia da superfície da madeira.
No entanto, peças robustas de madeira, quando expostas ao fogo, formam uma camada superficial de carvão, que age como uma espécie de isolante, impedindo a rápida saída de gases inflamáveis e a propagação de calor para o interior da seção, resultando tanto em um aquecimento quanto uma degradação do material a uma velocidade menor e, assim, colaborando favoravelmente para melhorar a capacidade de sustentação das cargas da edificação (figura 2), devido, em grande parte, a conservação das propriedades físicas da madeira mesmo após ter sido exposta a elevadas temperaturas, pois a alma da seção (ou seja, o que sustenta o elemento estrutural) se mantém fria a apenas uma pequena distância da zona queimada (figura 3).Boa noite
Eis aqui outro link acerca dos danos causados por fogo sobre estruturas de aço.
http://www-ext.lnec.pt/APAET/pdf/Rev_12_A13.pdf
Atentamente- leticia abreu
- 12 junho 2009
Caro Empatias
Uma dúvida: os bancos financiam o crédito nesse tipo de habitações?
Cumpshttp://www.estg.ipleiria.pt/files/322613_RESISTENCIA%20AO%20FOG_438e1d6b9c9ab.pdf
Boa noite novamente. Mais um link que vem demonstrar o atrás afirmado.
AtentamenteBoas
Lamenta a Empatias que o tipo de comentário formulado pelo sr.José Cardoso, esse sim sem base técnicas ou científicas que comprovem o que afirma
Já não sou novo mas estou sempre disposto a aprender. Fica à espera dos seus ensinamentos.A Empatias quando faz comentários, fá-lo com conhecimento de causa, baseado e sustentado em estudos que comprovam aquilo que vem afirmando.
sabe decerto qual a diferença entre uma estrutura em betão armado e uma estrutura metálica? É que contesta o betão armado mas atira com o estudo sobre estruturas metálicas. Fico à espera do mesmo estudo sobre o betão ( mas é capaz de não lhe ser conveniente).Uma casa de alvenaria resiste quanto tempo a um incêndio? 10 minutos, 20? depois as paredes caiem
Também tive um relógio desses que acabei por atirar para o lixo. Aconselho-o a fazer o mesmo ao relógio usado para cronometrar estes tempos.Não ficaria ofendido se estiver de consciência tranquila...
..porque na verdade quem não se sente não é filho de boa gente
Afinal em que ficamos? Não fica ofendido porque está de consciência tranquila? Ou sente-se porque é filho de boa gente? Pessoalmente, fico ofendido quando sou objecto de falsas acusações; não foi este o caso, até porque considero que a afirmação, embora deselegante, foi mais um desabafo que outra coisa e entendo que não me foi feita pessoalmente. E se fosse, era falsa dado que não é do meu género esse tipo de actuação: prezo demais a minha independência para me envolver nesses esquemas. E prezo ainda o direito de me revoltar e protestar contra os "esquemas", os "jeitinhos", o "coça as minhas costas que eu coço as tuas"; e se algum vendedor de materiais ou de serviços me viesse propor o pagamento de comissões se eu usasse esses materiais nos projectos que desenvolvo, eu perderia o direito de protestar ao aceitar. Ainda que fossem casas, não importa se de madeira ou de betão. Ainda que fosse como diz: "tudo às claras". É que quando aceito um trabalho o meu dever de lealdade é para com o cliente, o tal que no fundo acaba por pagar as comissões. E tenho tanto (ou tão pouco) respeito pelos que recebem como pelos que pagam.
cumps
José Cardoso- Paulo Correia
- 13 junho 2009
Vamos lá a ter calma, até porque se não se baterem, ainda aprendemos alguma coisa.
Jose Cardoso
Conhece algum estudo do comportamento de uma estrutura de betão ao fogo que nos pudesse dispensar? Não sou fundamentalista e não acho que uma casa de madeira seja uma caixa de fósforos, nem quem uma estrutura de betão armado, seja indestrutível e gosto sempre de aprender mais alguma coisa e com quem sabe.
Mas já trabalhei, embora por pouco tempo, numa empresa de reabilitação de betão armado e vi coisas que me puseram os cabelos em pé e se não for bem feito e protegido, pode rapidamente necessitar de obras de reparação muito, mas mesmo muito caras.
O comportamento das estruturas metálicas, já conhecia e o do betão, tenho a ideia que se não for bem feito, com os recobrimentos correctos (e raramente o é), em caso de incêndio, o ferro está demasiado à superfície, sofrendo o mesmo fenómeno das estrutura metálicas. O tempo que isso demora é que desconheço, mas imagino que não seja muito.-
Pedro Azevedo78
- 13 junho 2009
Colocado por: j cardoso
Uma casa de alvenaria resiste quanto tempo a um incêndio?10 minutos, 20? depois as paredes caiem
Também tive um relógio desses que acabei por atirar para o lixo. Aconselho-o a fazer o mesmo ao relógio usado para cronometrar estes tempos.
lololBoasaté porque se não se baterem, ainda aprendemos alguma coisa
Não se trata de bater, apenas acho descabidas certo tipo de afirmações em que se medem os outros todos pela mesma bitola. E no que diz respeito a aprender, já valeu a pena: o estudo do comportamento da madeira e derivados em relação ao fogo é interessante e, só por si, vale a discussão.
Conhece algum estudo do comportamento de uma estrutura de betão ao fogo que nos pudesse dispensar?
Estou a tratar disso.não acho que uma casa de madeira seja uma caixa de fósforos, nem quem uma estrutura de betão armado, seja indestrutível
Acho que não há estruturas indestrutíveis; o que está em causa é o tempo que uma e outra resistem a um fogo.O comportamento das estruturas metálicas, já conhecia e o do betão, tenho a ideia que se não for bem feito, com os recobrimentos correctos (e raramente o é), em caso de incêndio, o ferro está demasiado à superfície, sofrendo o mesmo fenómeno das estrutura metálicas.
Tem razão, mas a comparação deve ser feita partindo do princípio que a ambas as construções - madeira ou betão e alvenaria - são bem executadas.
cumps
José CardosoColocado por: leticia abreuCaro Empatias
Uma dúvida: os bancos financiam o crédito nesse tipo de habitações?
Cumps
Bom dia. Sim os bancos financiam este tipo de habitações. A CGD, Santander, La Caixa, Banco Popular. Até me informaram que o BPI e o Banif também o fazem, depende muito dos gerentes de balcão e da relação cliente com o Banco.Os prazos de financiamento é que são inferiores, máximo 25 anos.
É necessário que as pessoas saibam que os procedimentos administrativos (Câmaras, Bancos etc..)para a construção de uma casa de madeira são rigorosamente iguais aos de uma construção tradicional.
Atentamente0.0239 seg. NEW-
