Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Ajuda - finanças exigem IUC de carro abatido em 2008

↓ Fundo

1 a 20 de 20   

  1.  
    • fpc
    • 20 setembro 2012 editado

     # 1

    Em Fevereiro de 2008, procedi ao cancelamento da matrícula de um carro que posteriormente foi abatido. Ora acontece que o IMTT apenas registou o cancelamento da matrícula em Abril de 2009. As Finanças vêm agora exigir-me o pagamento do IUC de 2008. O que posso fazer? Será preferível pagar, pactuando com a incompetência de alguém, ou deixar arrastar o processo, correndo o risco de além do IUC ter que pagar coimas e juros e perder bastante tempo com todo o processo? Agradeço ajuda
    •  
      bcool
    • 20 setembro 2012

     # 2

    Pelo valor, pague para não ter problemas mas reclame com quem foi incompetente!
    Bc
    Estas pessoas agradeceram este comentário: fpc

  3.  # 3

    Eu paguei, assunto resolvido!!!!
    No meu caso o carro já tinha tido 4 donos, acabei por conhecê-los, o último tinha tido um acidente em auto-estrada que destruiu o carro completamente. Chegámos à conclusão que os 4 pagámos coisas em quadriplicado. Mesmo assim o país está sem dinheiro!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: fpc
    •  
      FD
    • 20 setembro 2012

     # 4

    Qual era a data da matrícula?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: fpc
    • fpc
    • 20 setembro 2012

     # 5

    Colocado por: FDQual era a data da matrícula?

    19-09-1988

    Colocado por: pedromdfEu paguei, assunto resolvido!!!!
    No meu caso o carro já tinha tido 4 donos, acabei por conhecê-los, o último tinha tido um acidente em auto-estrada que destruiu o carro completamente. Chegámos à conclusão que os 4 pagámos coisas em quadriplicado. Mesmo assim o país está sem dinheiro!

    E quanto é que pagou?

  6.  # 6

    Não me lembro já a quantia, foram 4 anos de IUC, foi na "molhada" em que resolveram que a DCV não era válida, mas todos os 4 donos posteriores tinham também assinado uma DCV.
    •  
      FD
    • 20 setembro 2012

     # 7

    Colocado por: fpc19-09-1988

    Tem documentação que prove que o abate da matrícula foi pedido em Fevereiro de 2008?
    Se sim, leve essa documentação, a carta que recebeu, dirija-se ao seu serviço das finanças e apresente reclamação.

    Se a matrícula fosse por exemplo de Janeiro tinha que pagar o IUC na mesma.
    Sendo de Setembro e tendo sido pedido o abate em Fevereiro não tem que pagar o ano de 2008.
    • fpc
    • 20 setembro 2012

     # 8

    Colocado por: FD
    Tem documentação que prove que o abate da matrícula foi pedido em Fevereiro de 2008?
    Se sim, leve essa documentação, a carta que recebeu, dirija-se ao seu serviço das finanças e apresente reclamação.

    Se a matrícula fosse por exemplo de Janeiro tinha que pagar o IUC na mesma.
    Sendo de Setembro e tendo sido pedido o abate em Fevereiro não tem que pagar o ano de 2008.


    Sim, já fiz isso tudo. Nas Finanças quando apresentei a documentação disseram-me que não ia pagar nada, mas que iam estudar o assunto. Hoje telefonaram-me a dizer que na base de dados do IMTT consta que o cancelamento da matrícula foi em Abril de 2009. Portanto deve ter havido um erro no IMTT. Mas tenho o duplicado do pedido de cancelamento da matícula de 19/2/2008

  9.  # 9

    Deve ter a ver com a notícia de hoje no Diário Digital:

    Milhares de proprietários de automóveis estão a ser notificados pelas Finanças para fazerem prova do pagamento do selo do carro em 2008, estando as repartições com dificuldades no atendimento perante a grande afluência, segundo o sindicato dos trabalhadores dos impostos."Foram enviadas milhares de notificações para audição prévia relativamente ao Imposto Único de Circulação (IUC)[antigo selo do carro] de 2008", confirmou à agência Lusa o presidente do Sindicato dos Trabalhadores dos Impostos, Paulo Ralha.

    Questionado pela Lusa, o sindicalista explicou que as notificações dizem respeito a pessoas que estão no cadastro como tendo uma determinada viatura, cujo imposto não está pago, constituindo, em princípio, uma situação irregular.

  10.  # 10

    O problema é que se não pagar já, eles demoram uma data de tempo a apreciar a situação e se decidirem que tem mesmo que pagar, paga tudo com juros de mora. Por isso mesmo só uma vez na vida fiz finca pé com eles e saí-me mal, apesar de estar cheio de razão.
    • fpc
    • 20 setembro 2012

     # 11

    Colocado por: pedromdfO problema é que se não pagar já, eles demoram uma data de tempo a apreciar a situação e se decidirem que tem mesmo que pagar, paga tudo com juros de mora. Por isso mesmo só uma vez na vida fiz finca pé com eles e saí-me mal, apesar de estar cheio de razão.

    Pois, essa é uma das razões pela quais pondero pagar
    • eu
    • 20 setembro 2012

     # 12

    Que País este...
    Concordam com este comentário: J.C
    • J.C
    • 20 setembro 2012

     # 13

    Colocado por: fpc
    Pois, essa é uma das razões pela quais pondero pagar


    Não pondere, pague o mais rápido que puder!
    Eu em tempos por ponderar o pagamento de 610€ (foi/é ainda hoje, erro D'eles).
    Ainda não tinha acabado de ponderar bem e, já estava em 1640€.
    Nem ponderei mais, pois já tinha uma penhora (Nem avisaram)sobre a viatura.
    São os maiores LADRÕES d'este Paìs.
    • eu
    • 20 setembro 2012

     # 14

    Paguem, mas por amor da santa, façam uma reclamação formal.
    • J.C
    • 20 setembro 2012

     # 15

    Colocado por: eu
    façam uma reclamação formal.


    Tempo perdido e, mais chatices!
    No meu caso nem a advogada (+320€) conseguiu fazer nada!
    A ladroagem DGF, impera
    • fpc
    • 20 setembro 2012

     # 16

    Depois de ler estes últimos comentários, já me decidi, vou pagar. Agora as finanças que não se queixem da economia paralela nem da evasão fiscal... para ladrão, ladrão e meio...
    Concordam com este comentário: J.C
    •  
      GF
    • 21 setembro 2012

     # 17

    Que tristeza....
    É o saque!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vitor Azevedo

  18.  # 18

    Boas, já vendi uma mota e um carro, e quem os levou não teve outra alternativa senão coloca-los no seu nome no próprio dia....é que nem que fosse eu a pagar, no meu nome é que depois de vendido nada fica, porque depois estes problemas saem bem mais caro! Já para não falar nas multas que aparecem já depois de se ter vendido o carro....á muita coisa que está mal neste "sistema" da colecta do iuc (uma delas é o cruzamento de dados entre as finanças e o imtt, que parece que falha muitas vezes), mas a verdade também seja dita, "o seguro morreu de velho" e muitas das vezes as pessoas põem-se a jeito...
    • fpc
    • 22 setembro 2012

     # 19

    Como já tinha dito antes resolvi pagar. Estive na fila das finanças entre as 11 e as 16 horas de ontem. Paguei 10€ do IUC e vou receber uma carta com a coima que deve ser de 15€.
    Tenho o sentimento de que fui roubado e que o fisco age em relação ao cidadão comum como um autêntico gatuno, dada a desproporção de meios de defesa das 2 partes. É preferível ser assaltado por um ladrão de esquina. Pelo menos sempre se pode fugir ou mandar uma cacetada ao ladrão...

  20.  # 20

    Eu sempre que vendo um carro em segunda mão ofereço a mudança de nome, vamos logo à loja do cidadão e fica na altura.
    O que não é de maneira nenhuma garantia de que não hajam chatices na mesma.
    Concordam com este comentário: rodrigo_gomes29

    1 a 20 de 20

  1.  
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0179 seg. NEW