Iniciar uma discussão

1. •  
     danobrega
   • 4 outubro 2012

    # 81

   Colocado por: luisvvConhece algum monopólioque não seja criado e mantido por meio do Estado?

   
   
   Bom, ai depende. Pode sempre alegar que os monopólios que existem tiverem intervenção do estado. Mas não são só os monopólios que são um problema. O objectivo de qualquer sistema social em que se pense não pode ser permitir que um tenha mais propriedade que outro em proporções de um milhão para um, ou mais, e exemplos disso é o que ai não falta.
   
   Por exemplo, os senhores James, Arthur and John Irving têm 14.568 km² de terra privada. Como termo de comparação Portugal tem 92,212 km².
   
   Não estou a ver o que é que no sistema liberal puro serve para impedir isto de acontecer.
2. • mog
   • 4 outubro 2012

    # 82

   Colocado por: oxelfeR (RIP)Boas,
   
   Gaspar diz que o povo português "é o melhor do mundo"
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=582411
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   
   
   Um disparate do Gaspar. Afinal, quantas Miss Universo portuguesas conhece ele?
3. • mog
   • 4 outubro 2012

    # 83

   Colocado por: J.Fernandes
   E quem ainda tem 10 ou 20 anos de descontos pode contar com uma reforma simbólica de meia dúzia de euros.
   
   Acabe-se com a falácia que é o sistema de pensões e reformas públicos. Dê-se a responsabilidade e o direito de cada um optar por aplicar o dinheiro que paga todos os meses à S.S. conforme lhe apetecer.

   
   
   Boa! E se alguém tiver o azar de o aplicar num qualquer fundo que abriu falência, é deixá-lo ir pedir para a porta da igreja...
4. •  
     danobrega
   • 4 outubro 2012

    # 84

   Colocado por: mogBoa! E se alguém tiver o azar de o aplicar num qualquer fundo que abriu falência, é deixá-lo ir pedir para a porta da igreja...

   
   
   O maior problema já o descrevi. Podem guardar todo o dinheiro do mundo, se cairmos numa situação onde os bens produzidos não chegam para os produtores e para os "não produtores", alguns dos não produtores vão passar forme. Mesmo que tenham 5 toneladas de ouro em casa, vão passar fome.
5. • oxelfeR (RIP)
   • 4 outubro 2012 ^editado

    # 85

   .
6. • oxelfeR (RIP)
   • 4 outubro 2012 ^editado

    # 86

   .
7. • J.Fernandes
   • 4 outubro 2012

    # 87

   Colocado por: mogBoa! E se alguém tiver o azar de o aplicar num qualquer fundo que abriu falência, é deixá-lo ir pedir para a porta da igreja...

   
   Entre um fundo que tem certa probabilidade de falir e uma S.S. que com toda a certeza vai falir dentro em breve, prefiro a primeira hipótese.
8. •  
     danobrega
   • 4 outubro 2012

    # 88

   Colocado por: oxelfeR (RIP)Percebo onde queres chegar e até é lógico, mas a história ensina-nos que isso não é verdade.

   
   
   oxelfeR, nunca na história tiveste uma situação como a actual, nunca. Estás num pico de subida de população, e a curva vai inverter. Isto aliado à subida da esperança média de vida implica que no futuro tenhas uma pirâmide invertida na distribuição da população pelas várias faixas etárias. Nunca na história tiveste mais "velhos" do que adultos com capacidade de trabalhar, nunca, e a diferença na distribuição vai ser brutal. :|
9. • J.Fernandes
   • 4 outubro 2012

    # 89

   Colocado por: j cardosoJá agora, sob o domínio Salazar também tínhamos um estado forte e interventivo. Salazar, esse perigoso socialista.

   
   De facto o salazarismo e outros regimes como o fascismo italiano, ou o nazismo, são socialistas na sua génese. Nasceram de movimentos esquerdistas que pretendiam lutar essencialmente contra o capitalismo. Vários autores que têm estudado este assunto são claros quanto a este aspecto, são regimes que nasceram na esquerda e que a dada altura foram começando a ser catalogados justa ou injustamente, como de direita.
   
   Uma coisa é certa, o salazarismo nada tem de liberal mas tem muito de socialista.
   
   

   Colocado por: j cardosoSorte a sua que o ridículo não mata.
   

   
   Se não for muito incómodo, gostaria que em todos os comentários que faz, deixasse de me chamar ignorante, ou cego (não que tenha nada contra eles), ou ridículo.
   
   
   

   Colocado por: j cardosoE daí não sei se deva ficar, ao que parece o guru do liberalismo Milton Friedman e sus muchachos não se importaram muito com isso no Chile.

   
   E quantos intelectuais do ocidente comunistas e socialistas se importaram com os crimes cometidos nas suas "sociedades-modelo", como a URSS, a China, Cuba, etc.?
10. • oxelfeR (RIP)
    • 4 outubro 2012 ^editado

     # 90

    .
11. • mog
    • 4 outubro 2012

     # 91

    Colocado por: J.Fernandes
    Entre um fundo que tem certa probabilidade de falir e uma S.S. que com toda a certeza vai falir dentro em breve, prefiro a primeira hipótese.

    
    
    Pois eu prefiro a segunda. Acredito que mais cedo ou mais tarde terá de ser encontrado uma forma alternativa de financiamento da seg. social, porque a demografia não perdoa. E acredito que com mais ou menos sacrifício essa alternativa será encontrada, pois não acredito que num país democrático habituado a uma seg. social pública um politico possa resistir à pressão popular. Mas, repito, encontrando novas formas de financiamento.
    
    Já um seguro privado... em último caso, quem se lixa é o mexilhão.
12. •  
      danobrega
    • 4 outubro 2012

     # 92

    Colocado por: oxelfeR (RIP)Na parte já houve imensas situações como ou piores que a actual.

    
    
    Ó, desconheço. Dá-me um exemplo para ir ler o que aconteceu.
13. • oxelfeR (RIP)
    • 4 outubro 2012 ^editado

     # 93

    .
14. • J.Fernandes
    • 4 outubro 2012

     # 94

    Colocado por: mogAcredito que mais cedo ou mais tarde terá de ser encontrado uma forma alternativa de financiamento da seg. social

    
    Eu também já acreditei no pai natal, mas não acredito que algures no futuro próximo, quando houver dois pensionistas para cada contribuinte da SS (hoje o rácio é de 1,6 contribuintes para cada pensionista, há 35 anos era de 20 contribuintes para cada pensionista), os idosos possam receber uma pensão que lhes permita sobreviver.
15. • oxelfeR (RIP)
    • 4 outubro 2012 ^editado

     # 95

    .
16. •  
      danobrega
    • 4 outubro 2012 ^editado

     # 96

    Colocado por: mogPois eu prefiro a segunda.

    
    
    E que tal existir um sistema privado, um sistema público, e depois se quiseres optas, por um, por outro, ou por nenhum? Pois é, não dá.
    
    O sistema de reformas actual tem um problema que me aborrece. Garante às pessoas o pico do rendimento na altura em que supostamente não precisariam de tanto. E este pico é suportado pelos trabalhadores na altura em que mais precisam, porque recebem mal, têm filhos, têm habitação por pagar.
    
    Quanto ao seu equilíbrio é muito simples de manter. Era concordar com quanto descontar e em vez de corrigir o problema aumentado a receita (subir os descontos), distribui-se o que houver de acordo com o que foi descontado. Mas para isso a mentalidade "tenho direito à reforma X" tem de ser abordada.
17. • J.Fernandes
    • 4 outubro 2012

     # 97

    Colocado por: oxelfeR (RIP)Boas,
    
    Com tiradas destas:
    
    
    
    é difícil cumprir o pedido:
    
    
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

    
    Antes de você dizer asneiras sobre comentários que não lhe eram dirigidos, podia pedir para eu ilustrar com alguns exemplos desses tais intelectuais, teria todo o gosto em fazê-lo.
18. • oxelfeR (RIP)
    • 4 outubro 2012 ^editado

     # 98

    .
19. •  
      danobrega
    • 4 outubro 2012

     # 99

    Tenta lá dizer isso a um reformado que tenha uma boa reforma em Portugal. Eu já tentei, e arrisquei-me a levar porrada. E eram da minha família. :-)
20. • oxelfeR (RIP)
    • 4 outubro 2012 ^editado

     # 100

    .