Iniciar uma discussão

1. •  
     GF
   • 26 novembro 2012

    # 41

   Colocado por: goliverQuer ver que ainda vou mandar outra carta com aviso de recepção, agora para o Provedor de Justiça? ...
   
   Onde é que posso arranjar o contacto do PJ?

   
   
   http://queixa.provedor-jus.pt/Queixas/Start.aspx

   Estas pessoas agradeceram este comentário: goliver
2. •  
     Paramonte
   • 26 novembro 2012

    # 42

   desculpem lá mas acho tudo isto muito Tuga.
   
   Se estacionou em contravenção, quer estivesse a impedir a passagem a ninguem, ou a toda a gente, paga e mais nada.
   
   Agora andar à procura de qual vai ser a pentilhice que vou usar para contestar, não me parece correcto.
3. • goliver
   • 26 novembro 2012

    # 43

   Colocado por: Paramontedesculpem lá mas acho tudo isto muito Tuga.
   
   Se estacionou em contravenção, quer estivesse a impedir a passagem a ninguem, ou a toda a gente, paga e mais nada.
   
   Agora andar à procura de qual vai ser a pentilhice que vou usar para contestar, não me parece correcto.

   
   
   Mas em contrapartida o Paramonte já acha correcto ser autuado e rebocado por uma justificação mentirosa e, opinião fundamentada do PJ, por uma entidade que não tem autoridade para efectuar contra-ordenações.
4. •  
     Paramonte
   • 26 novembro 2012

    # 44

   estava ou não mal estacionado?
5. • J.C
   • 26 novembro 2012

    # 45

   Colocado por: goliver
   opinião fundamentada do PJ, por uma entidade que não tem autoridade para efectuar contra-ordenações.

   
   
   Tem a certeza do que está a dizer???
6. • J.C
   • 26 novembro 2012

    # 46

   Colocado por: goliver
   num parque privado gerido pela EMEL, 120 Eur! 30 Eur de multa, por estar estacionado na faixa de rodagem

   
   
   Você é teimoso!!!!
   Num parque gerido pala Emel, são eles que passam as multas 90% das vezes com a PSP ao lado!
   Estava (voce disse) estancionado na faixa de rodagem, foi multado legalmente!
   Queria o que??? Uma medalha de bom Cidadão???
   Agora está a arranjar (talvez para si) mais problemas.
   Fez a ****, pagou....Aguente-se..... como um Homem!
7. • goliver
   • 26 novembro 2012

    # 47

   Colocado por: Paramonteestava ou não mal estacionado?

   
   
   Nunca me viu dizer que não estava mal estacionado.
   
   Mas sim que o auto foi mal justificado e a descrição sumária mentirosa.
8. • goliver
   • 26 novembro 2012 ^editado

    # 48

   J.C, o Provedor de Justiça tem?
   
   E a PSP não veio para aqui chamada.
9. •  
     Paramonte
   • 26 novembro 2012 ^editado

    # 49

   Colocado por: goliver
   
   Nunca me viu dizer que não estava mal estacionado.
   
   Mas sim que o auto foi mal justificado e a descrição sumária mentirosa.

   
   
   Imaginemos que o goliver vai a um restaurante e come batatas com bacalhau, a comida estava estragada e o goliver vai parar ao hospital com problemas intestinais sérios. Move um processo contra o restaurante e escreve nos autos que comeu batatas assadas com bacalhau que estavam estragados.
   
   O dono do restaurante responde que o pressuposto do queixoso é falso porque as batatas eram cozidas e não assadas, por isso o queixoso é um mentiroso e caso está todo minado etç etç...
   
   COMPREENDEU??
10. • J.C
    • 26 novembro 2012

     # 50

    Colocado por: goliver
    
    E a PSP não veio para aqui chamada.

    
    
    Não?
    Então repare bem!
    E quando não andam juntos.....Estão por perto!
    Aqui onde moro, é a Emel a multar e aos 3 e 4 PSPs a acompanhar, e depois.....Café com eles. Looooooolll
11. •  
      GF
    • 26 novembro 2012 ^editado

     # 51

    Colocado por: J.C
    
    Não?
    Então repare bem!
    E quando não andam juntos.....Estão por perto!
    Aqui onde moro, é a Emel a multar e aos 3 e 4 PSPs a acompanhar, e depois.....Café com eles. Looooooolll

    
    
    isso é uma realidade.... há pouco que fazer...
12. • goliver
    • 26 novembro 2012

     # 52

    Colocado por: J.C
    
    Não?
    Então repare bem!
    E quando não andam juntos.....Estão por perto!
    Aqui onde moro, é a Emel a multar e aos 3 e 4 PSPs a acompanhar, e depois.....Café com eles. Looooooolll

    
    
    Na via pública, talvez andem juntos e de mãos dadas.
    
    Num parque privado fora das vias públicas de rodagem, a história é diferente.
13. • goliver
    • 26 novembro 2012 ^editado

     # 53

    Colocado por: Paramonte
    
    Imaginemos que o goliver vai a um restaurante e come batatas com bacalhau, a comida estava estragada e o goliver vai parar ao hospital com problemas intestinais sérios. Move um processo contra o restaurante e escreve nos autos que comeu batatas assadas com bacalhau que estavam estragados.
    
    O dono do restaurante responde que o pressuposto do queixoso é falso porque as batatas eram cozidas e não assadas, por isso o queixoso é um mentiroso e caso está todo minado etç etç...
    
    COMPREENDEU??

    
    
    Paramonte, eu concordo consigo. A infracção foi evidente porque estacionei fora dos limites legais. Contra isso nada há a dizer. Mas quando vejo diariamente dezenas de carros no mesmo parque em transgressões iguais às minhas a gozarem de imunidade (e eu já perdi a vontade de tirar fotos a esses carros), a vontade que dá é lutar contra a corrente. Mesmo que para isso se tenha de utilizar subterfúgios deste tipo. E estamos a falar de um parque privado, onde paguei o que tinha a pagar para poder entrar. E onde o trânsito que existe não é de natureza intensiva e corrente, mas sim muito baixa e pontual. Tendo em conta as circunstâncias, o facto de ter sido rebocado foi claramente um abuso de autoridade. É que vê-se transgressões piores na via pública, com trânsito intenso e nada de nada se passa.
    
    Compreendeu (com letras minúsculas)?
14. • J.C
    • 26 novembro 2012

     # 54

    Colocado por: goliver
    
    Num parque privado fora das vias públicas de rodagem, a história é diferente.

    
    
    Epah! Voce então não ve nada. Loooooolll
    Amanhã coloco aqui uma foto fresquinha, mesmo por detras do predio onde vivo, num parque gerido
    pela Emel....
15. •  
      Paramonte
    • 26 novembro 2012

     # 55

    Ok goliver peço desculpa pelas letras maísculas...tb fico fulo pelo caos no estacionamento, mas um erro não justifica o outro.
    
    Um abraço
16. • goliver
    • 27 novembro 2012

     # 56

    Colocado por: ParamonteOk goliver peço desculpa pelas letras maísculas...tb fico fulo pelo caos no estacionamento, mas um erro não justifica o outro.
    
    Um abraço

    
    
    Pois não, tem toda a razão.
17. • rucsantos
    • 28 novembro 2012

     # 57

    Colocado por: GFO provedor de justiça ainda é das poucas entidades que "vai repondo" alguma justiça nesta selva onde todos fazem aquilo que bem lhes apetece, escudando-se na letra da lei. Infelizmente, o provedor de justiça não tem poderes para actuar, sem ser através de recomendações.
    
    Este ponto 8 é bastante interessante. Tenho a sensação que as centenas de milhares de coimas que são aplicadas pela EMEL, se impugnadas judicialmente, com base neste parecer, uma esmagadora maioria delas iria cair...
    
    
    

    
    
    O problema aqui deve-se ao facto de a Cãmara Municipal acima visada não enviar( pelos vistos) para a ANSR os autos de contra ordenação por infrcações ao C.E. e não levantá-los por infracção a um regulamento municipal , o C.E. sobrepõe-se a isso. O que a câmara municipal pelos vistos faz . é levantar o auto e ficar com todo o dinheiro proveniente da cobrança, o que é ilegal , uma vez que , por lei apenas lhe cabe 20% ( se não estou em erro) após a instrução do processo pela ANSR.
    Em relação à EMEL, para já não tenho qualquer motivo de desconfiça .
18. • rucsantos
    • 28 novembro 2012

     # 58

    Colocado por: goliver
    
    Paramonte, eu concordo consigo. A infracção foi evidente porque estacionei fora dos limites legais. Contra isso nada há a dizer. Mas quando vejo diariamente dezenas de carros no mesmo parque em transgressões iguais às minhas a gozarem de imunidade (e eu já perdi a vontade de tirar fotos a esses carros), a vontade que dá é lutar contra a corrente. Mesmo que para isso se tenha de utilizar subterfúgios deste tipo. E estamos a falar de um parque privado, onde paguei o que tinha a pagar para poder entrar. E onde o trânsito que existe não é de natureza intensiva e corrente, mas sim muito baixa e pontual. Tendo em conta as circunstâncias, o facto de ter sido rebocado foi claramente um abuso de autoridade. É que vê-se transgressões piores na via pública, com trânsito intenso e nada de nada se passa.
    
    Compreendeu (com letras minúsculas)?

    
    
    Independentemente de existirem sinais verticais ou marcados no pavimento ( artigo 7º, nº 2 do C.E.) existem regras para cumprir , as quais não se sobrepôem aos sinais de trânsito nem ás ordens dos agentes reguladores de trânsito ( ver nº1 e nº 3 do artigo 7º do C.E.).
    Por esse facto, estacionamdo fora dos locais destinados a esse efeito ( artigo 48º, nº4 do C.E) poderia ter sido autuado por este artigo e se eventualmente impedisse a passagem de veiculos poderia ser autudado então por infracção ao artigo 50º, nº1, al. a).
19. • rucsantos
    • 28 novembro 2012

     # 59

    Colocado por: J.C
    
    Não?
    Então repare bem!
    E quando não andam juntos.....Estão por perto!
    Aqui onde moro, é a Emel a multar e aos 3 e 4 PSPs a acompanhar, e depois.....Café com eles. Looooooolll

    
    
    Se se refere a Lisboa , essa prática acabou nos primeiros anos de 00 .
20. • Sobreiro
    • 29 novembro 2012

     # 60

    Colocado por: Luis Varela MartinsNuma terra do interior, o roubo de árvores é uma chaga. Esses roubos alimentam uma industria de carvão pujante. Uns fornos são legais, outros nem por isso. Toda a gente sabe para onde vão as árvores (atenção, não são árvores quaisquer, são azinheiras e sobreiros). Apesar de terem sido apresentadas queixas, não se vê qualquer intervenção para acabar com esses roubos

    
    Meta câmaras de filmar...