Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Muro sustenção - em perigo?

↓ Fundo

61 a 74 de 74   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >

  1.  # 61

    Colocado por: zedasilvaAntes de mais obrigado por todos aqueles que vieram em minha defesa e tb aqueles que já estavam sentadinhos com o pacote das pipocas à espera de sangue.
    Eu não concordei com o facto de este muro poder servir de cofragem mas sim com o comentário do Picareta quando referia que era preciso acautelar a segurança dos trabalhadores
    Estas pessoas agradeceram este comentário:rnja4Real

    Já agora pode explicar porque não se deve utilizar os tijolos e/ou blocos como cofragem?
    Será pelo facto de no futuro poderem haver pequenas movimentações de terras à medida que os tijolos se vão desfazendo?
    Antecipadamente grato

  2.  # 62

    No caso das vigas de fundação a razão principal tem a ver com o facto de os tijolos irem servir de mata borrão para qualquer humidade que vá existir nessa zona.
    Existe ainda o "truque" de que o Paulo falou mas que confesso que agora não estou a ver especificamente a qual se refere.
    No caso em concreto não me parece muito boa ideia usar aquele muro não só pelo facto de o mesmo correr o risco de colapsar a qualquer momento mas pelo facto de se continuar sem poder executar a drenagem.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: rnja4Real
    • DM
    • 5 dezembro 2012

     # 63

    A altura de suporte, parece-me 3m, já é muito para um muro de blocos ( e para o artbel tambem) deveria ter sido feito em betão armado e com sapata em betão armado, tambem poderia ser um muro em pedra ou blocos por gravidade mas teria de ser mais espesso, pelo menos na base. Para além que deveria ter um sistema de bueiros para evitar a saturação do terreno...

    A fenda apareceu muito tempo após a construção? Não vai até à base pois não?
    Penso que a fenda se deva à pressão exercida pelo betão fresco aquando a betonagem, que pode ser bem superior ao impulso do solo seco. Num muro de suporte que se supõe a funcionar em consola a fenda nunca iria aparecer neste sitio, seria horizontal e na face de tardoz do muro ao nivel da base, impossivel de verificar. Acontece que o muro não tem um grande desenvolvimento e é travado por dois muros perpendiculares, que lhe alteraram o comportamento previsto, passou de consola para laje encastrada num bordo (inferior), apoiada em outros dois e livre no bordo superior, que justifica as tracções (fenda) na localização observada.

    Por isso digo, a fenda foi provocada pelo betão fresco, que quando ganhou presa aumentou a resistência do muro. Não foi acautelada a estabilidade global do muro (derrube e deslize, como alguem já referiu) pela construção da sapata e ou aumento da espessura na base mas mais um vez a existência dos muros perpendiculares melhoraram o comportamento global.

    Não creio que o muro venha a cair (não meto as mãos no fogo) mas deveria ser refeito (em betão armado ou pelo menos com pilares e cintas, como alguem referiu, mas tambem com uma boa sapata) e garantindo o bom escoamento das águas no tardoz do muro.

    Acho que se calhar teria sido preferivel encher o tardoz, entre o muro e o solo, com manta geotextil, brita e execução de bueiros...

  4.  # 64

    Colocado por: DMPenso que a fenda se deva à pressão exercida pelo betão fresco aquando a betonagem, que pode ser bem superior ao impulso do solo seco. Num muro de suporte que se supõe a funcionar em consola a fenda nunca iria aparecer neste sitio, seria horizontal e na face de tardoz do muro ao nivel da base, impossivel de verificar. Acontece que o muro não tem um grande desenvolvimento e é travado por dois muros perpendiculares, que lhe alteraram o comportamento previsto, passou de consola para laje encastrada num bordo (inferior), apoiada em outros dois e livre no bordo superior, que justifica as tracções (fenda) na localização observada.

    Primeiro diz que é consola, não pode ter aquela fenda, depois...à e tal tem apoios laterais...e já pode ter aquela fenda. Arrume lá essas ideias...

  5.  # 65

    Picareta: leia bem o que DM escreveu, acho as ideias dele bem arrumadas excepto no que diz respeito ao futuro do muro em relação ao qual tenho sérias dúvidas. Pessoalmente duvido da sua sustentação.

  6.  # 66

    Colocado por: j cardosoPicareta: leia bem o que DM escreveu,

    Voltei a ler... quando o DM diz: "Num muro de suporte que se supõe a funcionar em consola..." não se estava obviamente a referir a este caso, como eu interpretei. As minhas desculpas ao DM.
    • J.C
    • 5 dezembro 2012

     # 67

    Colocado por: Picareta
    As minhas desculpas ao DM.


    Errar é humano, como ler mal tb!!!! LoooooooLL

  8.  # 68

    Errar é humano! Já ler mal é miopia.
    Picareta tá na hora de trocar as lentes
    :)))
    • J.C
    • 5 dezembro 2012

     # 69

    Colocado por: zedasilvaErrar é humano! Já ler mal é miopia.
    Picareta tá na hora de trocar as lentes
    :)))


    Bem............................!!!
    Pode ser cataratas..............Ai a porra!

  10.  # 70

    Colocado por: J.C

    Bem............................!!!
    Pode ser cataratas..............Ai a porra!


    Cataratas? Isso não é doença de velho?
    Se fosse comigo já tava a levar um picaretada no dedo mindinho que era para não se por a enxovalhar as pessoas.

  11.  # 71

    Colocado por: zedasilvaExiste ainda o "truque" de que o Paulo falou mas que confesso que agora não estou a ver especificamente a qual se refere


    O truque é o seguinte:

    Imagine uma sapata com 60x60cm cofrada com tijolo de 7. Supostamente as medidas deveriam ser pela face interior, mas "por acaso" as medidas costumam ser pela face exterior do tijolo. A sapata fica 14cm mais pequena e ainda leva menos ferro.

    Mas passa tão facilmente, porque muitos fiscais não gostam de vergar as costas e contam tijolos. Como têm 20cm de comprimento (por acaso até são 19.50), multiplicam de cabeça pelo número de tijolos sem se aperceberem do erro.
    • J.C
    • 5 dezembro 2012

     # 72

    Colocado por: PauloCorreia

    Mas passa tão facilmente, porque muitos fiscais não gostam de vergar as costas e contam tijolos.


    E se forem chapiscados nem os veem!. Eheheheheheh!

  13.  # 73

    É Paulo juro que foi a 1ª coisa que me ocorreu mas confesso que até tive vergonha de dizer pois acredito que cada vez hà menos ciganices dessas e mais fiscais responsáveis.

  14.  # 74

    Imagine uma sapata com 60x60cm cofrada com tijolo de 7. Supostamente as medidas deveriam ser pela face interior, mas "por acaso" as medidas costumam ser pela face exterior do tijolo. A sapata fica 14cm mais pequena e ainda leva menos ferro.

    Fiscais que não foram verificar as armaduras antes da betonagem? Devem ser os tais "fiscais da hora de almoço".

    61 a 74 de 74

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0158 seg. NEW