Iniciar sessão ou registar-se

Outras questões sobre casas ou imóveis

Seguro multiriscos

↓ Fundo

21 a 40 de 72   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >

  1.  # 21

    Colocado por: santinhosGostaria de expor a minha situação. tenho um seguro multiriscos de um edíficio no qual recentemente sofri uma inundação que me danificou muros e portões de acesso à moradia. Participei à seguradora que me respondeu que não tem qualquer comparticipação uma vez que os portões não fazem parte do edifício é uma cláusula à parte, será isto correto?


    Sempre que um seguro é feito, o perito não vai obrigatoriamente avaliar a habitação? No meu caso, o perito avaliou todos os materiais de construção e calculou o valor para o caso de ter que se reconstruir com os mesmos materiais, o que por acaso até foi bem mais alto que o valor tributário. Ou seja, depende dos materiais utilizados.
    Se os muros e portões já lá estavam aquando da avaliação PENSO (sem certeza) que o seguro deve pagar desde que tenha a clausula "danos por agua" ou "inundações".
    • dato
    • 30 dezembro 2012

     # 22

    Colocado por: ragdoll

    Sempre que um seguro é feito, o perito não vai obrigatoriamente avaliar a habitação? No meu caso, o perito avaliou todos os materiais de construção e calculou o valor para o caso de ter que se reconstruir com os mesmos materiais, o que por acaso até foi bem mais alto que o valor tributário. Ou seja, depende dos materiais utilizados.
    Se os muros e portões já lá estavam aquando da avaliação PENSO (sem certeza) que o seguro deve pagar desde que tenha a clausula "danos por agua" ou "inundações".


    duvido q vão avaliar...qt mt podem ver o valor q está nas finanças...
    estamos a falar de valores de 200€ ano. não dá para a deslocação

    mas posso estar enganado

  3.  # 23

    Para 80 mil euros e 25 mil de recheio pago 119 euros.
    • Gex
    • 7 janeiro 2013

     # 24

    Chiça, pedi uma simulação à Império Bonança/Fidelidade e mandam-me as condições pré-contratuais em 20 folhas (20!!). Estive a ler um pouco e encontro já uma série de contradições. Para já parece que nas exclusões, tudo o que for causado por fenómenos sísmicos não é pago, embora um dos riscos cobertos sejam exactamente os fenómenos sísmicos! Outra, num determinado capítulo dizem que não pagam o que for causado por tumultos greves e alterações da ordem pública, mas esse é logo um dos pontos cobertos e que até faz parte de todos os pacotes de seguros.

    Chiça, fazer um seguro é uma tourada dos diabos. Quase que é preciso tirar um curso e além disso ter a pestana bem aberta pois não é nada linear. Já ando há meses nisto e preciso de o fazer urgentemente, mas nunca nada é perfeitamente claro. Há sempre uma clausulazinha ou uma condiçãozinha para que eles não tenham de pagar qualquer coisa...
    •  
      FD
    • 7 janeiro 2013

     # 25

    Olhe que não é bem assim.
    Também tenho seguro por essa seguradora e o que se passa é que há capitais para cada risco. E esses capitais e riscos não são cumuláveis de forma a que não se possa receber dinheiro duas vezes por cada incidente.
    Ou seja, imagine que tem uma inundação. Tem dois riscos cobertos, o de inundação e o eléctrico.
    A televisão avariou-se na inundação porque entrou em curto circuito.
    Teria direito a receber uma televisão nova pela inundação. Mas, como também tem o risco eléctrico, também teria direito a uma televisão nova.
    Essas exclusões fazem com que o seguro pague a televisão apenas uma única vez e não duas por causa dos dois riscos.
    Penso que será sobre isto que está a fazer confusão.
    • Gex
    • 7 janeiro 2013

     # 26

    Pois, talvez seja isso FD. Para mim aquilo é um molho de bróculos. Já alguma vez teve de accionar o seu seguro?

    Estou a pensar fazer o seguro de recheio na império e da casa noutra seguradora, mas tenho que me informar muito bem. Na Império referem "Bens especiais". Isso implicou-lhe algum agravamento do seguro. É que o problema é que dizem uma coisa e depois aparece outra coisa diferente escrita...
    •  
      FD
    • 7 janeiro 2013

     # 27

    Colocado por: GexJá alguma vez teve de accionar o seu seguro?

    Não, nunca.

    Colocado por: GexNa Império referem "Bens especiais".

    Não tenho bens especiais. Já viu quais são considerados assim? Moedas de colecção, pinturas, antiguidades, etc.
    Apenas descrevi o material eléctrico mais caro que por aqui tenho, computadores, televisão e pouco mais.
    • Gex
    • 7 janeiro 2013

     # 28

    Ok, eu estou a pensar fazer um inventário completo (mesmo completo, tipo todos os livros, cd's e dvd's, para além de electrodomésticos e mobília) para que se um dia houver problemas eles não dizerem que estou a inventar alguma coisa.
    •  
      FD
    • 7 janeiro 2013

     # 29

    Eu, como tudo o que tenho é barato e rasca, nem me chateei com isso... :D

    Acho que tenho tudo, mas mesmo tudo, avaliado em pouco mais de 10.000€... valores de novo, claro e relativamente inflacionados.
    Se o sofá custou 500€ em 2000, ainda vale isso. :)

  10.  # 30

    Para já parece que nas exclusões, tudo o que for causado por fenómenos sísmicos não é pago, embora um dos riscos cobertos sejam exactamente os fenómenos sísmicos! Outra, num determinado capítulo dizem que não pagam o que for causado por tumultos greves e alterações da ordem pública, mas esse é logo um dos pontos cobertos e que até faz parte de todos os pacotes de seguros.


    Creio que não está a interpretar bem.
    Os seguros são "construídos" em pacotes. O pacote-base define x coberturas, cujo conteúdo e exclusões são definidos na apólice. As coberturas que mencionou não fazem, regra geral, parte do pacote base, e são compradas à parte (individualmente ou em pacote adicional). Geralmente, esses extras são referenciados na apólice como condições particulares ou algo semelhante.

    Evidentemente, se compra apenas o pacote-base, estão excluídos os danos resultantes de fenómenos sísmicos.

  11.  # 31

    Eu, como tudo o que tenho é barato e rasca, nem me chateei com isso... :D

    Acho que tenho tudo, mas mesmo tudo, avaliado em pouco mais de 10.000€... valores de novo, claro e relativamente inflacionados.
    Se o sofá custou 500€ em 2000, ainda vale isso. :)


    Olhe que o meu mediador, há 9 anos pediu-me para fazer uma estimativa inicial. Depois, pediu-me para inventariar tudo o que tinha em casa, divisão por divisão. Surpreendentemente, ou não, o valor duplicou.
    •  
      FD
    • 7 janeiro 2013 editado

     # 32

    Eu inventariei mas, não entreguei essa informação porque não era pedida.
    Aliás, no site da Império Bonança tem lá uma espécie de simulador, que foi o que usei para definir o capital.

    Fiz o seguro há menos de 1 ano por isso não há-de ter alterado muito...
    • luisvv
    • 7 janeiro 2013 editado

     # 33

    Eu inventariei mas, não entreguei essa informação porque não era pedida.
    Aliás, no site da Império Bonança tem lá uma espécie de simulador, que foi o que usei para definir o capital.
    Fiz o seguro há menos de 1 ano por isso não há-de ter alterado muito...


    Eu também não entreguei, serviu só para calcular o capital.
    Incluiu roupa? Louça? Decoração? Móveis?

    (ah, e considerei o valor de substituição..)
    • Gex
    • 7 janeiro 2013

     # 34

    Colocado por: luisvv

    Creio que não está a interpretar bem.
    Os seguros são "construídos" em pacotes. O pacote-base define x coberturas, cujo conteúdo e exclusões são definidos na apólice. As coberturas que mencionou não fazem, regra geral, parte do pacote base, e são compradas à parte (individualmente ou em pacote adicional). Geralmente, esses extras são referenciados na apólice como condições particulares ou algo semelhante.

    Evidentemente, se compra apenas o pacote-base, estão excluídos os danos resultantes de fenómenos sísmicos.


    Eu solicitei também a cobertura de fenómenos sísmicos, mas é possível que o texto se referisse apenas ao pacote sem os ditos
    • Gex
    • 7 janeiro 2013

     # 35

    Colocado por: luisvv

    Eu também não entreguei, serviu só para calcular o capital.
    Incluiu roupa? Louça? Decoração? Móveis?

    (ah, e considerei o valor de substituição..)


    Pois, há que pensar nisso tudo. Móveis de cozinha, móveis das divisões, roupa, calçado, etc...
    •  
      FD
    • 7 janeiro 2013

     # 36

    Colocado por: luisvvIncluiu roupa? Louça? Decoração? Móveis?

    Tudo... :D
    • Gex
    • 8 janeiro 2013

     # 37

    Bem, fazendo o recheio e a casa em seguros diferentes poupo cerca de 17€ anuais. Será que valerá mais a pena fazer tudo no mesmo e pagar esses 17€, ou para além dessa pequena poupança há mais alguma vantagem/desvantagem?

  18.  # 38

    Se construiu com recurso ao crédito, penso que terá mesmo que fazer duas apólices uma para o recheio (que é seu) e outra para a estrutura onde terá que colocar o banco como credor hipotecário, normalmente os bancos exigem que a apólice mencione o banco como credor hipotecário. Por isso, penso que terá que fazer uma apólice do recheio sem credor hipotecário dado que os bens são seus e outra apólice para a estrutura ( o Gex refere casa) com credor hipotecário se o tiver.... é assim que se faz lá no nosso escritório este tipo de seguro.

  19.  # 39

    Os móveis de cozinha, como são móveis fixos são normalmente considerados como estrutura e não como conteúdo.

    Penso que tirando situações em que há seguro de condomínio, que não cobre conteúdo, e alguma situação especial, é preferível fazer o seguro da estrutura e conteúdo na mesma apólice:

    É normalmente mais barato;
    Em caso de attivação do seguro apenas ativa um e não 2, é mais simples e paga apenas uma franquia;
    Não há o risco de uma seguradora tentar passar o prejuízo para a outra, já que podem ter conceitos de estrutura e conteúdo diferentes.
    •  
      FD
    • 10 janeiro 2013

     # 40

    21 a 40 de 72

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0181 seg. NEW