Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

José Manuel Fernandes - o estado do nosso país (2)

↓ Fundo

1421 a 1440 de 1980   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 68
  5. 69
  6. 70
  7. 71
  8. 72
  9. 73
  10. 74
  11. 75
  12. ...
  13. 99
  14. >
  1. Boas!

    Colocado por: danobrega
    Penso que está enganado. O que vai acontecer, devido ao que andaram a fazer no Algarve é:

    - Bancos em crise financeira e com crédito malparado a rebentar pelas costuras.
    - Bancos a verem o seu custo de financiamento a aumentar devido às suas decisões imbecis de gestão de crédito.
    - Infelizmente, vamos ver o estado a ter que injectar montes de dinheiro para evitar a falência dos bancos, porque é absolutamente essencial e coiso e tal.
    - A capacidade de financiamento à economia vai cair a pique.
    - A câmara do Algarve vai ter infraestruturas para manter em sítios que não geram 1 cêntimo de receita.

    Tudo isto vai ajudar a estagnar a economia durante muito tempo. Ah, mas espere, isto não vai acontecer. Já está a acontecer.



    Não estou a ver, onde possa estar enganado !

    Se o turismo tem vindo a transformar-se na maior actividade económica mundial gerando impactes directos e indirectos ao nível do produto, do emprego, do investimento e receitas, ao mesmo tempo que influi na qualidade de vida das populações, através da promoção de intercâmbios culturais, atenuação de desequilíbrios regionais e aumento de infraestruturas, entre outros aspectos...

    Se tivermos em consideração, a importância que o sector do turismo representa para a economia do País, e muito concretamente para região do Algarve, não se percebe como é que este sector não é considerado como um sector estratégico primordial, quando todos os outros se encontram praticamente estagnados, quase moribundos ?!
    Se Portugal dispõe desta grande riqueza, porque não explora-la convenientemente, mesmo que para isso se recorra ao investimento estrangeiro ? Porque não elaborar uma estratégia nacional, para a divulgação destes recursos que o País tem para oferecer ?

    Alguns números interessantes ;

    - O turismo em Portugal, representa 9% do PIB ;
    - O turismo em Portugal, absorve 10 % do emprego ;
    - O turismo em Portugal, é o mais representativo em termos de exportações de serviços em Portugal, sendo responsável por 42,5% do total em 2011, com variações homólogas positivas até aos dados mais recentes, relativos a Julho de 2012.
    - O turismo em Portugal, tem a seguinte cotação no Ranking UE 27 Eurostat (2011) : 8° em dormidas, 11° em receitas ;
    - O turismo em Portugal, ocupa o 18° no top 20 do turismo mundial (WEF) - Travel & Tourism Competitiveness Index (2011) ;
    - O turismo em Portugal, tem como factores-chave da atracção, o agradável clima português e a beleza da sua costa marítima de 1.792 km. Acresce que a paisagem, a cultura, os locais históricos e monumentos, o ambiente hospitaleiro, as infra-estruturas para a prática de desportos náuticos e radicais, e sobretudo de golfe, bem como o nível da hotelaria, turismo religioso, etc, etc...

    Danobrega,

    Se o que acabei de expor, não for suficientemente convincente, para o demover desse seu negativismo latente, que, infelizmente afecta uma percentagem significativa da população, então permita-me que lhe diga que assim não vão sair do buraco!

    Pegando no exemplo do buraco ;
    Se o Danobrega e os negativistas, caírem num buraco, não vão fazer tudo o que esta ao vosso alcance para de lá sair ?
    Se o Danobrega & Companhia, sofrerem um naufrágio e de repente se virem no meio do mar alto com um barco e um remo nas mãos, não vão remar ao encontro da costa ?
    Se o Danobrega & Companhia, ficarem de repente no meio de um deserto, debaixo de temperaturas insuportáveis, vão ficar imóveis, acabando por morrer ?

    A simplicidade destes exemplos, de fácil compreensão para toda a gente, ou seja, para os mais cultos e menos cultos, demonstram que, desde que haja vontade, tudo é possível de alcançar !
    Um dos entraves, que tem provocado o constante atraso do País, é o de falta de informação/formação, simples e compreensível ! A maioria da população não compreende o vocabulário intelectualizado que lhes é dirigido, e essa maioria fica desligada do País ! O país necessita de um optimismo colectivo (um bom Karma!) e da contribuição de todos sem excepção !!

    Para finalizar, deixo-vos com um pensamento que li algures, que se adapta perfeitamente à realidade Portuguesa, ou, a outra qualquer...! ;

    “si se considera que el progreso es algo que nos arrastra, entonces acontece la perplejidad, precisamente porque no sabemos
    hacia dónde nos conduce. Si nuestro destino estuviera ahí, sería siempre un destino desconocido. El ocultamiento del destino,
    o ausencia de un proyecto de destino, produce desorientación y origina la falta de coincidencia de las voluntades, porque unas
    se encaminarán hacia una meta preferida, y otras hacia otra bien distinta”
    Tomas Calleja

    Tudo isto vai ajudar ao crescimento da economia. Há, mas espere, tem que ser com a contribuição do Danobrega e de todos!

    Cumpts
  2. Colocado por: GFAntónio Costa | A VERDADE independentemente da cor política do interlocutor


    É verdade !

    Colocado por: GF(...) A situação a que chegámos não foi uma situação do acaso. A União Europeia financiou durante muitos anos Portugal para Portugal deixar de produzir; não foi só nas pescas, não foi só na agricultura, foi também na indústria, por ex. no têxtil. Nós fomos financiados para desmantelar o têxtil porque a Alemanha queria (a Alemanha e os outros países como a Alemanha) queriam que abríssemos os nossos mercados ao têxtil chinês basicamente porque ao abrir os mercados ao têxtil chinês eles exportavam os teares que produziam, para os chineses produzirem o têxtil que nós deixávamos de produzir.


    Grande verdade !
    Os têxteis da Covilhã (a região dependia maioritariamente desta industria) sofreram do mesmo mal, ou seja, foram empanturrados com os fundos comunitarios (FEDER) para investimento nas maquinarias Alemãs, para depois fecharem as portas!!

    Colocado por: GFE portanto, esta ideia de que em Portugal houve aqui um conjunto de pessoas que resolveram viver dos subsídios e de não trabalhar e que viveram acima das suas possibilidades é uma mentira inaceitável.


    Mentira colossal !

    Colocado por: GFNós orientámos os nossos investimentos públicos e privados em função das opções da União Europeia: em função dos fundos comunitários, em função dos subsídios que foram dados e em função do crédito que foi proporcionado. E portanto, houve um comportamento racional dos agentes económicos em função de uma política induzida pela União Europeia. Portanto não é aceitável agora dizer? podemos todos concluir e acho que devemos concluir que errámos, agora eu não aceito que esse erro seja um erro unilateral dos portugueses. Não, esse foi um erro do conjunto da União Europeia e a União Europeia fez essa opção porque a União Europeia entendeu que era altura de acabar com a sua própria indústria e ser simplesmente uma praça financeira. E é isso que estamos a pagar!


    Meia verdade !

    Colocado por: GFA ideia de que os portugueses são responsáveis pela crise, porque andaram a viver acima das suas possibilidades, é um enorme embuste. Esta mentira só é ultrapassada por uma outra. A de que não há alternativa à austeridade, apresentada como um castigo justo, face a hábitos de consumo exagerados. Colossais fraudes. Nem os portugueses merecem castigo, nem a austeridade é inevitável.


    Os Portugueses não são responsáveis pela crise, não tem condições para suportar a crise, é diferente António !

    Colocado por: GFQuem viveu muito acima das suas possibilidades nas últimas décadas foi a classe política e os muitos que se alimentaram da enorme manjedoura que é o orçamento do estado. A administração central e local enxameou-se de milhares de "boys", criaram-se institutos inúteis, fundações fraudulentas e empresas municipais fantasma. A este regabofe juntou-se uma epidemia fatal que é a corrupção. Os exemplos sucederam-se. A Expo 98 transformou uma zona degradada numa nova cidade, gerou mais-valias urbanísticas milionárias, mas no final deu prejuízo. Foi ainda o Euro 2004, e a compra dos submarinos, com pagamento de luvas e corrupção provada, mas só na Alemanha. E foram as vigarices de Isaltino Morais, que nunca mais é preso. A que se juntam os casos de Duarte Lima, do BPN e do BPP, as parcerias público-privadas 16 e mais um rol interminável de crimes que depauperaram o erário público. Todos estes negócios e privilégios concedidos a um polvo que, com os seus tentáculos, se alimenta do dinheiro do povo têm responsáveis conhecidos. E têm como consequência os sacrifícios por que hoje passamos.


    A colossal das verdades ! Quem tem telhados de vidro !

    Colocado por: GFEnquanto isto, os portugueses têm vivido muito abaixo do nível médio do europeu, não acima das suas possibilidades. Não devemos pois, enquanto povo, ter remorsos pelo estado das contas públicas. Devemos antes exigir a eliminação dos privilégios que nos arruínam. Há que renegociar as parcerias público--privadas, rever os juros da dívida pública, extinguir organismos... Restaure-se um mínimo de seriedade e poupar-se-ão milhões. Sem penalizar os cidadãos.


    Na mouche ( é assim que se escreve ?) !

    Colocado por: GFNão é, assim, culpando e castigando o povo pelos erros da sua classe política que se resolve a crise. Resolve-se combatendo as suas causas, o regabofe e a corrupção. Esta sim, é a única alternativa séria à austeridade a que nos querem condenar e ao assalto fiscal que se anuncia."


    António, porque é que não se candidata ao cargo de 1° Ministro, hem ?

    Colocado por: GF-> Subiu uns pontos na minha consideração. Eu que até o tinha em baixa consideração....
    Demagogia ? Eu achei o texto, na sua maioria, sincero. Mas tem algumas inverdades...


    Pré-campanha eleitoral meu caro !

    Cumpts
  3. Colocado por: danobregaPoderia dizer o seguinte: A responsabilidade dos erros políticos assumidos por Portugal é dos políticos portugueses, que deviam ter defendido os interesses nacionais. Agora queixam-se de uma estratégia interesseira dos parceiros da UE, e querem sacudir o capote para o lado.

    Isto é o mesmo problema de um português se queixar que um politico de Portugal apenas se move pelos seus interesses, nas noutra escala.

    Cidadão ---(tramado por)---> Político Português ---(tramado por)---> Político UE.

    Querem diminuir a dimensão da tramóia, ponham-lhes menos poder/dinheiro nas mãos. Como não aprendem, a seguir vai para lá o PS fazer mais cocó.


    Danobrega,

    A solução passa por ir viver, no planeta Marte ?

    Cumpts
  4. Boas !

    Colocado por: marco1vira o disco e toca o mesmo, o povo que se lixe o que importa é que a alta finança deu um colinho ao governo portugues e já se chegam á frente muitos sorrisos pois já há mais algum dinheirinho para brincar á divida, perdão ao pote, perdão queria dizer á boa vida ( para alguns).


    marco1,

    Se estamos no bom caminho é mau sinal ? Não é caso para nos regozijarmos colectivamente ? Ou preferia que fosse o PS, a arrecadar os louros ?

    Cumpts
  5. Se o Danobrega e os negativistas, caírem num buraco, não vão fazer tudo o que esta ao vosso alcance para de lá sair ?
    Se o Danobrega & Companhia, sofrerem um naufrágio e de repente se virem no meio do mar alto com um barco e um remo nas mãos, não vão remar ao encontro da costa ?
    Se o Danobrega & Companhia, ficarem de repente no meio de um deserto, debaixo de temperaturas insuportáveis, vão ficar imóveis, acabando por morrer ?



    A simplicidade destes exemplos, de fácil compreensão para toda a gente, ou seja, para os mais cultos e menos cultos, demonstram que, desde que haja vontade, tudo é possível de alcançar !


    Esses exemplos não demonstram nada. Se ficar num buraco, pode fazer o que quiser, que nem por isso garante sucesso. Ficar imóvel, por exemplo, pode garantir-lhe mais tempo de sobrevivência, e logo maior probabilidade de ser encontrado a tempo e socorrido. Idem nos restantes exemplos. Em qualquer dos exemplos, não fazer nada pode ser tão ou mais racional e eficaz que não fazer nada.
  6. António Costa | A VERDADE independentemente da cor política do interlocutor


    Não vi essa quadratura do circulo, mas tenho grandes dúvidas que António Costa tenha colocado as coisas nestes termos. Alguém tem o link para o youtube?
  7. E eu que ando à espera que Portugal "largue" o Euro....e nunca mais....poxa..:)

    Acham mesmo que os Políticos estão interessados no POVO?...
  8. Colocado por: Tavares MiguelTudo isto vai ajudar ao crescimento da economia. Há, mas espere, tem que ser com a contribuição do Danobrega e de todos!


    O futuro sucesso das infraestruturas de turismo que foram construídas e estão às moscas no Algarve está directamente ligada a um hipotético aumento da procura no futuro imediato, e com a capacidade financeira de alguém que queira agarrar num qualquer desses projectos abandonados.

    A minha percepção é que nem vai haver aumento de procura, nem capacidade financeira. Esperemos que esteja enganado. :-)

    Eu estou com outro projecto nas mãos, e não vou passar passar férias a nenhum lado tão cedo. Portanto, esqueça lá a minha contribuição, pelo menos directa.
  9. Tavares miguel

    se acha que se deve regozigar esteja á vontade, eu já não tenho confiança em muita coisa e não acredito mesmo que uma grande maioria de portugueses possam vir a ter nos proximos tempos algo de positivo para andarem contentes
  10. O desemprego vai atingir níveis que nos vão atirar para a miséria mas felizmente há bons sinais...fomos aos mercados. Graças ao coelho, relvas e gasparzinho
    Sinceramente isto já mete nojo.
  11. diz o ditado popular, em casa em que não há pão todos ralham e ninguem tem razão mas agora que cheiram a dinheirinho opa ...é só elogios
  12. Acho piada...
    quem foram os politicos que nos puseram la dentro sem acautelarem os nosso interesses?
    Quem foram os politicos que gostaram de dar dinheiro a toda a gente ( dinheiro esse dado para calar os políticos)??
    Quem fomos nós que tambem usufruimos desses dinheiros directa ou indirectamente?
    Quantos postos de trabalho artificiais foram criados com esse dinheiro?
    Ao longo dos anos o dinheiro tem vindo a diminuir, mas ninguem quer perder os seus direitos, logo toca a endividar o pais.

    Quem foi a culpa?? De nós todos, dos políticos primeiro que foram comprados, e do povo que se acomodou aos subsídios e agora não os quer largar.

    Curiosamente foi da mesma cor do que a do AC que DUPLICOU DIVIDA EM 10 ANOS!! E depois fugiu para Paris.
    Agora finge que nada tem a ver com o assunto, só falta dizer que quem criou a divida foi o Paços Coelho.



    Colocado por: GFAntónio Costa | A VERDADE independentemente da cor política do interlocutor




    -> Subiu uns pontos na minha consideração. Eu que até o tinha em baixa consideração....
    Demagogia ? Eu achei o texto, na sua maioria, sincero. Mas tem algumas inverdades...
    Concordam com este comentário: J Filipe
  13. Não é verdade, a china compra um para ver como é feito e depois abre uma fabrica para copiar descaradamente.

    E posso dizer que conheci um caso semelhante (só que a empresa era italiana e de outro ramo) em que os chineses vieram a Portugal comprar a maquina para levar para lá, e os de cá acharam estranho porque não foram logo à sede.
    Em conversa com a sede foi exactamente isso que lhes foi dito: mais uma maquina copiada.

    Isto claro sem qualquer respeito por patentes.

    Colocado por: Tavares MiguelColocado por: GF(...) A situação a que chegámos não foi uma situação do acaso. A União Europeia financiou durante muitos anos Portugal para Portugal deixar de produzir; não foi só nas pescas, não foi só na agricultura, foi também na indústria, por ex. no têxtil. Nós fomos financiados para desmantelar o têxtil porque a Alemanha queria (a Alemanha e os outros países como a Alemanha) queriam que abríssemos os nossos mercados ao têxtil chinês basicamente porque ao abrir os mercados ao têxtil chinês eles exportavam os teares que produziam, para os chineses produzirem o têxtil que nós deixávamos de produzir.
  14. Colocado por: luisvvNão vi essa quadratura do circulo, mas tenho grandes dúvidas que António Costa tenha colocado as coisas nestes termos. Alguém tem o link para o youtube?


    Apenas metade do texto é verídico:

    "A situação a que chegámos não foi uma situação do acaso. A União Europeia financiou durante muitos anos Portugal para Portugal deixar de produzir; não foi só nas pescas, não foi só na agricultura, foi também na indústria, por ex. no textil. Nós fomos financiados para desmantelar o textil porque a Alemanha queria (a Alemanha e os outros países como a Alemanha) queriam que abrissemos os nossos mercados ao textil chinês basicamente porque ao abrir os mercados ao textil chinês eles exportavam os teares que produziam, para os chineses produzirem o têxtil que nós deixávamos de produzir. E portanto, esta ideia de que em Portugal houve aqui um conjunto de pessoas que resolveram viver dos subsídios e de não trabalhar e que viveram acima das suas possibilidades é uma mentira inaceitável. Nós orientámos os nossos investimentos públicos e privados em função das opções da União Europeia: em função dos fundos comunitários, em função dos subsídios que foram dados e em função do crédito que foi proporcionado. E portanto, houve um comportamento racional dos agentes económicos em função de uma política induzida pela União Europeia. Portanto não é aceitável agora dizer... podemos todos concluir e acho que devemos concluir que errámos, agora eu não aceito que esse erro seja um erro unilateral dos portugueses. Não, esse foi um erro do conjunto da União Europeia e a União Europeia fez essa opção porque a União Europeia entendeu que era altura de acabar com a sua própria indústria e ser simplesmente uma praça financeira. E é isso que estamos a pagar!"


    Esta parte é inventada:
    "A ideia de que os portugueses são responsáveis pela crise, porque andaram a viver acima das suas possibilidades, é um enorme embuste. Esta mentira só é ultrapassada por uma outra. A de que não há alternativa à austeridade, apresentada como um castigo justo, face a hábitos de consumo exagerados. Colossais fraudes. Nem os portugueses merecem castigo, nem a austeridade é inevitável.

    Quem viveu muito acima das suas possibilidades nas últimas décadas foi a classe política e os muitos que se alimentaram da enorme manjedoura que é o orçamento do estado. A administração central e local enxameou-se de milhares de "boys", criaram-se institutos inúteis, fundações fraudulentas e empresas municipais fantasma. A este regabofe juntou-se uma epidemia fatal que é a corrupção. Os exemplos sucederam-se. A Expo 98 transformou uma zona degradada numa nova cidade, gerou mais-valias urbanísticas milionárias, mas no final deu prejuízo. Foi ainda o Euro 2004, e a compra dos submarinos, com pagamento de luvas e corrupção provada, mas só na Alemanha. E foram as vigarices de Isaltino Morais, que nunca mais é preso. A que se juntam os casos de Duarte Lima, do BPN e do BPP, as parcerias público-privadas 16 e mais um rol interminável de crimes que depauperaram o erário público. Todos estes negócios e privilégios concedidos a um polvo que, com os seus tentáculos, se alimenta do dinheiro do povo têm responsáveis conhecidos. E têm como consequência os sacrifícios por que hoje passamos.

    Enquanto isto, os portugueses têm vivido muito abaixo do nível médio do europeu, não acima das suas possibilidades. Não devemos pois, enquanto povo, ter remorsos pelo estado das contas públicas. Devemos antes exigir a eliminação dos privilégios que nos arruínam. Há que renegociar as parcerias público--privadas, rever os juros da dívida pública, extinguir organismos... Restaure-se um mínimo de seriedade e poupar-se-ão milhões. Sem penalizar os cidadãos.

    Não é, assim, culpando e castigando o povo pelos erros da sua classe política que se resolve a crise. Resolve-se combatendo as suas causas, o regabofe e a corrupção. Esta sim, é a única alternativa séria à austeridade a que nos querem condenar e ao assalto fiscal que se anuncia."








    Aos 48:30:
    http://www.youtube.com/watch?v=FkWWmGFHriE
  15. antónio costa - é uma pena que seja mais um politico que terá necessáriamente que "trabalhar" com a equipa do ps

    pacheco pereira - para mim o eterno independente e só me interrogo quando será calado ou absorvido

    em suma continua o baile partidário e em clima de festa ( os mercados) autolegitima-se independentemente do pais estar esfrangalhado e muita gente com as vidas destroçadas, tristeza é o que eu continuo a sentir.
  16. Boas!
    Colocado por: luisvvEsses exemplos não demonstram nada. Se ficar num buraco, pode fazer o que quiser, que nem por isso garante sucesso. Ficar imóvel, por exemplo, pode garantir-lhe mais tempo de sobrevivência, e logo maior probabilidade de ser encontrado a tempo e socorrido. Idem nos restantes exemplos.


    Isto se for num dia bom, não é assim luisvv ? Se não for, em qualquer dos exemplos, nos minutos finais antes do término da vida, tem-se um sobressalto final e chega-se a conclusão, que, a imobilidade de nada adiantou ! Psicologicamente a pessoa morre mais feliz ao ter tentado dar o seu melhor, ao invés, de nada ter feito para se salvar...! É instintivo.
    Por outro lado, diz a experiente voz do povo que : Fia-te na virgem e não corras não !

    Colocado por: luisvvEm qualquer dos exemplos, não fazer nada pode ser tão ou mais racional e eficaz que não fazer nada.


    Esta parte, não entendi !

    Para terminar, um pouco de cinema ;

    127 Hours
    http://pt.wikipedia.org/wiki/127_Horas





    P.S. - A banda sonora deste spoiler, pertence aos Schism, intitulada Tool, e serve para atenuar o desconforto das cenas !

    Cumpts
  17. Psicologicamente a pessoa morre mais feliz ao ter tentado dar o seu melhor, ao invés, de nada ter feito para se salvar...! É instintivo.
    Por outro lado, diz a experiente voz do povo que : Fia-te na virgem e não corras não !
    (..)

    Esta parte, não entendi !


    A acção implica maior consumo de energia, logo um menor tempo de sobrevivência em situações semelhantes.
    Se estiver no fundo de um poço sem água e comida e sem forma de chegar ao topo é mais racional estar parado do que a tentar subir - porque lhe permite sobreviver mais tempo e dessa forma maximiza a possibilidade de ser encontrado por alguém que passe perto.

    Admitindo que ninguém passa, a sua atitude foi inútil em ambos os casos.
  18. Porque é que o governo empurra o país para outro buraco laranja sem fundo à vista???

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OcxS1zYWJms
  19. Notícia de abertura de um telejornal há alguns minutos: manifestação dos indignados em Lisboa contou com três participantes.
    •  
      GF
    • 3 fevereiro 2013
    Colocado por: J.FernandesNotícia de abertura de um telejornal há alguns minutos: manifestação dos indignados em Lisboa contou com três participantes.

    No outro dia passei à frente do parlamento e vi lá três palhaços animados com uma faixa. Deviam ser os mesmos...

    1421 a 1440 de 1980

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 68
  5. 69
  6. 70
  7. 71
  8. 72
  9. 73
  10. 74
  11. 75
  12. ...
  13. 99
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0482 seg. NEW