Iniciar sessão ou registar-se
    • eu
    • 6 agosto 2013

     # 81

    Colocado por: PBarataAPPLE ????????

    Foi só para "picar"

    Mesmo no universo Apple a tendência é para a adoção de normas abertas. Um exemplo: a Apple tinha um protocolo próprio de comunicação de dados (Apple Talk) e migrou para TCP/IP.
    •  
      FD
    • 6 agosto 2013

     # 82

    E não esquecer que a Apple, mesmo tendo tecnologia proprietária, está parcialmente "aberta": qualquer developer pode desenvolver aplicações ou hardware para os seus sistemas operativos e hardware (plataformas).
  1.  # 83

    É Mentira, pelo menos parcialmente!
    Pode-se desenvolver sim , mas depois não podes instalar/vender pois a APPLE controla a loja com pulso de ferro.
    Já existem varios exemplos de desenvolvimentos que eles não quizeram que se vendesse, meramente por questão de interesses !!


    Colocado por: FDE não esquecer que a Apple, mesmo tendo tecnologia proprietária, está parcialmente "aberta": qualquer developer pode desenvolver aplicações ou hardware para os seus sistemas operativos e hardware (plataformas).
    •  
      FD
    • 6 agosto 2013

     # 84

    Na Apple Store, no OS X pode desenvolver o que quiser... mas, o ponto principal é que em nada se parece com uma plataforma de domótica fechada a qualquer parte terceira, para o desenvolvimento de software ou hardware.
  2.  # 85

    Boa noite,

    As empresas quando apresentam o sistema KNX, fazem-no geralmente como sendo a solução ideal, sem falhas e que todos os restantes sistemas são de evitar.

    Deve-se ter em conta que o KNX e os sistemas proprietários têm vantagens e desvantagens. Deverá ser o utilizador a decidir o que é melhor para as suas necessidades. Para tal deve estar bem informado e partir do pressuposto de que qualquer uma das ofertas é válida.

    O principal argumento do KNX é ser um protocolo aberto e independente do fabricante, tal cria uma sensação de segurança ao futuro utilizador. No entanto, não podemos esquecer que existem sistemas proprietários no mercado há mais de 15 anos e com muitos sistemas já instalados. Seria muito importante para esta discussão ouvir atuais utilizadores de ambos os sistemas.

    Cada vez surgem mais empresas jovens com sistemas proprietários ajustados à realidade atual. A Google, a Apple são apenas dois exemplos, entre muitas outras de sucesso porventura menos conhecidas, pelo que rotular qualquer sistema proprietário de fracasso é uma observação injusta e sem conhecimento.

    O preço é uma das desvantagens do KNX e tem sido um entrave à vulgarização da domótica. Neste aspeto as empresas com sistemas proprietários apresentam preços geralmente mais baixos.

    Outra das desvantagens do KNX é a sua complexidade de configuração, necessitando de um técnico para o fazer quando o utilizador quiser alterar as configurações do sistema. Neste aspeto os sistemas proprietários recentes apresentam uma interface mais “user friendly”.

    Resumindo:
    Deverá ser o futuro utilizador a decidir o que é melhor para ele. Para tal deverá estar bem informado sobre as vantagens e desvantagens de cada sistema e não “rotular” qualquer sistema sem o conhecer. Aqui as empresas também têm uma grande responsabilidade: total transparência para com o cliente.

    Cumprimentos,
    • eu
    • 7 agosto 2013

     # 86

    Colocado por: gomesLeonelCada vez surgem mais empresas jovens com sistemas proprietários ajustados à realidade atual. A Google, a Apple são apenas dois exemplos

    Comparar os sistemas proprietários de domótica à Apple e à Google é, no mínimo, ridículo.

    Mas concordo consigo: deve ser o cliente a decidir... e a assumir a sua escolha.
  3.  # 87

    Olhe que não, olhe que não.
    Eles controlam o que vendem , para (dizem eles) limitar os programas cdom worms, mas na pratica controlam os seus interesses.
    Quer um exemplo? o SIRI deles saiu bem depois de uma firma querer vender algo semelhante. a APPLE não deixou, porque estava a desenvolver o deles ( SIRI).
    Impedem tambem a venda de aplicações de caris erotico ou pornografico.

    Etc...


    Colocado por: FDNa Apple Store, no OS X pode desenvolver o que quiser... mas, o ponto principal é que em nada se parece com uma plataforma de domótica fechada a qualquer parte terceira, para o desenvolvimento de software ou hardware.
    •  
      FD
    • 7 agosto 2013

     # 88

    Faltou ali um mas, devia ter ficado assim para ser mais claro:

    Colocado por: FDNa Apple Store sim, mas no OS X pode desenvolver o que quiser...
  4.  # 89

    Boa tarde,

    Iniciei construção de uma moradia à pouco tempo e tenciono, no minimo deixar a tubagem pronta para domótica (iluminação, ar condicionados e estores, sendo que sistema de alarme e video-vigilância será prontamente adquirido).

    A minha ideia é construir o sistema de domótica por fases, ou seja, incialmente a video-vigilância, e depois com o desenrolar do t€€mpo adquiri os restantes módulos e concluir a ligação.
    Do que pude "googlar", o KNX será a referência no futuro, e estou inclinado para este protocolo.
    Gostava de saber também se conhecem sites de referência para iniciar o desejnho do projeto. O que aconselham?

    Obrigado a todos,

    Vitor
    • dato
    • 25 agosto 2013

     # 90

    olá vmpinto

    sim, pelo q tenho visto o knx é o standard para a domotica e devido aos milhoes de sistemas instalados no mundo continuará a ser..(até ser substituido..lol) mas garantidamente existirá sempre mercado para ele

    para realizar por fases será tb o melhor, será uma questão de configurar a central..q para quem gostar da coisa até se pode tornar um vicio acrescentar sempre mais qq coisita

    ps: bem vindo ao forum e se puder inicie um tópico dedicado à sua construção que o pessoal gosta sempre de ver:)
  5.  # 91

    Sobre o sistema de marca eu tinha lido alguns artigos positivos sobre o sistema hei by came... dà uma olhadinha no site deles
  6.  # 92

    Boa noite VmPinto,
    Sem duvida que nada supera a fiabilidade bem como a durabilidade de um sistema KNX, deixei mensagem privada.

    Cumps,
    Rafael Figueiredo
 
0.0161 seg. NEW