Colocado por: J0@naObrigada pc Ferreira pela sua resposta.
Eles vão "remendar" as telas que parecem estar levantadas, vão colocar silicone líquido nas emendas das telas de transição entre a base e as "paredes". Para já vão deixar assim e na reunião vão dizer aos condóminos que é preciso fazer a pendente, e se eles concordarem, vão fazê-la por cima da tela que lá está.
Quem está a tratar disto são os funcionários da empresa que gere o condomínio, cuja função deles é realizar pequenas obras nos edifícios. Não devem perceber muito de coberturas.
Se eles avançarem com isto, depois coloca-se o roofmate e as pedras por cima da pendente? E o ideal neste caso não seria colocar tela por cima da pendente?
Colocado por: J0@napc ferreira, eu disse-lhes isso, que o melhor era tirar tudo e fazer de novo em condições, mas eles não querem tirar nada. Quem está a tratar da obra é o administrador do condomínio e umas pessoas que fazem uns trabalhos para ele, mas não percebem. São teimosos e preguiçosos. Quanto menos trabalho der, melhor.
Por isso é que eu estava a tentar arranjar uma solução que fosse boa e lhes agradasse. Como o pc ferreira tinha falado na borracha, pensei que essa talvez fosse a solução. Mas sendo muito cara eles não vão aceitar.
Fiquei contente quando eles resolveram finalmente fazer a obra. Neste momento já nem sei o que pensar.
Colocado por: J0@naRealmente isso é o que deveria acontecer. Ao fim de tanto tempo a chatea-los por causa da infiltração, eles resolveram vir hoje tratar do problema. Não os ia impedir. Amanhã voltam para remendar umas telas e por silicone líquido numas emendas. E não fazem mais nenhuma maluqueira porque vou andar a tomar conta deles e não deixo.
O facto da cobertura não ter pendente não é que está a fazer com que a água entre, pois não? Se a tela estivesse bem aplicada e em boas condições, mesmo sem pendente não entrava água, certo? Ele não quer colocar tela porque não tem pendente e diz que não vale a pena. Mas também não tira a tela que lá está para fazer a pendente...