Iniciar uma discussão

1. • J.Fernandes
   • 1 abril 2014

    # 201

   Colocado por: BricoleiroMas a maioria do povo gosta de novelas...

   
   Está descoberto o caminho para acabar com a crise, o desemprego e pôr a economia a crescer: proibir as tv´s de passarem novelas.
2. • jpvng
   • 1 abril 2014

    # 202

   Colocado por: J.Fernandes
   
   
   Não tem razão nenhuma, você é o típico eleitor que quer continuar a ser enganado com balelas socialistas de redistribuição, de tirar aos capitalistas para dar aos pobres, blá, blá, blá...

   
   
   
   ja o conheço de gingeira. Quer votar em mentirosos e gente sem caracter? nota-se bem que sim. O que voce quer sei eu.

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
3. • jpvng
   • 1 abril 2014

    # 203

   Colocado por: J.Fernandes
   Está descoberto o caminho para acabar com a crise, o desemprego e pôr a economia a crescer: proibir as tv´s de passarem novelas.

   
   
   O caminho é votar no mentiroso do coelho.
4. • Bricoleiro
   • 1 abril 2014

    # 204

   Colocado por: J.Fernandes
   Está descoberto o caminho para acabar com a crise, o desemprego e pôr a economia a crescer: proibir as tv´s de passarem novelas.

   
   
   Sabe o que são novelas políticas? E sátira também sabe?
5. • jpvng
   • 1 abril 2014

    # 205

   Colocado por: Bricoleiro
   
   Sabe o que são novelas políticas? E sátira também sabe?

   
   
   
   sabe...sabe..o que ele quer é que se vote no crapula do mentiroso do relvas e companhia
6. • J.Fernandes
   • 1 abril 2014

    # 206

   Colocado por: BricoleiroSabe o que são novelas políticas? E sátira também sabe?

   
   Sei. E você sabe o que é ironia?
7. • Neon
   • 1 abril 2014

    # 207

   Colocado por: two-rokDepende do tipo de negócio. No caso de viagens e/ou estadias é normalíssimo pagar-se metade no acto da reserva. No caso de peças de automóvel, que o Neon referiu, já é menos habitual, mas acontece com alguns mecânicos que o conseguem fazer (e concordo que o façam). Agora pegue num caso como o meu, em que o material custa a maior fatia do bolo e num sector que nenhum concorrente meu pede o valor do material, nem nenhum cliente aceita pagar algo de um valor elevado e que ainda não pôs a vista em cima, imagine onde é que eu estava se no alto da minha "inteligência" fosse o único a pedir 60% ou 70% de adjudicação. Vá, 30% ou 40% já começa a ser habitual e quando assim é já não é mau de todo, aliás um cliente que eu não conheça e que não pague adjudicação, ou vem com muito boas referências ou não faço o trabalho, pois perder 100% é bem pior do que perder 60 ou 70%.

   
   
   Quando me refiro ás regras da economia e á politica de mercados é precisamente a isto.
   O two-rock não cobra o valor do equipamento à cabeça, não por uma questão de cortesia, mas sim concorrencial. Pois só não o faz porque sabe que iria condenar o seu negócio.
   precisamente porque os seus concorrentes baixam a fasquia e criam facilidades, o two-rok ou vai atrás ou fica para trás...igualzinho á politica de salários como paralelismo que já referi.
   -----> Existe muita oferta de mão de obra, logo há um fulano que se predispõe a fazer o trabalho pelo salário minimo, a tendencia será aproximar o salário daquela fasquia.
   
   Em termos de principio, as implicações de concorrência são análogas para assalariados e fornecedores de serviços
   
   Assim como existem trabalhadores cuja especialização não tem concorrência e fazem-se pagar e bem. Também existem actividades com concorrência diminuta ou onde existe um "modus operandi" já generalizado e universalmente aceite de pagamento adiantado.
   
   Em suma, o calote decorre de uma facilidade que o prestador de serviços faculta. Ao facultar essa facilidade, seja por necessidade concorrencial ou não, está sempre um risco associado. Risco esse que o fornecedor de serviços a meu ver não pode imputar ao estado (mesmo quando é este o pagador LOL).
   
   Lanço ainda o ponto de vista do ouro lado da mesa, que por uma questão de coerência deveria ser assumido da mesma forma pelo fulano que procura obter o serviço.
   O individuo que compra o serviço, muitas vezes vai ao mais barato dos mais baratos.
   É obvio e por uma questão de lógica e senso comum, se um produto é excessivamente mais barato que a media dos produtos semelhantes, algo de errado se poderá passar com ele.
   Logo ao adquirir o produto, o comprador assume o risco. Se opta por assumir o risco em detrimento de um produto mais caro, também não deveria posteriormente imputar ao estado a culpa do "mau serviço" ou "mau produto".
   
   Concluindo, compradores e fornecedores assumem riscos por uma razão. Se correu mal, não se pode dizer que tenha sido culpa do estado mas sim da vontade e predisposição expressa de assumir um risco :)
   
   Só para, vincar bem a minha posição....isto é uma analise pessoal de como eu vejo as coisas. como tal não invalida que acho criticável alguém predispor-se a acumular divida, ainda mais se for de forma dolosa. Tal como também não acho bem que o estado não seja célere na resolução de conflitos.
   Mas uma coisa é dizer que o estado é ineficaz, outra coisa é dizer que o problema das dividas decorre da sua ineficácia.
8. • J.Fernandes
   • 1 abril 2014

    # 208

   Colocado por: jpvngsabe...sabe..o que ele quer é que se vote no crapula do mentiroso do relvas e companhia

   
   Eu estou-me a **** no Relvas, Passos e Cª, porque para mim não passam de mais uns socialistas/sociais-democratas que ás vezes gostam de se armar em liberais para enganar mais uns papalvos. Como já disse várias vezes aqui, não há direita em Portugal, portanto não tenho em quem votar.

   Concordam com este comentário: two-rok
9. • Bricoleiro
   • 1 abril 2014

    # 209

   Colocado por: J.Fernandes
   Eu estou-me a **** no Relvas, Passos e Cª, porque para mim não passam de mais uns socialistas/sociais-democratas que ás vezes gostam de se armar em liberais para enganar mais uns papalvos. Como já disse várias vezes aqui, não há direita em Portugal, portanto não tenho em quem votar.

   
   
   Por favor não me diga " ah e tal no tempo do Salazar é que era bom" senão eu desmancho-me a rir
10. • branco.valter
    • 1 abril 2014

     # 210

    Lembram-se dos tempos do CDS do Manuel Monteiro? Deve andar até hoje a chibatar-se por ter colocado aquela cobra do Paulinho da Feiras no partido.
11. • Neon
    • 1 abril 2014

     # 211

    J.Fernandes não me diga que quer reavivar o MIRN?
12. • J.Fernandes
    • 1 abril 2014

     # 212

    Colocado por: BricoleiroPor favor não me diga " ah e tal no tempo do Salazar é que era bom" senão eu desmancho-me a rir

    
    Não sou salazarista, mal por mal prefiro estes artistas que vão lá estando desde o 25 de Abril.
    
    Mas que é que tem a direita a ver com Salazar? Um dos aspectos mais marcantes do salazarismo era a predominância do estado sobre tudo - tudo no estado, nada contra o estado,... - , neste aspecto estava muito mais perto da esquerda do que da direita.
13. • j cardoso
    • 1 abril 2014 ^editado

     # 213

    Relvas, Passos e Cª, porque para mim não passam de mais uns socialistas/sociais-democratas

    
    A mesma cassette do PC agora tocada da direita para a esquerda: para o PC todos à direita são fascistas, para estes todos à esquerda são socialistas. "Les beaux esprits se rencontrent."
14. • z1979
    • 1 abril 2014

     # 214

    É so palparvos da direita ha equerda e de cima para baixo.
    
    Bom este topico já esta muito extenço e cheio de FP....
15. • branco.valter
    • 1 abril 2014

     # 215

    Sim... e o problema é?...
16. • J.Fernandes
    • 1 abril 2014

     # 216

    Colocado por: j cardosoA mesma cassette do PC vista da direita para a esquerda: para o PC todos à direita são fascistas, para estes todos à esquerda são socialistas. "Les beaux esprits se rencontrent.

    
    A grande diferença é que a lama que o PC lançava era caluniosa e mentirosa, porque nenhum dos partidos na assembleia defende a ilegalização de outros partidos ou o fim da liberdade de imprensa. Já chamar socialista ou social-democrata ao PSD ou ao CDS é não só a constatação de um facto, mas mais do que isso é a classificação que muitos dos militantes desses partidos acha como correcta, basta ver os discursos dessa gente em que o estado, a função social do estado e o estado social são sempre defendidos.

    Concordam com este comentário: two-rok
17. • z1979
    • 1 abril 2014

     # 217

    Colocado por: branco.valterSim... e o problema é?...

    
    
    
    Nao temos nada de jeito(qualidade) sejam politicos ou FP .
    
    Os melhores nao valem mais que uma couve podre .
18. • luisvv
    • 1 abril 2014

     # 218

    
    A mesma cassette do PC agora tocada da direita para a esquerda: para o PC todos à direita são fascistas, para estes todos à esquerda são socialistas. "Les beaux esprits se rencontrent."
    

    
    
    Está a esquecer outros:
    Para a "esquerda", todos os outros são, que medo! "neoliberais".
19. • j cardoso
    • 1 abril 2014

     # 219

    mas mais do que isso é a classificação que muitos dos militantes desses partidos acha como correcta

    
    Também os militantes do PC devem achar correcta a classificação que fazem dos outros, não vejo grande diferença nem qualquer valor nesse argumento. O J. Fernandes acha que todos à sua esquerda são socialistas, os do PC acham que todos à sua direita são fascistas. Não vejo diferenças na mentalidade de uns e outros.
    Já agora, se puder, indique-me uma ditadura de direita em que o Estado não tenha reforçado o seu papel.
20. • j cardoso
    • 1 abril 2014

     # 220

    Está a esquecer outros:
    Para a "esquerda", todos os outros são, que medo! "neoliberais".

    
    Ou seja, para o Luísvv apenas há uma esquerda monolítica e uniforme. Já direitas parece haver várias .... Um raciocínio algo simplista, para não dizer pior