Colocado por: FDPor aqui, se me faltar o dinheiro em casa, se calhar deixo de ir ao teatro em vez de deixar de fazer outras coisas.
Colocado por: Picaretamuitos dos que pensam coma a Maria, se faltar dinheiro em casa é na cultura que iniciam os cortes
Colocado por: FDE depois ainda há que definir o que é cultura. Aí é que se entra em terreno pantanoso...
Colocado por: AugstHill
Esse comunicado é que não li mas, admito, também não o procurei. Se tiver a bondade de colocar o link, agradeço. E espero que os factos novos não sejam "o gajo deixou de ser DDT"
Ao fim de sete horas de interrogatório judicial como arguido, o antigo presidente executivo do BES, Ricardo Salgado, saiu em liberdade. Mas sujeito a três medidas de coação: o pagamento de uma caução de 3 milhões de euros, proibição de sair do País e proibição de contactos com “determinadas pessoas”, avançou a Procuradoria Geral da República (PGR) em comunicado. É suspeito dos crimes de burla, abuso de confiança, falsificação e branqueamento de capitais.
Ainda de acordo com o comunicado da PGR, Ricardo Salgado tinha sido ouvido como testemunha a propósito de “movimentos financeiros” no âmbito do processo “Monte Branco”. Depois dessa audição, a investigação com a Autoridade Tributária e Aduaneira prosseguiu a investigação. E “com a obtenção de elementos de prova por via da cooperação judiciária internacional, tendo sido recolhidos novos indícios que justificaram um conjunto de diligências de busca”, levadas a cabo na quarta-feira.
Depois de recolhida prova, foi de imediato pedida ao Tribunal Central de Instrução Criminal “a emissão de mandados de detenção de Ricardo Salgado, que passou a assumir a qualidade de arguido”, diz a PGR.
Colocado por: luisvvSe tiver, é muito mau sinal.
Colocado por: luisvvFantástico é achar que se paga para "sair em liberdade".
Aguardar o desenrolar do processo em liberdade é a regra, ficar em prisão preventiva é a excepção, e só deve acontecer quando se justifica.
Colocado por: PeSilvaPelo menos pela informação que temos actualmente (que pode mudar a qualquer altura, aceito) as situações são distintas.
O BPN estava (ele próprio falido) enquanto o BES pelo que se sabe não.
Colocado por: PeSilvaO two-rok pode ver nisso um sinal positivo, eu veria nisso um sinal perigoso.
(no entanto não acredito)
Colocado por: PeSilvaSão medidas de coação diferentes, dependendo dos riscos implícitos.
Colocado por: becasE o resto - discorda-se que haja bibliotecas públicas totalmente gratuitas para os utilizadores? museus grátis quase não há - considera-se que os seus utilizadores deverão pagar o custo real da manutenção desses espaços? ou de monumentos? ou de ludotecas? ou de emerotecas? ou as outras tecas todas?
Colocado por: maria rodrigues
Discordo completamente: a cultura/ciência é primordial! Um país sem acesso à cultura é um país sem memória! E depois :Nem só de pão vive o homem.
Colocado por: two-rokhttp://observador.pt/opiniao/uma-licao-de-ricardo-salgado-antonio-costa/
Colocado por: two-rokAdmito poder estar a ver mal o assunto, mas qual seria o problema de a ministra da justiça pedir para agilizarem um processo altamente mediático?
Colocado por: two-rokTá certo, mas deixou um banco na penúria, no entanto pedem-lhe assim 3 milhões e o fulano nem pestaneja e o dinheiro lá aparece... Acho fantástico... Esse dinheiro poderia vir a servir para ressarcir o banco, caso se venha a provar que houve fraude ou qualquer outro crime económico. Mas pronto, isto é a minha ingenuidade a falar mais alto. :)
(...) Calouste Gulbenkian, Culturgest, BES Photo, Fundação EDP, Fundação Millennium bcp, Fundação Francisco Manuel dos Santos, etc. (...)
Se for preciso um empurrãozinho para as coisas funcionarem, pois que seja. Não digo influenciar o desfecho do caso, mas sim acelerar, principalmente nestes casos mais mediáticos.
Não sendo uma liberdade total, não deixa de ser infinitamente melhor do que ficar detido.
E quando se detêm pessoas deste calibre, sejamos honestos, é porque muito poucas dúvidas restam e obviamente estamos perante um culpado. Sei que não estou a ser politicamente correcto, mas é a minha convicção.
Colocado por: two-rokhttp://observador.pt/opiniao/uma-licao-de-ricardo-salgado-antonio-costa/
Quantas destas Fundações não recebem dinheiro do Estado (pago com os impostos dos contribuintes), para promoverem(?) a cultura e a ciência (se é que de cultura ou ciência se trate...)? Não sei, não!... Há por aqui algumas que levantam umas certas suspeitas: foram criadas para darem »tacho« a familiares e amigos, olá se foram! Se alguém se »lembrasse de pôr a boca no trombone« (zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades), e teríamos um folhetim igual, ou mais escandaloso do que o "caso BES"!
(...) portanto vou comer uma sandes de cultura, aquilo que alimenta todos os lares das famílias carenciadas deste país.
Colocado por: PeSilva
Estando (eu) nas antípodas do AC, mais uma vez o JMF tenta brincar com as palavras e ser populista.
AC diz "problema de curto prazo” com um sentido e estratégia* completamente diferente da que o JMF tenta dar.
Já agora podia dizer como, na prática, PPC podia ajudar RS. É que eu neste momento não estou mesmo a ver como ...
* com a qual eu não concordo minimamente, e sim, acho que seria um passo em direcção ao abismo em velocidade bem maior que os passos de PPC.
museus grátis quase não há - considera-se que os seus utilizadores deverão pagar o custo real da manutenção desses espaços? ou de monumentos? ou de ludotecas? ou de emerotecas? ou as outras tecas todas?
Colocado por: PeSilvaFala-se muito na separação de poderes.
A politica deve apenas dar condições para que a justiça seja feita, não influenciá-la.
Colocado por: PeSilvaA prisão preventiva só é aplicada quando o individuo representa uma ameaça à sociedade ou quando possa haver continuação do crime.
Quanto à caução: existem dois tipos de caução, um para servir de garantia às indemnizações que possam ser devidas, outra para diminuir o "risco de fuga", neste caso foi a última que foi accionada.
E se ele não pudesse pagar? Ficava em prisão preventiva?
Colocado por: luisvvÉ suposto a prisão resultar de uma sentença - na medida em que só após o julgamento se está em condições de determinar se foi cometido um crime e qual a punição adequada.
A prisão preventiva é uma medida excepcional, que se justifica quando estão reunidas certas condições, e não apenas porque o individuo é famoso e/ou visto como poderoso.
Dito da forma que você o diz, parece que o normal seria ficar preso a aguardar julgamento.. .
Colocado por: luisvvDetenção é diferente de prisão. E a convicção do investigador é muitas vezes desmontada no tribunal.
Mas dando de barato que haja convicção ou certeza da culpa, ainda falta a graduação da pena - e essa só pode ser dada pelo tribunal.
Colocado por: PeSilvaJá agora podia dizer como, na prática, PPC podia ajudar RS. É que eu neste momento não estou mesmo a ver como ...
Colocado por: luisvvA caução terá sido supostamente fixada de acordo com a capacidade do arguido. E não tem que ter sido paga, basta ter sido apresentada uma garantia de pagamento.