- Foi feito este fim de semana o furo para captação de água no meu terreno.
Dados importantes para o esclarecimento das minha dúvidas:
-O terreno fica num ponto relativamente alto;
-Começou a aparecer pedra aos 6m;
-Apareceu água aos 60m (mas muito pouca);
-Voltou a aparecer água aos 98m;
-Foi furado até aos 121m;
-Segundo as medições deles 834L/h.
Agora as minhas questões:
1- Com 834L/h pode ser considerado um bom furo, ou nem por isso?
2- Que tipo de bomba preciso para esta profundidade e caudal?Essas mediçoes é que gostava de saber como se fazem: 834l/h... :)
Nao sei para que vai usar a água mas se for para rega nao deve dar para grande coisa. o melhor seria fazer logo um reservatório para armazenar essa água e depois ja podia usar um caudal superior para regar.
Mas espere mais opinioes.Esta zona não é mt boa em quantidade de água. O terreno tem 425m2, e a área de jardim/horta deve rondar os 120 m2, e depois é o consumo normal de casa...
Os comentários deles é que era um bom furo.....Primeiro mande analizar a agua: biologicamente e quimicamente. A minha por exemplo so vai para rega porque tem MT calcario...
A minha bomba da rega debita uns 3500l/h apenas para o jardim e usando +- 6 pulverizadores por zona.
Mas espere por mais opinioes :) não estou a fazer contas nenhumas.
Ah, a mim quando fizeram o furo disseram que dava mais de 40000l por hora hehe mas apenas porque enquanto furavam saia agua para todo lado por isso nao sei. A bomba que la tenho tira apenas 5m3 por hora. (tenho 2 bombas diferentes)Colocado por: alcCom 834L/h pode ser considerado um bom furo, ou nem por isso?
Parece-me muito pouco...-
nandogonca
- 12 agosto 2014
Não considero pouco... Para a área que tem de jardim e para a casa a acrescentar o reservatório, acho que chegara, isto se o caudal do furo não descer... Ele nunca ira ter a bomba a debitar ao maximo mais que uma hora, por isso devera chegar.Acho muito pouco esse caudal,
o furo que fiz indica no relatório 30000 lt/hr.Ontem encontrei-me com o responsável pela execução do furo, e falei nesse aspeto, ele disse que o furo está a dar os 1000l/hora e ñ os 834.
Disse que ñ era muito, mas para o terreno que é chega bem, disse também que se a area do terreno fosse o dobro teria que furar até aos 150m, aí ia ficar com um reservatório maior e provavelmente iria encontrar mais água.
Mas foi sincero e disse que ñ valia a pena furar até aos 150m. Disse para estar descansado que tinha água que chegasse.
Deu-me também um orçamento de :
-Eletrobomba Alanol FM-34D, monofásica, incluindo instalações elétricas e todos os acessórios necessários ao seu bom funcionamento, à boca do furo. Eletrobomba de caudal 2700L/h.
PREÇO: 1150€Pedi um orçamento a um amigo aqui da terra, trabalha num fábrica de bombas de água, e o primeiro comentário dele foi que uma bomba de 1,5cv chegava para o terreno em questão, tira menos agua do que a de 2cv mas que chegava. E que se fosse a 34D de 2cv iria gastar muito mais energia. Outra coisa que ele me disse foi que o tubo deveria levar pelo menos duas valvulas de retenção, enquanto que o homem que fez o furo disse para não colocar um tubom com "emendas".
As opções são:
1- bomba de 2cv com tubo sem emendas
2- bomba de 1,5 cv com tubo com 2 valvulas de retenção
O que me dizem??-
nandogonca
- 19 agosto 2014
Colocado por: alcenquanto que o homem que fez o furo disse para não colocar um tubom com "emendas
Acho que é a melhor opção... As duas válvulas de retenção será para colocar em baixo e em cima?, ou será que ele quer colocar a meio????A bomba por ele aconselhada é uma Elanol 35C, 1,5cv, que aos 113m dá 1500L de água. As valvulas de retenção são para colocar ao longo do tubo.
Bombas aconselhadas:
1- Elanol 34D, 2cv, aos 115m tira 2400L/h;
2- Elanol 35C, 1,5cv, aos 113m tira 1500L/h.- jnascimento
- 20 agosto 2014
Um furo com 1000 L/h não pode ser considerado um bom furo... No Alentejo, onde há pouca água subterrânea, só se considera um bom furo com um caudal superior a 3600L/h. Mas é uma verdade que depende muito da zona e 1000L/h pode ser o máximo que se consiga. Também é uma verdade que o material usado para terminar o furo muitas vezes também não ajuda.
Pontos a ter em conta:
- os 1000L/h é o caudal de ponta, ou seja, é o máximo que o furo dá ou é o caudal recomendado? o que é muito diferente, sendo este último o que interessa para saber que bomba é que coloca. No caso de ser uma litologia diferente de areias o recomendável é 1/3 do caudal de ponta. Ou seja, se o furo dá no máximo 1000L/h, o caudal bombado deverá ser no máximo 300L/h... neste caso, como é pouco poderá ir até aos 500L/h. Ao captar caudais superiores provoca um grande rebaixamento de água nas imediações, o que leva 1) ao aumento da velocidade da água nos ralos do tubo e no seixo calibrado o que provoca entrada de areia e argila no furo e 2) pode colocar os ralos a seco o que pode levar a entupimentos de ferro e consequentemente entrada de lama na bomba.
- Admitindo que o furo permite uma captação de 1000L/h, não percebo porque é que lhe querem colocar uma bomba de 1500L/h... simplesmente não faz sentido a não ser que estejam a considerar o armazenamento do furo. De qualquer maneira não é um caudal sustentável e a bomba vai fazer com que o nível de água no furo rebaixe até à sonda do nível...
- Posto isto, o que tem a fazer é o seguinte:
1) Fazer umas contas para saber o volume de água diário que precisa
2 ) Fazer um depósito com esse volume ou com esse volume menos o caudal da bomba durante o período de rega
3) Colocar uma bomba que não consuma muita energia - importante!!
4) Não beber dessa água nem utilizá-la para banhos e afins...
Também não percebo as válvulas de retenção ao longo do tubo... mas pode ser algo que desconheça desse caso.Se voçes dizem que 834L H é pouco, o que digo eu com 700L H ?e o que faz com esses 700L/H? que bomba tem?
Alc,
tente ver se quem lhe fez o furo consegue lhe por uma bomba deles (de teste) para ver que caudal efectivamente tem... :)
Mas só voce é que sabe se dá ou nao esse caudal... se acha que nao da: meta um reservatório.
http://www.rainbird.pt/17-6325-Fiche-produit.php?id_produits=3
este aspersor gasta no máximo 1000l/h.Colocado por: dedaoe o que faz com esses 700L/H? que bomba tem?
Ainda não instalei nada, o meu furo deu agua a 12 metros de profundidade e vai até 92 metros
No relatorio do furo consta "caudal a bombear 700L H"
Acham que esta agua não é suficiente para aguas para toda a casa e rega cerca 150m2 ????
Não esquecendo que tenho cerca de 80 metros de deposito,,,Por aqui na zona litoral do distrito de Aveiro, temos agua a poucos metro de profundidade. (zona de areia)
Por norma consigo encontrar/ter agua para rega a uns 3 metro de profundidade.
No ano passado tive necessidade de fazer um furo no meio do pinhal e para ter agua tive de fazer um furo a 7 metros!!!
Esse mesmo furo ao fim de algum tempo começou a deixar de ter agua ao fim de 2 horas de trabalho ( motor a tirar 2" de agua directo/livre)
Tive necessidade de fazer outro furo a alguma distancia do outro e interliga-los para poder continuar a ter agua na quantidade que pretendo. Mesmo assim agora no final do verão ao fim de 3 horas começa a escassear.
Aqui vão as fotos do furo feito por mim e por um amigo.
A areia que está dentro da sonda (tubo de ferro) é retirado manualmente através de um malho. O malgo é um tubo mais estreito do que a sonda com uns 50cm aberto na parte superior e na parte inferior tem uma esfera, Ao movimentar o malho para cima e para baixo faz com que a areia fique acumulada na parte inferior e a agua escorra pela parte aberta. Ao fim de umas 10 batidelas o malho tira-se para retirar a areia. É um processo que neste furo em concreto teve de ser feito umas 300x ao longo de 2 horas. É uma forma rudimentar de se trabalhar, mas é um sistema que se faz aqui na zona à mais de 60 anos com resultados sempre positivos.
Primeiro fiz um buraco com 2 metros de profundidade para a sonda ir ao máximo possível. ( a sonda tem 5 metros)Boa noite
Fiz hoje o meu furo e até dava gosto ver a agua a jorrar... pelas estiva "a olho" o responsável pela perfuração deve dar um caudal proximo dos 8m3/hora.
Apareceu aos 18m mas a água era tanta que não dava para ver muito bem quando é que aparecia mais mas acabamos a perfuração aos 65m.
Qual será o tipo de bomba mais apropriada e a potencia uma vez que será para rega de jardim com area aprox de 150m, lavar carro, etc
Aceito orçamentos por MP (Viana do Castelo).
ObrigadoEu continuo com o mesmo dilema, ñ sei quais das bombas aplicar no furo:
1- Elanol 34D, 2cv, aos 115m tira 2400L/h;
2- Elanol 35C, 1,5cv, aos 113m tira 1500L/h. (com 2 ou 3 valvulas de retenção)
Quam fez o furo aconcelha a 1ª, um amigo de familia residente na freguesia e que trabalha na http://bombave.pt/ e são representantes da Alanol, aconselha-me a 2ª, dizendo que serve perfeitamente para o meu terreno.
Quanto à qualidade e utilização da água do furo, nesta freguesia todos de servem de água de furos e poços, uma vez que só à 6 meses atrás é que temos disponivel água da companhia. É verdade, só este ano é que foi construido o sistema de água da rede para esta freguesia, e estamos a falar de uma freguesia a 5km da cidade de Vila do Conde.Mandei um e-mail à Alanol a pedir informações acerca da bomba aconselhada por eles para o meu caso, e a que eles me aconselharam foi a FM34D 2cv 1.5KW, que ao ficar nos 110m irá tirar 35L/min.
Talvez vá mesmo optar pela de 2cv ao invés da de 1,5cv.Colocado por: alcMandei um e-mail à Alanol a pedir informações acerca da bomba aconselhada por eles para o meu caso, e a que eles me aconselharam foi a FM34D 2cv 1.5KW, que ao ficar nos 110m irá tirar 35L/min.
se tive se visto o seu tópico antes podía falar com o meu vizinho q trabalha na alanol a mais de 30 anos e sabe muito dessas bombas .
Talvez vá mesmo optar pela de 2cv ao invés da de 1,5cv.
tente tambem com a joval, tambem e de fafe e tem exelentes bombas.0.0195 seg. NEW
