Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Qual será o papel dos FP (funcionários públicos) na retoma económica? (2)

↓ Fundo

1641 a 1660 de 1966   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 79
  5. 80
  6. 81
  7. 82
  8. 83
  9. 84
  10. 85
  11. 86
  12. ...
  13. 99
  14. >
    • mog
    • 24 setembro 2014
    Vão aumentar o salário do pessoal que nunca sofreu cortes!


    E que, como sabemos, vivem bem por isso mesmo:)
  2. Colocado por: becas

    Embora eu tenha sido das que mais sofreu com os cortes (e cá em casa são x2...), não discuto a relevância desta medida (mesmo sabendo-a eleitoralista, como é evidente). Ainda é uma miséria, mas para quem ganha tão pouco, um pequeno aumento faz uma grande diferença.


    Sem dúvida que faz!
    Mas o pessoal que levou com a talochada dos cortes também faz bastante a diferença do €€€ que lhes tiraram.
  3. Colocado por: mog

    E que, como sabemos, vivem bem por isso mesmo:)


    Não é uma questão de viver bem ou não. Certamente irão viver um bocadinho que seja melhor.
    A questão é que eles foram um classe que passou ao lado da crise no que toca a cortes salariais, e agora são os primeiros a serem beneficiados!

    Se é para haver cortes e algumas justiça social, para mim TODOS deveriam ter tido cortes. Progressivos, obviamente. é claro que não espero que alguém que ganhe menos de metade do que eu ganho tenha cortes na mesma medida que eu...
    Nem que o pessoal do SMN fosse cortado em 0.50€, era um valor simbólico, mas tava lá!
    Não é uns levarem com uns cortes que até andam de lado, e outros a olhar!
    • mog
    • 24 setembro 2014
    A questão é que eles foram um classe que passou ao lado da crise no que toca a cortes salariais, e agora são os primeiros a serem beneficiados!


    Eles não passaram ao lado da crise: quem vive do SMN vivem sempre em crise!
    Concordam com este comentário: eu, j cardoso, treker666, two-rok
  5. Cá voltamos á conversa típica dos FP, os desempregados e os que ganham ordenados de miséria são escumalha que nem merecia viver. Toleram os trabalhadores do privado que ganham razoavelmente porque são esses que lhes pagam os ordenados garantidos.
    Concordam com este comentário: two-rok
  6. Colocado por: CarvaiCá voltamos á conversa típica dos FP, os desempregados e os que ganham ordenados de miséria são escumalha que nem merecia viver. Toleram os trabalhadores do privado que ganham razoavelmente porque são esses que lhes pagam os ordenados garantidos.


    Não comece outra vez com isso, que já não há pachorra.
    •  
      Tyrande
    • 24 setembro 2014 editado
    Colocado por: CarvaiCá voltamos á conversa típica dos FP, os desempregados e os que ganham ordenados de miséria são escumalha que nem merecia viver. Toleram os trabalhadores do privado que ganham razoavelmente porque são esses que lhes pagam os ordenados garantidos.


    Gostava de saber onde leu isso.
    Tópico hiperbolizado é ali ao lado...
    Os privados pagam os ordenados garantidos? Tendo em conta a % de privados que fogem aos descontos (que seriam reutilizados para, entre outras coisas, pagar o salário do FP) e o que os FP's descontam obrigatoriamente todos os meses. Quase que dá para dizer que os FP's pagam a maior parte dos seus próprios salários.

    Se não concorda mostre-me a sua folha de vencimentos com os seus descontos, que eu mostro-lhe a minha.
    • eu
    • 24 setembro 2014
    Colocado por: TyrandeOra, o pessoal que auferia o SMN, durante a duração da crise, nunca levou com 1€ de cortes sequer nos seus vencimentos. Para eles as notícias do "corta-não-corta" eram indiferentes, pois a eles nunca chegava.
    O meu salário baixou em média cerca de 100€ mensais.

    Pode pedir ao seu empregador para lhe pagar o salário mínimo: assim nunca terá cortes e ficará feliz.
    Concordam com este comentário: j cardoso, treker666, two-rok, jpvng, tostex
  9. A minha mulher ganha uma miséria e com este aumento não vai ver nem um euro aumentado do seu ordenado, isto apesar de ganhar apenas um pouco mais do que isso (liquidos).

    Carvai, a sério, tu acreditas mesmo nisso?! Quem me dera que Portugal tivesse o SMN da Grécia, eu já ficava todo contente!
  10. Colocado por: becasEmbora eu tenha sido das que mais sofreu com os cortes (e cá em casa são x2...), não discuto a relevância desta medida (mesmo sabendo-a eleitoralista, como é evidente). Ainda é uma miséria, mas para quem ganha tão pouco, um pequeno aumento faz uma grande diferença.


    Está-se a comparar com o quê?
  11. Colocado por: danobrega

    Está-se a comparar com o quê?


    Valores absolutos, apenas isso.
  12. Colocado por: branco.valterQuem me dera que Portugal tivesse o SMN da Grécia, eu já ficava todo contente!

    Para quê? E o desemprego grego também o alegrava?
    Concordam com este comentário: two-rok
  13. Há grande diferença? Estou a falar em termos práticos, já que por cá emigra-se bem mais do que lá.
  14. Numa altura em que o desemprego jovem é o que é, muito pior que eleitoralista, é quase criminoso aumentar o SMN. Quanto maior o SMN, mais alta é a barreira para quem quer entrar no mercado de trabalho especialmente se tiver baixas qualificações.
    • mog
    • 24 setembro 2014
    Colocado por: J.FernandesNuma altura em que o desemprego jovem é o que é, muito pior que eleitoralista, é quase criminoso aumentar o SMN. Quanto maior o SMN, mais alta é a barreira para quem quer entrar no mercado de trabalho especialmente se tiver baixas qualificações.


    Tenho dúvidas (e quando digo "dúvidas"é isso mesmo, não tomo uma posição). Com tanta gente qualificada e desempregada, uma pessoas com baixas qualificações terá sempre,em teoria, mais dificuldade em arranjar emprego. Seja o SMN de 485 ou 505 euros. Depois, eu vejo à minha volta (que não será representativo do estado do país, mas vale alguma coisa). Pessoas a esconderem formação nos seus CV's para poderem ser aceites em empregos menos exigentes em termos de formação académica.
    Além disso, e como a moda actual é contratar pessoas literalmente de borla ou pagas pelo IEFP, aumentar o SMN em 20 euros não trará grandes prejuízos no que toca ao recrutamento de novos trabalhadores.
  16. J.Fernandes na prática uma pessoa que tem qualificações pode estar a ganhar o dito SMN e uma pessoa sem qualquer qualificação pode estar a ganhar mais do dobro. Isso não tem nada a haver. Os jovens estão é a emigrar, os de meia idade estão a emigrar e os mais velhos estão a... emigrar.

    Ex.: a minha mulher tem curso técnico-profissional que muito custou-lhe a tirar durante 3 longos anos à noite e hoje em dia ganha pouco mais do que isso.
    • eu
    • 24 setembro 2014
    Colocado por: J.FernandesNuma altura em que o desemprego jovem é o que é, muito pior que eleitoralista, é quase criminoso aumentar o SMN. Quanto maior o SMN, mais alta é a barreira para quem quer entrar no mercado de trabalho especialmente se tiver baixas qualificações.

    Será que é mesmo assim? Será que 20 euros por mês são significativos? Se uma empresa não consegue pagar mais 1 euro por dia aos seus trabalhadores, então mais vale fechar, pois não tem qualquer viabilidade...

    A mim o que me preocupa é o seguinte: as empresas Portuguesas têm ao seu dispor trabalhadores a ganhar o salário mínimo mais baixo do sul da Europa (mas de longe) e mesmo assim têm problemas de competitividade? Algo está muito errado.
  18. Colocado por: branco.valterHá grande diferença? Estou a falar em termos práticos, já que por cá emigra-se bem mais do que lá.

    Grande diferença no desemprego e saldo migratório?

    Vejamos no Pordata: desemprego em 2013 em Portugal foi de 16,3% e na Grécia 27,2%, portanto uma grande diferença.

    Ainda no Pordata: saldo migratório em 2013 em Portugal -36.200 habitantes e na Grécia -52.000 habitantes, isto é, os gregos emigraram muito mais que os portugueses.
    Concordam com este comentário: two-rok
  19. Colocado por: mogTenho dúvidas (e quando digo "dúvidas"é isso mesmo, não tomo uma posição). Com tanta gente qualificada e desempregada, uma pessoas com baixas qualificações terá sempre,em teoria, mais dificuldade em arranjar emprego. Seja o SMN de 485 ou 505 euros. Depois, eu vejo à minha volta (que não será representativo do estado do país, mas vale alguma coisa). Pessoas a esconderem formação nos seus CV's para poderem ser aceites em empregos menos exigentes em termos de formação académica.
    Além disso, e como a moda actual é contratar pessoas literalmente de borla ou pagas pelo IEFP, aumentar o SMN em 20 euros não trará grandes prejuízos no que toca ao recrutamento de novos trabalhadores.


    Colocado por: branco.valterJ.Fernandes na prática uma pessoa que tem qualificações pode estar a ganhar o dito SMN e uma pessoa sem qualquer qualificação pode estar a ganhar mais do dobro. Isso não tem nada a haver. Os jovens estão é a emigrar, os de meia idade estão a emigrar e os mais velhos estão a... emigrar.

    Ex.: a minha mulher tem curso técnico-profissional que muito custou-lhe a tirar durante 3 longos anos à noite e hoje em dia ganha pouco mais do que isso.


    Colocado por: euSerá que é mesmo assim? Será que 20 euros por mês são significativos? Se uma empresa não consegue pagar mais 1 euro por dia aos seus trabalhadores, então mais vale fechar, pois não tem qualquer viabilidade...

    A mim o que me preocupa é o seguinte: as empresas Portuguesas têm ao seu dispor trabalhadores a ganhar o salário mínimo mais baixo do sul da Europa (mas de longe) e mesmo assim têm problemas de competitividade? Algo está muito errado.

    Então para quê defender um aumento de apenas 20€. Porque não aumentar o SMN para 1.500,00€ já amanhã? Se pensarem nas consequências que isso acarretaria, basta reduzir a escala para mais 20€ por mês ou tão só a existência de um SMN para concordarmos que quanto mais salário mínimo mais desemprego, nomeadamente, desemprego dos jovens e/ou primeiro emprego.
    Concordam com este comentário: two-rok

    1641 a 1660 de 1966

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 79
  5. 80
  6. 81
  7. 82
  8. 83
  9. 84
  10. 85
  11. 86
  12. ...
  13. 99
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0483 seg. NEW