Iniciar uma discussão

1. • alpinto
   • 22 janeiro 2015 ^editado

    # 1

   Gostava de obter algumas opiniões sobre qual o melhor, atendendo a qualidade, preço, durabilidade e conforto, tipo de equipamentos para o aquecimento de uma moradia nova ?
   
   Obrigado
   Alexandre
2. • JackBauer
   • 22 janeiro 2015

    # 2

   A deco tem um simulador neste link.
   
   Espero que seja útil para si.
3. • Flaviano742
   • 22 janeiro 2015

    # 3

   São necessários mais pormenores, m2, nº de pisos, assoalhadas a aquecer, tem pré instalação de algo?, zona do país, isolamento da casa, caixilharia... etc
   
   Estamos disponiveis para ajudar, mas tem de fornecer alguns dados,abraço.
4. • alpinto
   • 22 janeiro 2015

    # 4

   Aveiro
   175m2
   Moradia em fase de construção
   Ainda sem nenhuma pre instalação, pode levar a escolha.
5. • Flaviano742
   • 22 janeiro 2015

    # 5

   Bom dia, vai ser feita toda em R/c?, se sim, Piso radiante hidraulico com vmc(ventilação mecanica controlada), penso que em relação a conforto deve de ser o melhor sistema, também pode reunir tudo em um só, recuperador com distribuição de ar.
   
   Eu por curiosidade fui ao site da deco e testei o simulador, aquilo é para rir, a opção de Ac foi a mais cara, mas a de menor consumo,(176€ anuais), para uma casa de tres quartos, sala e cozinha e duas casas de banho, não queria, mas depois desta barbaridade, vamos as contas:
   
   176€ somente com Ac em um ano: 176/12= 14.6€ mês-----14.6€/0.1530€(preço kw edp comercial)= 95,86kw/30 dias= 3.19kw dia....
   
   3.19kw è o que estes equipqmentos vão gastar em 1 hora e não em um dia, basta ir aos valores de referencia dos equipamentos a ser instalados...
   
   Grande aldrabice
   
   Velamos por outro prisma de uma maneira mais soft..
   
   176€/ (7 horas dia* 120 dias inverno)840horas=0.209€ hora de eletricidade-----------sendo que o kw custa 0.1530, esta casa 1.36kw para aquecer a casa por hora, impossível, volto a referir os valores minimos de referencia dos fabricantes.
   
   Abraço..
6. • powerenergie
   • 22 janeiro 2015

    # 6

   Essa é a pergunta para a qual todos gostaríamos de ter a resposta perfeitamente formatada.
   
   Na minha opinião, resumidamente estes são os prós e contras de cada uma das soluções:
   
   Pavimento radiante hidraulico
   +conforto / -investimento
   
   Pavimento radiante eléctrico
   + conforto / - consumos
   
   Ventiloconvenctores
   + rapidez de resposta / - estética
   
   Radiadores
   + capacidade de aquecimento / - rendimento
7. • eu
   • 22 janeiro 2015 ^editado

    # 7

   Em vivendas novas, não há qualquer dúvida sobre o sistema de aquecimento a colocar: piso radiante hidráulico. (O piso radiante elétrico é para esquecer: gasta imenso).
   
   O conforto do aquecimento e a estética valem bem o investimento que é necessário fazer.
8. • marcoaraujo
   • 22 janeiro 2015

    # 8

   Colocado por: euEm vivendas novas, não há qualquer dúvida sobre o sistema de aquecimento a colocar: piso radiantehidráulico. (O piso radiante elétrico é para esquecer: gasta imenso).
   
   O conforto do aquecimento e a estética valem bem o investimento que é necessário fazer.

   
   
   Em remodelações totais (mesmo que seja um apartamento com mais de 100 anos), desde que o pé direito o permita (visto que o PRH rouba 10cm de pé direito), o PRH também será sem duvida a melhor opção.
9. • jorgealves
   • 22 janeiro 2015

    # 9

   Ja existem solucoes de piso radiante hidraulico que ocupam somente 50 mm ate ao revestimento final.

   Concordam com este comentário: pacel
10. • fiat_uno
    • 22 janeiro 2015

     # 10

    Não duvido que para os senhores instaladores seja a melhor solução, ou seja, a que lhes permite ganhar mais por cada sistema instalado.
11. • jorgealves
    • 22 janeiro 2015

     # 11

    Colocado por: fiat_unoNão duvido que para os senhores instaladores seja a melhor solução, ou seja, a que lhes permite ganhar mais por cada sistema instalado.

    se essa boca era para mim, nao me serviu a carapuca, pois eu instalo desde o PRH ate ao reles radiadores,
    
    Mas onde ganho mesmo dinheiro e nas solucoes base, as outras dao um trabalhao desgracado e quantas vezes estou a trabalhar quase em cima do prejuizo.
12. • eu
    • 22 janeiro 2015

     # 12

    Colocado por: fiat_unoNão duvido que para os senhores instaladores seja a melhor solução, ou seja, a que lhes permite ganhar mais por cada sistema instalado.

    
    Eu não sou instalador, por isso estou à vontade para falar.
    
    É óbvio que, quanto mais cara for uma solução, maior poderá ser a margem líquida dos instaladores. Mas, isso não invalida que o piso radiante hidráulico seja a melhor solução em termos de conforto térmico.
    
    Obviamente, que a solução PRH + Fonte de calor fica bastante mais cara que outras soluções, por exemplo, ar condicionado (*) ou radiadores. Mas a nível de conforto, não há comparação.
    
    (*) Eu sempre defendi neste fórum que a melhor relação entre custo/benefício é o ar condicionado. Mas não é a solução mais confortável.
13. • Bricoleiro
    • 22 janeiro 2015

     # 13

    Colocado por: eua melhor relação entre custo/benefício é o ar condicionado

    
    
    Em termos de consumo é, mas em todos os lados onde pedi orçamentos para AC me disseram a mesma coisa:
    Não vá pelos multisplits que aquilo avaria muito e as reparações são caras, meta antes um em cada divisão.
    Agora se for fazer contas dum AC em cada divisão de casa upa upa!
14. • eu
    • 22 janeiro 2015

     # 14

    Colocado por: BricoleiroNão vá pelos multisplits que aquilo avaria muito

    
    Não vejo nenhuma razão técnica para que os multisplit avariem mais...
    
    

    Colocado por: Bricoleirometa antes um em cada divisão.
    Agora se for fazer contas dum AC em cada divisão de casa upa upa!

    
    Existem ACs com uma eficiência razoável por 600 euros, instalação incluída. Numa vivenda T4, estamos a falar de 6 sistemas, ou seja, apenas 3600 euros.
15. • jorgealves
    • 22 janeiro 2015

     # 15

    Colocado por: euÉ óbvio que, quanto mais cara for uma solução, maior poderá ser a margem líquida dos instaladores.

    
    na pratica é exactamente o oposto, mas isso são outros 500.
16. • eu
    • 22 janeiro 2015

     # 16

    Colocado por: jorgealvesna pratica é exactamente o oposto, mas isso são outros 500.

    
    Repare que eu medi bem as palavras e escrevi "poderá ser", não escrevi "é" ... ;)

    Concordam com este comentário: jorgealves
17. • santosvieira
    • 22 janeiro 2015

     # 17

    Colocado por: fiat_unoNão duvido que para os senhores instaladores seja a melhor solução, ou seja, a que lhes permite ganhar mais por cada sistema instalado.

    
    
    Não sendo instalador, não percebo muito bem esta afirmação. Posso dizer que existem no forum certos individuos que são instaladores e que de forma alguma tentam "impingir" qualquer tipo de solução. E acreditem que tenho tido bastantes discussões em relação a sistemas de aquecimento (e aprendido também bastante diga-se de passagem). E até ver so posso dizer bem...
    Muitas vezes por comentarios como este, é que os membros deixam de actualizar os topicos (e com razão diga-se de passagem)... como aconteceu muito recentemente.
    
    Agora se também pensam que os ditos instaladores andam a trabalhar para perder dinheiro, tentem vocês fazê-lo no lugar deles... Nunca vi pedreiros fazerem casa para não ganhar dinheiro, nunca vi mecânicos arranjarem carros para não ganhar dinheiro,... e idem aspas, aspas. E isto acontece com toda a boa gente... Trabalhar para aquecer é que não!!! Isto realmente so revela a mesquinhês e a falta de nivel de certas pessoas...
18. • jorgealves
    • 22 janeiro 2015

     # 18

    Mas existe muita gente a viver do ar e a trabalhar para aquecer.
19. • jorgealves
    • 22 janeiro 2015

     # 19

    Eu por exemplo, trabalho com ar condicionado e trabalho para aquecer as casas.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Marcopom
20. • eu
    • 22 janeiro 2015

     # 20

    Colocado por: jorgealvesMas existe muita gente a viver do ar e a trabalhar para aquecer.

    
    BRUTAL ! ;)