Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 461

    Colocado por: luisvvBom, já se conhecem algumas propostas do PS. São umas melhores que as outras: por o pessoal dos vistos Gold a entregar o valor do investimento requerido a um fundo gerido pelo Estado para, preparem-se..."recapitalizacao de empresas".
    Há também a ideia de utilizar o Fundo de Estabilização da Segurança Social a comprar casas de famílias insolventes para criar um mercado de renda acessível.

    Bom, é marcar na agenda lá para 2016: emigrar antes da volta do FMI.


    isso é só para ganhar as eleições!!! depois dizem que ai e tal, não vai poder ser assim!!!
  2.  # 462

  3.  # 463

    Não concordo com os vistos Gold, deviam ser proibidos! A nacionalidade não se compra, nasce-se com ela ou conquista-se.

    Relativamente ao estado ter habitação social... 100% de acordo. Se com este modelo proposto ou com outro não sei mas o estado deve garantir habitação a quem não tem condições económicas.
  4.  # 464

    Colocado por: LuisPereiraNão concordo com os vistos Gold, deviam ser proibidos! A nacionalidade não se compra, nasce-se com ela ou conquista-se.

    Eu concordo. O visto Gold não atribui nacionalidade nenhuma, dá apenas uma autorização de residência.

    Colocado por: LuisPereiraRelativamente ao estado ter habitação social... 100% de acordo. Se com este modelo proposto ou com outro não sei mas o estado deve garantir habitação a quem não tem condições económicas.

    Não concordo que o estado deva ter habitação social, mas se quer garantir habitação a quem não tem possibilidades de a ter - coisa que também não acho que o estado deve garantir - então que subsidie rendas, assim cada família pode escolher onde habitar e não estar condenada aos guetos infectos que os bairros sociais, na sua maioria, são.
    Concordam com este comentário: two-rok, Carvai
  5.  # 465

    Colocado por: J.Fernandes
    Eu concordo. O visto Gold não atribui nacionalidade nenhuma, dá apenas uma autorização de residência.


    Não concordo que o estado deva ter habitação social, mas se quer garantir habitação a quem não tem possibilidades de a ter - coisa que também não acho que o estado deve garantir - então que subsidie rendas, assim cada família pode escolher onde habitar e não estar condenada aos guetos infectos que os bairros sociais, na sua maioria, são.
    Concordam com este comentário:Carvai


    Habitação está na constituição, veja o artigo 65.
    Se temos constituição que se cumpra!

    Habitação social não tem de ser como diz em guetos e bairros sociais, daí que a compra de habitação "no meio" de outras é uma excelente solução.
    Obviamente a compra tem de ser feita de forma credivel, sem corrupção, favorecimentos e aproveitamentos pessoais, tal como a atribuição das casas.
  6.  # 466

    Porra, só para mim é que não há Constituição.
    Se queria casa tive que a comprar e pagar...
    Tinha direito ao emprego e fiquei sem ele tal como a minha mulher...
    Afinal a Constituição é só para raças protegidas ???
  7.  # 467

    Colocado por: CarvaiPorra, só para mim é que não há Constituição.
    Se queria casa tive que a comprar e pagar...
    Tinha direito ao emprego e fiquei sem ele tal como a minha mulher...
    Afinal a Constituição é só para raças protegidas ???


    Eu também paguei pela minha, melhor, pago pela minha mas não implica que concorde que um dos deveres do estado é providenciar habitação, tal como educação, saúde e justiça!

    Já agora, quando refere a raças o que quer dizer?
  8.  # 468

    Às raças que têm direito a casa de borla do Estado e empregos para toda a vida, os tais que fala na Constituição.
    Eu até percebo porque nasci em África e moro na Amadora por isso é normal ser considerado branco de 2ª.
  9.  # 469

    Colocado por: Bricoleiro

    Ora aqui está um bom reportório que explica o porquê dos nossos políticos serem corruptos, são pessoas (portugueses) como os outros todos!


    Por isso é que "defendo" que os políticos portugueses deviam ser proibidos de exercer a sua profissão em Portugal.
    Veja-se que se tivéssemos a troika a governar teríamos menos 70 e tal mil desempregados ...
  10.  # 470

    Colocado por: CarvaiÀs raças que têm direito a casa de borla do Estado e empregos para toda a vida, os tais que fala na Constituição.
    Eu até percebo porque nasci em África e moro na Amadora por isso é normal ser considerado branco de 2ª.


    Casas do estado não há, há casas das camaras.
    A habitação social é minima e tem sido mal gerida.

    Quanto ao seu comentário sobre raças, empregos para toda a vida, casas do estado, continuo a não perceber a quem se refere.
  11.  # 471

    Colocado por: pedromdf

    Por isso é que "defendo" que os políticos portugueses deviam ser proibidos de exercer a sua profissão em Portugal.
    Veja-se que se tivéssemos a troika a governar teríamos menos 70 e tal mil desempregados ...


    Importar politicos estrangeiros?
    Temos exportado alguns, deviamso exportar mais... todos, digo eu!
    Mas há quem nem queira por cá empresários estrangeiros quanto mais politicos.
    O que é Nacional é bommmmmm!
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021
  12.  # 472

    Colocado por: LuisPereiraHabitação está na constituição, veja o artigo 65.
    Se temos constituição que se cumpra!

    Neste aspecto particular, eu não digo que se cumpra, digo que se mude a nossa constituição "venezuélica" de 1976.
    Concordam com este comentário: treker666, two-rok
  13.  # 473

    Colocado por: J.Fernandes
    Neste aspecto particular, eu não digo que se cumpra, digo que se mude a nossa constituição "venezuélica" de 1976.


    Concordo que a nossa constituição deve ser revista.

    No tema da habitação social não concorda que o estado deva ter habitação social para quem necessite?
    Não concorda com o estado social?
  14.  # 474

    Colocado por: LuisPereiraCasas do estado não há, há casas das camaras.

    Essa não percebi, tudo o que pertence a câmaras municipais é estatal.
  15.  # 475

    Colocado por: J.Fernandes
    Essa não percebi, tudo o que pertence a câmaras municipais é estatal.


    O que quiz dizer era que a habitação social é gerida e mantida pelas camaras e não pelo estado central.
  16.  # 476

    Colocado por: LuisPereiraNo tema da habitação social não concorda que o estado deva ter habitação social para quem necessite?

    Não concordo que o estado seja proprietário de habitações sociais, nem subsidie rendas.
    Concordam com este comentário: two-rok
  17.  # 477

    Colocado por: J.Fernandes
    Não concordo que o estado seja proprietário de habitações sociais, nem subsidie rendas.


    E por exemplo quem tem o infortunio de perder casa ou de não poder pagar uma? Dorme onde com os filhos?

    E saúde gratuita? E escola gratuita? Também acha que não deve haver?
  18.  # 478

    Colocado por: LuisPereiraNão concorda com o estado social?

    Não da forma universal e "gratuita" como parece ser consensual entre os políticos nacionais. Defendo uma assistência social pública minimalista que proteja apenas os mais pobres e os que não possam trabalhar, como os reformados com pensões baixas, os doentes e os deficientes.
    Concordam com este comentário: two-rok
  19.  # 479

    Colocado por: J.Fernandes
    Não da forma universal e "gratuita" como parece ser consensual entre os políticos nacionais. Defendo uma assistência social pública minimalista que proteja apenas os mais pobres e os que não possam trabalhar, como os reformados com pensões baixas, os doentes e os deficientes.


    Então concorda com habitação social, ou uma pessoa com problemas financeiros e socias na sua optica pode ter saúde e educação gratuita mas deve dormir debaixo da ponte?

    Eu também não acho que o estado social deva ser universal... mas deve haver e não há oou é mal aplicado/utilizado.
  20.  # 480

    Colocado por: LuisPereiraE por exemplo quem tem o infortunio de perder casa ou de não poder pagar uma? Dorme onde com os filhos?

    Acha que não há milhares de famílias nessa situação? Julga que a habitação social erradicou esse problema?
 
0.0345 seg. NEW