Iniciar uma discussão

1. • cla_pereira
   • 6 março 2015 ^editado

    # 741

   As pessoas quem dizem que não há melhor, é porque votaram no PSD. E não foi na pessoa do Passos Coelho, porque estar lá ele ou outro, é igual, tem de cumprir com o programa do partido que faz parte. E nós votamos num programa.
   
   Se chegaram à conclusão evidente de que estes não servem e que também já votaram noutros e que a sua governação também não serviu, há outras escolhas. Ou será que têm preconceitos ? Para melhor decidirem, nada melhor do que ver quem(partido e pessoas) tem sido honesto, que mostra trabalho e que é competente. Claro está, sempre vendo o programa do partido para a eleição a que se candidata.
2. • LuisPereira
   • 6 março 2015

    # 742

   Colocado por: cla_pereiraAs pessoas quem dizem que não há melhor, é porque votaram no PSD. E não foi na pessoa do Passos Coelho, porque estar lá ele ou outro, é igual, tem de cumprir com o programa do partido que faz parte. E nós votamos num programa.
   
   Se chegaram à conclusão evidente de que estes não servem e que também já votaram noutros e que a sua governação também não serviu, há outras escolhas. Ou será que têm preconceitos ? Para melhor decidirem, nada melhor do que ser quem(partido e pessoas) tem sido honesto, que mostra trabalho e que é competente. Claro está, sempre vendo o programa do partido para a eleição a que se candidata.

   
   
   Está a falar de quem e de que partido em concreto?
   
   Eu não vejo ninguém que esteja com o cú no parlamento que mereça a minha confiança!

   Concordam com este comentário: two-rok, Bricoleiro
3. • cla_pereira
   • 6 março 2015

    # 743

   Colocado por: LuisPereira
   Está a falar de quem e de que partido em concreto?
   
   Eu não vejo ninguém que esteja com o cú no parlamento que mereça a minha confiança!

   
   
   Não acredito que não vejas nenhum partido ou pessoa como honesta, trabalhadora e competente. Acredito sim que não o(s) veja(s) como sendo de confiança, mas isso tem a ver com a tua ideologia. Exemplo, um partido que defenda a saída do Euro, se achas completamente descabido e errado, não irás achar essa medida de confiança e por conseguinte, não será um partido de confiança. No entanto, pode ser um partido honesto, na medida que não trai os eleitores tendo um programa e propondo outro à AR. Assim como por ser trabalhador, ao ponto de propor muitas leis e ter uma actividade intensa...
4. • eu
   • 6 março 2015

    # 744

   Colocado por: cla_pereiraSe chegaram à conclusão evidente de que estes não servem e que também já votaram noutros e que a sua governação também não serviu, há outras escolhas.

   
   Foi o que fizeram os Gregos. Vamos ver o resultado...

   Concordam com este comentário: two-rok, Bricoleiro
5. • J.Fernandes
   • 6 março 2015

    # 745

   Colocado por: cla_pereiraSe chegaram à conclusão evidente de que estes não servem e que também já votaram noutros e que a sua governação também não serviu, há outras escolhas. Ou será que têm preconceitos ? Para melhor decidirem, nada melhor do que ver quem(partido e pessoas) tem sido honesto, que mostra trabalho e que é competente. Claro está, sempre vendo o programa do partido para a eleição a que se candidata.

   
   
   

   Colocado por: LuisPereiraEstá a falar de quem e de que partido em concreto?
   

   
   Está a falar do PCP.
   
   Mas o PCP não traz nada de novo ao panorama político nacional, é que embora nunca tenha sido governo, já houve governos que foram apoiados pelo PCP, tiveram o Cunhal como ministro e cujas políticas foram a que este partido ainda hoje defende.
   
   Lembremo-nos de Vasco Gonçalves, que em pouco mais de um ano de sucessivos governos estragou mais que o resto dos outros 40 anos de democracia: desmantelou o que havia de bom em grandes empresas privadas, nacionalizou a banca, afastou gente empreendedora e competente para o Brasil, provocou uma massiva fuga de capitais, mandou fechar jornais que não seguiam a sua linha, fez diminuir a produção agrícola como nunca tinha acontecido em nome de uma criminosa reforma agrária, trouxe caos ao país e às empresas e uma recessão de 5% do PIB que continua a ser recorde desde os anos 20.
   
   É isto o PCP e o seu programa, já experimentamos, por favor espero que não queiram repetir.

   Concordam com este comentário: two-rok
6. • J.Fernandes
   • 6 março 2015

    # 746

   Colocado por: cla_pereiraNão acredito que não vejas nenhum partido ou pessoa como honesta, trabalhadora e competente.

   
   De Salazar diziam e ainda dizem o mesmo.
7. • LuisPereira
   • 6 março 2015

    # 747

   Colocado por: cla_pereira
   
   Não acredito que não vejas nenhum partido ou pessoa como honesta, trabalhadora e competente. Acredito sim que não o(s) veja(s) como sendo de confiança, mas isso tem a ver com a tua ideologia. Exemplo, um partido que defenda a saída do Euro, se achas completamente descabido e errado, não irás achar essa medida de confiança e por conseguinte, não será um partido de confiança. No entanto, pode ser um partido honesto, na medida que não trai os eleitores tendo um programa e propondo outro à AR. Assim como por ser trabalhador, ao ponto de propor muitas leis e ter uma actividade intensa...

   
   
   O problema é mesmo esse, ideologia!
   
   Eu não consigo perceber porque os partidos são estanques, fechados a uma determinada ideologia e nem com o avançar da civilização eles se adaptam!
   Vejo os partidos como as relegiões...sem inovação, sem evolução e agarradas a "escrituras" mais ou menos fantasiosas que não se adaptam á realidade actual.
   
   Eu olhando para os partidos com assento parlamentar consigo retirar algumas "ideias" de cada um deles mas identificar-me com um deles... naaaaaaa!

   Concordam com este comentário: two-rok, Bricoleiro
8. •  
     marco1
   • 6 março 2015

    # 748

   luisPereira
   
   concordo, aquilo é mais tipo clubes do que cabeças inteligentes a representar a população de forma altruísta.
9. • LuisPereira
   • 6 março 2015 ^editado

    # 749

   PCP e BE são vistos como os partidos do contra... os outros sao a mesma mer#$ mas vao alternando no poder...
   Digam uma lei que o BE ou o PCP tenham votado a favor... que nao sejam daquelas leis que são por unanimidade.
   
   Será que nos ultimos 30 anos não houve uma lei aprovada que fosse de encontro com os principios comunistas?
   
   O contrário também se passa, digam uma lei proposta pelo BE pou PCP que tenha sido aprovada pelos outros partidos... será que foram todas contra os principios sociais democratas ou socialistas?

   Concordam com este comentário: two-rok
10. • cla_pereira
    • 6 março 2015

     # 750

    Preconceitos...
    
    Está a mudar aos poucos.
    
    J. Fernandes, o Vasco Gonçalves foi o melhor e mais corajoso 1º ministro que tivemos. Foi graças a ele que houve as extraordinários transformações na sociedade portuguesa depois do 25 de Abril e que hoje muitas ainda perduram. Se não tivesse havido nacionalizações, o que é que este governo podia vender ? eheh
11. • J.Fernandes
    • 6 março 2015

     # 751

    Colocado por: cla_pereirao Vasco Gonçalves foi o melhor e mais corajoso 1º ministro que tivemos. Foi graças a ele que houve as extraordinários transformações na sociedade portuguesa depois do 25 de Abril e que hoje muitas ainda perduram.

    
    O Vasco Gonçalves foi um passo atrás em quase tudo em comparação com o Marcello Caetano, ainda bem que o puseram na rua antes de fazer mais estragos.
    Se as coisas foram assim tão boas para o povo como você acredita, como explica os scores eleitorais em eleições posteriores, dos partidos que queriam continuar com essas políticas?
    
    

    Colocado por: cla_pereiraSe não tivesse havido nacionalizações, o que é que este governo podia vender ? eheh

    
    Algumas já eram públicas antes do 25 de Abril, como os CTT, outras apenas regressam à normalidade.

    Concordam com este comentário: two-rok
12. • cla_pereira
    • 6 março 2015

     # 752

    Colocado por: J.Fernandes
    O Vasco Gonçalves foi um passo atrás em quase tudo em comparação com o Marcello Caetano, ainda bem que o puseram na rua antes de fazer mais estragos.
    Se as coisas foram assim tão boas para o povo como você acredita, como explica os scores eleitorais em eleições posteriores, dos partidos que queriam continuar com essas políticas?
    

    
    
    Dizer isto é o mesmo que dizer que se está contra o 25 de Abril e todos os avanços que houve(e chamar disso retrocesso !) e mais do que isso, que concorda com o Fascismo, pois louva Marcelo Caetano !
13. • J.Fernandes
    • 6 março 2015 ^editado

     # 753

    Colocado por: cla_pereiraDizer isto é o mesmo que dizer que se está contra o 25 de Abril e todos os avanços que houve(e chamar disso retrocesso !) e mais do que isso, que concorda com o Fascismo, pois louva Marcelo Caetano !

    
    O que eu disse foi que entre Gonçalves (um fascista vermelho) e Marcello, prefiro Marcello. Mas claro que acima destes dois prefiro a verdadeira democracia, aquela que apareceu no 25 de Novembro de 1975, depois de se ter dado o merecido pontapé no cú àquelas duas personagens.

    Concordam com este comentário: two-rok
14. • cla_pereira
    • 6 março 2015 ^editado

     # 754

    Colocado por: J.Fernandes
    O que eu disse foi que entre Gonçalves (um fascista vermelho) e Marcello, prefiro Marcello. Mas claro que acima destes dois prefiro a verdadeira democracia, aquela que apareceu no 25 de Novembro de 1975, depois de se ter dado o merecido pontapé no cú àquelas duas personagens.

    
    
    O que disse foi um verdadeiro disparate, de ponta a ponta e muito pouco democrático, se prefere Marcelo Caetano !
15. • Carvai
    • 6 março 2015

     # 755

    Um dia alguém ainda me vai dar o exemplo de um País comunista democrático. Já vivi num país comunista e visitei vários e democracia foi coisa que nunca vi.

    Concordam com este comentário: eu, LuisPereira, two-rok, Bricoleiro
16. • LuisPereira
    • 6 março 2015 ^editado

     # 756

    Colocado por: CarvaiUm dia alguém ainda me vai dar o exemplo de um País comunista democrático. Já vivi num país comunista e visitei vários e democracia foi coisa que nunca vi.

    Concordam com este comentário:eu

    
    
    Não conhece?
    Deixe lá! Não está sozinho, sabe porquê?
    Porque não existe.
    
    Comunismo e democracia é uma utopia, sabe porquê?
    Porque o comunismo esquece uma coisa básica, os humanos, o espirito humano, a consciência humana, a ambição natural nos humanos.
    O conceito de igualdade não funciona, nunca funcionou e nunca funcionára e a única forma de um regime comunista fazer com que funcione e utilizando um regime autoritário, o que por si só acaba com o conceito de comunismo e igualdade porque quem força as leis coloca-se acima dos restantes!
    
    Outra nota:
    Já reparou que paises ditos comunistas são por norma "pobres", com pessoas pobres, pessoas na miséria, sem bens materiais...
    
    Um país comunista porque não coloca todos os seus habitantes ricos?
    Porque é que um país comunista não dá um mercedes a cada habitante, uma casa com piscina e um ordenado acima da média da região onde está inserido?
    
    Porque é que o comunismo é igualdade pela pobreza e não pela riqueza?

    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok
17. • cla_pereira
    • 6 março 2015

     # 757

    Colocado por: CarvaiUm dia alguém ainda me vai dar o exemplo de um País comunista democrático. Já vivi num país comunista e visitei vários e democracia foi coisa que nunca vi.

    Concordam com este comentário:eu,LuisPereira

    
    
    Outro que votou no PSD. O conceito de democracia ocidental é ter dinheiro para controlar meios de com. social, campanhas politicas, para poder ser ilegal porque tem dinheiro para pagar as multas...a democracia do dinheiro. Quem não tem, acaba-se a democracia.
18. • Bricoleiro
    • 6 março 2015

     # 758

    Comunismo é distorcido da realidade:

    Concordam com este comentário: sergyio, two-rok
19. • J.Fernandes
    • 6 março 2015

     # 759

    Colocado por: BricoleiroComunismo é distorcido da realidade:

    
    Já agora acrescente aí um terceiro desenho com o qual me sentirei mais identificado: cada espectador, independentemente da sua altura, estará sentado nos caixotes que quiser ou puder, mas não existirá aquela cerca de madeira à frente deles, permitindo que a visão seja completamente livre; e por baixo escreva LIBERALISMO. Sim, porque uma vedação como essas só podia ter sido construída pelo estado.

    Concordam com este comentário: two-rok
20. • Bricoleiro
    • 6 março 2015

     # 760

    Colocado por: J.FernandesJá agora acrescente aí um terceiro desenho com o qual me sentirei mais identificado:

    
    
    Você é livre de acrescentar o que quiser tal como eu, se é você que se identifica com o que descreveu tome a iniciativa.