Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Dúvida sobre canil

↓ Fundo

41 a 60 de 75   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >

  1.  # 41

    Colocado por: Bricoleiro

    Quer tornar o Mundo perfeito? Já somos 2!
    O problema é como?
    Quer pôr homens a fabricar condições de vida para cães?
    Quer escravizar pessoas a viver em função de cães?
    Quem é que dá comida a quem?
    Quem é que sustenta quem?
    Quem é que trabalha?
    Quem são os racionais?
    Serão os cães e sou eu que estou a ver mal?

    Deixem-se de coisas e não queiram meter as vacas no altar.


    É muito simples..
    Não quer proporcionar o mínimo de condições para que um cão tenha um vida saudável (tanto fisicamente como psicologicamente), tem uma bela opção:
    Não tenha um cão!
    Agora querer ter um animal e depois tê-lo lá trancado de qualquer maneira (não estou a dizer que é o seu caso em particular, mas é o de muitos), e depois vir querer afirmar que não tem de ser escravo do cão...é dose.
    O cão não pediu para ser o seu cão. Você é que o quis. O mínimo que pode fazer é trata-lo bem..
    E como já referi, nem é preciso nem 8 nem 80. Você está a hiperbolizar tudo o que se tem andado a dizer... Não precisa construir um hotel nem pô-lo a dormir na sua cama, apenas respeitar umas regras básicas.

  2.  # 42

    Colocado por: LuisPereiraQuem não pode ter um cão, quem não quer um compromisso não tenha um cão!


    Portanto você defende que se matem cães em vez de se serem adoptados, porque para si para ter um cão é preciso dedicar-lhe não sei quantas horas por dia não sei como porque as pessoas normais trabalham e chegam a casa ainda têm que fazer, ter dinheiro suficiente para os gastos, viverem dentro de casa, aspirar os pêlos de casa todos dias ou então contratar uma empregada ou então ainda viver na porcalhice e partilhar isso com o cão.
    Isso é irreal. Por esses pensares é que os abandonam tanto.

  3.  # 43

    Colocado por: Tyrande

    É muito simples..
    Não quer proporcionar o mínimo de condições para que um cão tenha um vida saudável (tanto fisicamente como psicologicamente), tem uma bela opção:
    Não tenha um cão!
    Agora querer ter um animal e depois tê-lo lá trancado de qualquer maneira (não estou a dizer que é o seu caso em particular, mas é o de muitos), e depois vir querer afirmar que não tem de ser escravo do cão...é dose.
    O cão não pediu para ser o seu cão. Você é que o quis. O mínimo que pode fazer é trata-lo bem..
    E como já referi, nem é preciso nem 8 nem 80. Você está a hiperbolizar tudo o que se tem andado a dizer... Não precisa construir um hotel nem pô-lo a dormir na sua cama, apenas respeitar umas regras básicas.


    Ó minha amiga, tomara todos os animais se tivessem as condições que eu dou aos meus, estou descansado em relação a isso.

  4.  # 44

    Colocado por: Bricoleiro

    Portanto você defende que se matem cães em vez de se serem adoptados, porque para si para ter um cão é preciso dedicar-lhe não sei quantas horas por dia não sei como porque as pessoas normais trabalham e chegam a casa ainda têm que fazer, ter dinheiro suficiente para os gastos, viverem dentro de casa, aspirar os pêlos de casa todos dias ou então contratar uma empregada ou então ainda viver na porcalhice e partilhar isso com o cão.
    Isso é irreal. Por esses pensares é que os abandonam tanto.


    Não tenha o cão!
    Se não tem condições, não o tenha!
    Não pode ajudar um cão abandonado? Paciência!
    Eu também muitas vezes quero ajudar, mas não tenho condições (em termos de espaço) para ter uma matilha dentro de casa. Agora até moro numa casa térrea e as condições são melhores, mas mesmo assim, é preciso bom senso.

    Agora você achar que porque trabalha e paga-lhe a comida e não sei mais o quê, tem o direito inato de tratar o cão como um objecto, oh homem, faça um favor a si e ao animal e deixe-o estar na dele!
    Caridade dessas, foge!

  5.  # 45

    Colocado por: TyrandeNão pode ajudar um cão abandonado? Paciência!


    Ainda bem que não penso assim.

  6.  # 46

    Colocado por: Tyrandetem o direito inato de tratar o cão como um objecto


    Você não me conhece de lado algum para afirmar isso com base em julgamentos da sua própria autoria.

  7.  # 47

    Colocado por: Bricoleiro

    Portanto você defende que se matem cães em vez de se serem adoptados, porque para si para ter um cão é preciso dedicar-lhe não sei quantas horas por dia não sei como porque as pessoas normais trabalham e chegam a casa ainda têm que fazer, ter dinheiro suficiente para os gastos, viverem dentro de casa, aspirar os pêlos de casa todos dias ou então contratar uma empregada ou então ainda viver na porcalhice e partilhar isso com o cão.
    Isso é irreal. Por esses pensares é que os abandonam tanto.


    Os cães são abatidos porque há pessoas que os abandonam e não porque há pessoas como eu que os respeita e os trata bem.

    Quem tem um cão acorrentado ou numa jaula mais tarde ou mais cedo livra-se dele... e se não for mais cedo vai ser quando precisarem ir de férias para o Algarve!

    Não me venha com lições de moral, eu tenho 3 caes de um canil, não me custaram pequenas fortunas cada um só para parecer bem!

    Não tenho mais porque não posso, não tenho condições para os ter.
    Podia ir buscar todos ao canil e amarra-los ás arvores de fruta lá de casa mas não o faço! Não era justo!
    É triste mas é a verdade núa e crua... os restantes que ficam nos canis são abatidos!

    Como fazem nos outros países?
    Porque não há cães abandonados em Inglaterra?

    Uma coisa sei, se não tem capacidade mental para ter um cão não devia ter e felizmente já pode ser punido por isso! Pena ainda ser apenas uma lei e não haver juizes com uma mentalidade mais "moderna" e abrangente!.

    "The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the ways its animals are treated"
    Mahatma Gandhi

  8.  # 48

    Colocado por: LuisPereiraOs cães são abatidos porque há pessoas que os abandonam e não porque há pessoas como eu que os respeita e os trata bem.


    São abatidos porque se reproduzem em quantidades muito superiores a 1 cão para 1 pessoa.
    Se continuar a pensar assim pode fazer um matadouro para cães tal como há para outros animais que lhes chamamos comestíveis e não domésticos.


    Colocado por: LuisPereiraNão me venha com lições de moral

    Quem pensa diferente de si não lhe dá lições de moral, discute as diferenças.


    Colocado por: LuisPereiraÉ triste mas é a verdade núa e crua... os restantes que ficam nos canis são abatidos!

    Pois eu sei!

  9.  # 49

    Colocado por: Bricoleiro

    Você não me conhece de lado algum para afirmar isso com base em julgamentos da sua própria autoria.


    Os julgamentos que fiz tirei-os das suas belas afirmações, em que constata que é quase absurdo proporcionar certas condições absolutamente essenciais aos animais, pois afinal quem lhe paga a comida é você, quem é racional (?) é você e blabla...

    Quanto ao ajudar animais abandonados:
    https://forumdacasa.com/discussion/35768/2/ofereco-cadelita-jovem-vacinada-e-desparasitada/#Item_6

  10.  # 50

    Colocado por: Bricoleiro

    São abatidos porque se reproduzem em quantidades muito superiores a 1 cão para 1 pessoa.
    Se continuar a pensar assim pode fazer um matadouro para cães tal como há para outros animais que lhes chamamos comestíveis e não domésticos.



    Quem pensa diferente de si não lhe dá lições de moral, discute as diferenças.



    Pois eu sei!


    Porque é que noutros países mais civilizados que o nosso não há animais abandonados?
    Não é porque os podem ter acorrentados ou em jaulas.
    Todos os cães por exemplo em Inglaterra vivem dentro das casas.

  11.  # 51

    Colocado por: TyrandeOs julgamentos que fiz tirei-os das suas belas afirmações


    Pois diz bem, tirou. Mas nem sequer soube identificar que a conversa não falava de mim mas sim da maioria das pessoas a quem pensa como você não querem deixar ter animais.

  12.  # 52

    Colocado por: LuisPereiraPorque é que noutros países mais civilizados que o nosso não há animais abandonados?


    Quais?
    Quer lhe apresente instituições que recolhem animais abandonados da rua noutros países?

    Colocado por: LuisPereiraNão é porque os podem ter acorrentados ou em jaulas.

    Para si a classificação de canil é jaula, para mim não. Se os seus estão dentro de casa consigo a única diferença de canil e casa é o tamanho. Está preso na mesma.

  13.  # 53

    Se partisse de mim a decisão de "deixar ter animais"... se as pessoas precisassem de mim para ter autorização para os ter...ai garanto-lhe que muitas não tinham!
    É como o LuisPereira disse.. os cães (e gatos e passarinhos e qualquer outro animal) não são trinkets que se têm para exibir status social!
    Há pessoas que são tão baixas, tão repugnantes no que toca a trato aos animais, que, dependendo de mim, o mais próximo que chegariam de ter um animal era comprar um tamagochi!

    (e não, não estou a referir-me a si Bricoleiro)
    Concordam com este comentário: LuisPereira

  14.  # 54

    Colocado por: Bricoleiro

    Quais?
    Quer lhe apresente instituições que recolhem animais abandonados da rua noutros países?


    Para si a classificação de canil é jaula, para mim não. Se os seus estão dentro de casa consigo a única diferença de canil e casa é o tamanho. Está preso na mesma.


    Percebeu muito bem o que quero dizer quando digo que noutros paises nao há caes abandonados.
    Obviamente há crueldade em todo o mundo, é caracteristico dos humanos, somos crueis com a nossa raça e obviamente com as restantes ainda mais.

    Mas vê cães na rua a mexer no lixo em Londres ou em Manchester ou em Nice ou em Berlim ou em Hamburgo?
    Porque não vê e porquye vê ás centenas em Lisboa?

    Os meus cães vivem comigo e como tal usufroem da minha casa e do meu jardim (2000 m2 de espaço aberto).
    Mesmo assim vão correr comigo todos os dias fora de casa.

    Não quero estar aqui a mostrar que sou o supra sumo da protecção de animais, não sou! Mas que acho no minimo ridiculo ter um cão metido numa jaula durante 24 horas por dia, alguns lá deixam os bichos esticar as pernas no pátio por 15 minutos, acho!

    "The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the ways its animals are treated"
    Mahatma Gandhi

  15.  # 55

    Colocado por: TyrandeÉ como o LuisPereira disse.. os cães (e gatos e passarinhos e qualquer outro animal) não sãotrinketsque se têm para exibir status social!
    Há pessoas que são tão baixas, tão repugnantes no que toca a trato aos animais, que, dependendo de mim, o mais próximo que chegariam de ter um animal era comprar um tamagochi!

    Concordo, mas o que eu disse e o que você percebeu em nada têm a ver, muito menos com isto.

    A minha discussão é do problema do 8 ao 80, se exigem mundos e fundos para terem animais irá sempre haver mais abandonados.

  16.  # 56

    Colocado por: Bricoleiro
    Concordo, mas o que eu disse e o que você percebeu em nada têm a ver, muito menos com isto.

    A minha discussão é do problema do 8 ao 80, se exigem mundos e fundos para terem animais irá sempre haver mais abandonados.


    Não!
    Desculpe insistir mas porque não vê animais abandonados noutros paises?

  17.  # 57

    Colocado por: LuisPereira

    Não!
    Desculpe insistir mas porque não vê animais abandonados noutros paises?


    Se for na China é porque eles vão para a panela :)

    Lol
    Concordam com este comentário: Bricoleiro

  18.  # 58

    Colocado por: Tyrande

    Se for na China é porque eles vão para a panela :)

    Lol


    Sem dúvida!

    Em Inglaterra coelhos são animais de estimação e em portugal é tão bom um coelho á caçador!

  19.  # 59

    Colocado por: LuisPereira

    Não!
    Desculpe insistir mas porque não vê animais abandonados noutros paises?


    Desculpe também eu insistir, mas você é que não vê, eu vejo.

  20.  # 60

    Veja quantos esta instituição salva:

    http://www.hopeforpaws.org/

    E não é em Portugal!

    41 a 60 de 75

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0191 seg. NEW