Com isolamento pelo interior a casa não fica mais fresca no verão nem mais quente no inverno. Significa, por assim dizer, que fica com um carro com muita potência e pouco binário. Tem excelentes acelerações mas péssimas recuperações. Ou seja, no inverno, os compartimentos aquecem mais depressa mas também perdem esse calor mais depressa (se se desligar o aquecimento à noite, ou se se abrir uma janela para ventilar, por exemplo). Pode ser indicado em casas de fim-de-semana em zonas muito frias. No verão, vai ter as paredes exteriores a aquecer mais depressa.
Pois em termos de inercia termica parece que já percebi...
mas então qual o isolamento que permite uma maior poupança de energia quer para aquecimento/arrefecimento para uma habitação - ou é apenas uma questão de inércia térmica?
Se por um lado pelo interior aquece e arrefece mais depressa, ou seja dou um "pouco de gás e o carro lá vai, mas tenho sempre que manter o pé no acelerador no fundo..." e pelo exterior aquece e arrefece mais devagar, ou seja "tenho que dar muito gás no inicio e depois é só dar um cheirinho" ? Isto se acabei de escrever faz algum sentido.....
Ana1973, o que disse sobre a inércia térmica faz sentido. O isolamento pelo exterior evita-lhe as pontes térmicas e permite evitar grandes amplitudes térmicas nos elementos construtivos. Sabendo que a cerâmica e o betão têm coeficientes de dilatação diferentes, vai aumentar o tempo de vida útil da construção. Já deve ter reparado em alguns edifícios aquilo a que se chama o fantasma do tijolo, nota-se o desenho da alvenaria e da estrutura nas paredes exteriores. Encontra neste forum mais informações sobre as vantagens e desvantagens de cada sistema, que é coisa que tem sido muito debatida por aqui (tal como alumínio vs. PVC, piso radiante vs. A/C, etc.). Penso que o melhor mesmo é ter o apoio de um bom profissional.