Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Última hora! Sócrates em prisão domiciliaria, aceitam-se apostas

↓ Fundo

941 a 960 de 1981   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 44
  5. 45
  6. 46
  7. 47
  8. 48
  9. 49
  10. 50
  11. 51
  12. ...
  13. 100
  14. >
    •  
      Mk Pt
    • 27 maio 2015 editado

     # 941

    Colocado por: BricoleiroE o Sócrates? Alguém sabe do Sócrates?
    Concordam com este comentário:eu


    Colocado por: tostex

    http://observador.pt/2015/05/27/socrates-esta-caminho-lisboa-ouvido-pelo-ministerio-publico/


    http://socratesaindaestapreso.com/

  2.  # 942

    Colocado por: tostex

    http://observador.pt/2015/05/27/socrates-esta-caminho-lisboa-ouvido-pelo-ministerio-publico/


    Olha só a sorte dele! Foi laurear a povide...

  3.  # 943

    Aí está, novos factos, daí continuar preso preventivamente. Cada cavadela, cada minhoca ...

  4.  # 944

    Colocado por: André BarrosEstou a falar dos recursos da prisão preventiva.
    Já perdi a conta a quantos foram. Todos eles com o mesmo resultado apesar de terem sido analisados por diferentes instâncias, certo?
    Certo!...e?

  5.  # 945

    Colocado por: PicaretaLá está o Jorge Rocha a insinuar que a prisão preventiva é uma decisão politica, foi decretada "sem ninguém saber nada de concreto". Como é que o Jorge Rocha sabe se há ou não nada de concreto?
    O Picareta sabe???

    Colocado por: PicaretaO Juiz decidiu pela prisão preventiva, a defesa reclamou na Relação e perdeu, reclamou para o supremo e perdeu. Significa isto que todos os Juízes (não sei se algum fez declaração de voto em sentido contrário) concluíram que as provas existentes são suficientes para manter a prisão preventiva.
    Olhe...já percebi que é um fervoroso leitor do correio da manhã e que para si os tribunais e a justiça funcionam em pleno...tome lá uma pequena nota do seu querido jornal...............................................................................................................................................................................http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/portugal/detalhe/estado-indemniza-inocente-condenado.html
    • eu
    • 27 maio 2015

     # 946

    Colocado por: Jorge RochaO Picareta sabe???

    Quem tem que saber é o Juiz... ele é que decretou a prisão preventiva.
    Concordam com este comentário: Picareta, Bricoleiro

  7.  # 947

    Mas...mas... então o fórum da casa não é um tribunal?? Tudo aponta para tal.
    Concordam com este comentário: eu

  8.  # 948

    È exatamente como um tribunal, anda-se por aqui com conversa da treta durante tempos infinitos e não se chega a nenhuma solução acertada...

  9.  # 949

    Colocado por: Anonimo16062021
    Se formos por ai o j cardoso ha muito que deveria ser suspenso,não é a primeira nem a segunda vez que neste fórum trata alguns pessoas por ignorante,nabo,parvo,burro e por ai fora e nada lhe acontece..portanto,se você acha que eu sou mentiroso eu acho que você é um mal educado perante algumas pessoas aqui no fórum..

    Quanto ao comparar os adeptos do FCP a pedófilos,tenho a dizer,"so se sente quem nao é filho de bos gente"


    Quem não sabe interpretar as figuras de estilo...

  10.  # 950

    so se sente quem nao é filho de bos gente

    Enganou-se mais uma vez, o ditado diz o contrário: "quem não se sente não é filho de boa gente". Mas se o Anonimo16062021 não se incomoda que lhe chamem pedófilo, é problema seu.

  11.  # 951

    Colocado por: eu
    Quem tem que saber é o Juiz... ele é que decretou a prisão preventiva.
    Concordam com este comentário:Picareta,Bricoleiro
    ...............................................................................................................................................................................Pois........................as certezas do.....................................................................................Estão bem patentes!.......................................................................................................................................................http://economico.sapo.pt/noticias/estado-condenado-a-pagar-15-milhoes-por-erros-e-atrasos_218615.html

  12.  # 952

    Colocado por: Jorge RochaPois........................as certezas do.....................................................................................Estão bem

    A prisão é preventiva, não há nem tem de haver certezas de nada.
    Como já aqui perguntei a outra pessoa: onde estava o Jorge Rocha e a sua preocupação pelos erros da justiça, quando, nas mesmas circunstâncias do Sócrates, os presos preventivos eram o Duarte Lima e o Oliveira e Costa, por exemplo?

  13.  # 953

    Colocado por: J.FernandesA prisão é preventiva, não há nem tem de haver certezas de nada.
    Engraçado...se fosse consigo estar preso com acusação vinda do nada gostaria de saber se teria a mesma opinião!A lei da prisão preventiva é uma verdadeira aberração que existe por cá no burgo!E voçês bebem a água que gostam quando lhes metem no prato!Uma legislação da idade média!

    Colocado por: J.FernandesComo já aqui perguntei a outra pessoa: onde estava o Jorge Rocha e a sua preocupação pelos erros da justiça, quando, nas mesmas circunstâncias do Sócrates, os presos preventivos eram o Duarte Lima e o Oliveira e Costa, por exemplo?
    Aí está uma comparação feita à toa para defender tribunais feitos na praça pública para labrego ver!.................O duarte lima está sob acusação do ministério público!O oliveira e costa também!.........................................................Sócrates está à espera que seja formalizada há mais de 6 meses!O mesmo não se poderá dizer dos outros que tão mal faz comparações não é?

  14.  # 954

    Eu acho que o homem devia estar solto, apenas proibido de sair de Portugal. Isto porque ao que ele gastava por dia, ia ajudar a animar a nossa economia!!!!

  15.  # 955

    Colocado por: alexpEu acho que o homem devia estar solto, apenas proibido de sair de Portugal. Isto porque ao que ele gastava por dia, ia ajudar a animar a nossa economia!!!!


    Tem a sua lógica, espero que alguma ironia também.
    Eu por mim falo, prefiro uma economia transparente e pobre que uma economia ficticiamente rica à custa de dinheiros tirados a ferro aqui e ali e sabe-se lá mais aonde.

  16.  # 956

    Ou nao,mas seja como for,"a carapuça é para quem a enfia" (serve-lhe ?)

    Não, não serve, que eu não sou de carapuças, sou de falar abertamente, sem cobardias. Por isso, se quer dizer alguma coisa, diga-o abertamente, mas aconselho-o a ter cuidado com as acusações que faz, pode ter de as provar no local certo.

  17.  # 957

    va uma bola de berlim para cada um.....
    Concordam com este comentário: eu

  18.  # 958

    Colocado por: Jorge RochaAí está uma comparação feita à toa para defender tribunais feitos na praça pública para labrego ver!.................O duarte lima está sob acusação do ministério público!O oliveira e costa também!.........................................................Sócrates está à espera que seja formalizada há mais de 6 meses!O mesmo não se poderá dizer dos outros que tão mal faz comparações não é?

    À toa responde você. Não se faça de desentendido ou de ignorante, antes de Duarte Lima e Oliveira e Costa terem sido acusados, estiveram em prisão preventiva nas mesmíssimas circunstâncias que agora está Sócrates.
    Concordam com este comentário: eu

  19.  # 959

    Colocado por: J.Fernandesantes de Duarte Lima e Oliveira e Costa terem sido acusados, estiveram em prisão preventiva nas mesmíssimas circunstâncias que agora está Sócrates.
    Ignorante sou eu???

    http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=2086122

  20.  # 960

    941 a 960 de 1981

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 44
  5. 45
  6. 46
  7. 47
  8. 48
  9. 49
  10. 50
  11. 51
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0411 seg. NEW