Iniciar uma discussão

1. • J.Fernandes
   • 28 maio 2015

    # 961

   Colocado por: Jorge RochaIgnorante sou eu???
   
   http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=2086122

   
   Sim é. Não tem nada a ver com esse processo no Brasil. Duarte Lima esteve preso preventivamente em 2012, depois libertado, a seguir acusado e entretanto já foi julgado e condenado a 10 anos, julgo que por burla e branqueamento de capitais. veja:
   http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=2311958

   Concordam com este comentário: eu, André Barros, Bricoleiro
2. • J.Fernandes
   • 28 maio 2015

    # 962

   Colocado por: Jorge Rochahttp://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/viacutedeo_ministeacuterio_puacuteblico_acusa_24_arguidos_no_caso_bpn.html

   
   Continua a ignorância: Oliveira e Costa foi preso preventivamente, depois em Julho de 2009 ficou em prisão domiciliária e só mais tarde, Novembro de 2009, foi acusado:
   http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1707454

   Concordam com este comentário: eu, André Barros
3. • luisvv
   • 28 maio 2015

    # 963

   
   Ignorante sou eu???
   

   
   
   Sim. Em ambos os casos que linkou, Oliveira e Costa e Duarte Lima foram presos preventivamente antes de serem formalmente acusados, tal como José Sócrates.

   Concordam com este comentário: eu, André Barros, Bricoleiro
4. •  
     Picareta
   • 28 maio 2015

    # 964

   Colocado por: J.FernandesContinua a ignorância

   
   Não é ignorância....é devoção, com tanta intensidade, que causa a cegueira.

   Concordam com este comentário: eu, treker666, tostex, André Barros, Bricoleiro
5. • tostex
   • 28 maio 2015

    # 965

   Calma, ele ainda vai inventar um argumento qualquer. :)

   Concordam com este comentário: Mk Pt
6. • pedromdf
   • 29 maio 2015 ^editado

    # 966

   Nunca pensei que políticos desta estirpe arrastassem atrás deles tantos fãs ...
   
   Ainda agora esteve o isaltino a dar uma entrevista e pasme-se foi preso sem culpa absolutamente nenhuma! Até escreveu um livro a explicar ...

   Concordam com este comentário: eu, Bricoleiro
7. • jpvng
   • 29 maio 2015

    # 967

   Colocado por: j cardosodiga-o abertamente, mas aconselho-o a ter cuidado com as acusações que faz, pode ter de as provar no local certo.

   
   
   Olhe,permita-me que lhe dê um conselho, não que precise evidentemente, mas é assim...na minha vida pessoal quando me apercebo que determinados indivíduos não têm educação suficiente para saber o que é brincar e o que é falta de respeito, tento ao máximo desprezá-los e ignora-los. Para mim não passam de gente "badalhoca" desculpe a expressão mas é mesmo assim que essa gente é. Com eles não se pode conversar. Não têm limites.
   Atenção que isto nada tem a ver com o forum ou com pessoas daqui, é apenas algo que tento fazer quando lido com situações destas na minha visa pessoal. Que fique bem frisado isto.
8. • pacel
   • 29 maio 2015

    # 968

   Colocado por: jpvng
   
   Olhe,permita-me que lhe dê um conselho, não que precise evidentemente, mas é assim...na minha vida pessoal quando me apercebo que determinados indivíduos não têm educação suficiente para saber o que é brincar e o que é falta de respeito, tento ao máximo desprezá-los e ignora-los. Para mim não passam de gente "badalhoca" desculpe a expressão mas é mesmo assim que essa gente é. Com eles não se pode conversar. Não têm limites.
   Atenção que isto nada tem a ver com o forum ou com pessoas daqui, é apenas algo que tento fazer quando lido com situações destas na minha visa pessoal. Que fique bem frisado isto.

   
   
   
   Badalhoca??
9. •  
     Sergio Rodrigues
   • 29 maio 2015

    # 969

   lol!

   Concordam com este comentário: eu
10. • RJAS1972
    • 29 maio 2015 ^editado

     # 970

    Incrivel em com há quem se chateie por causa de um individuo que é nitidamente um trafulha, tendo em conta que, em tudo o que toca há relatos de ilegalidades. Depois ainda há quem, na sua santa ignorância, se interrogue porque continuam a votar neles...

    Concordam com este comentário: eu, Bricoleiro
11. • pedromdf
    • 29 maio 2015

     # 971

    Veja-se novamente o caso isaltino, já estava preso e ainda votavam nele! Há muito a tendência para o polícia mau e o criminoso bom. O pior facínora é sempre muito acarinhado nas prisões por aquelas organizações humanitárias de protecção aos presidiários ...

    Concordam com este comentário: eu
12. • sergyio
    • 29 maio 2015

     # 972

    Colocado por: pedromdfVeja-se novamente o caso isaltino, já estava preso e ainda votavam nele! Há muito a tendência para o polícia mau e o criminoso bom. O pior facínora é sempre muito acarinhado nas prisões por aquelas organizações humanitárias de protecção aos presidiários ...

    
    
    o isaltino mal por mal... ainda fez algumas coisas boas por oeiras!!!

    Concordam com este comentário: Bricoleiro
13. • pedromdf
    • 29 maio 2015

     # 973

    Colocado por: sergyio
    
    o isaltino mal por mal... ainda fez algumas coisas boas por oeiras!!!

    
    
    Cá está!

    Concordam com este comentário: eu, treker666
14. • sergyio
    • 29 maio 2015

     # 974

    Colocado por: pedromdf
    
    Cá está!

    
    
    entre nao fazer nada e fazer qq coisa... o que é preferível? não estou a defender... apenas digo o que toda a gente dizia dele em oeiras!!! o socrates já é um piuco diferente... há uma pequena minoria que o defende... q porque? porque não se encontra quase nd de bom que tenha feito!
15. • alexp
    • 29 maio 2015

     # 975

    Colocado por: pedromdfVeja-se novamente o caso isaltino, já estava preso e ainda votavam nele! Há muito a tendência para o polícia mau e o criminoso bom. O pior facínora é sempre muito acarinhado nas prisões por aquelas organizações humanitárias de protecção aos presidiários ...

    
    Esse é mais uma pensamento corrente do tuga: roubaste para ti, mas como eu também saí beneficiado tens o meu apoio!

    Concordam com este comentário: treker666
16. • tostex
    • 29 maio 2015

     # 976

    'Rouba, mas faz!'
    
    Devia ser o cartaz para muita gente.

    Concordam com este comentário: Mk Pt
17. • AXN
    • 29 maio 2015

     # 977

    Colocado por: alexppensamento corrente do tuga

    
    
    Não só do tuga.
18. • Rui A. B.
    • 29 maio 2015

     # 978

    Em relação ao caso Sócrates há uma coisa que me está a fazer confusão, mas não vale só para o caso Sócrates, vale para todo e qualquer cidadão. Parece-me um exagero privar uma pessoa da liberdade sem acusação durante mais de 6 meses. Imagine-se que, daqui por 3 meses, chegam à conclusão que as provas não são suficientemente fortes para fazer acusação, estragou-se literalmente a vida de uma pessoa. Poderão dizer que o juiz sabe o que faz e que tem indícios muito fortes da prática de crimes, ora, se tem esses indícios tão fortes do que está à espera para deduzir a acusação? Parece-me que se os indícios fossem realmente sólidos a acusação já deveria ter sido feita e ao menos não se gerava esta situação de desconforto para todos os envolvidos no processo. Não interessa se é Sócrates, Aristóteles ou o Passos Coelho, neste momento aquele cidadão está inocente, se está inocente não devia estar privado da liberdade tanto tempo... acuse-se e depois logo se vê. Se for condenado só tem que cumprir pena e pagar por todos os crimes que cometeu!
    
    Para além disso, uma vez que se trata de um ex-primeiro ministro, o processo devia ser resolvido o mais rápido possível, quanto mais não seja para não ficar-mos mal perante a comunidade internacional.

    Concordam com este comentário: simples, maria rodrigues
19. • eu
    • 29 maio 2015

     # 979

    Colocado por: Rui A. B.ora, se tem esses indícios tão fortes do que está à espera para deduzir a acusação?

    
    Porque provavelmente já existem provas suficientes, mas ainda existem mais indícios graves para investigar ?
20. •  
      Picareta
    • 29 maio 2015

     # 980

    Colocado por: Rui A. B.Parece-me um exagero privar uma pessoa da liberdade sem acusação durante mais de 6 meses

    
    É exagerado mas está na lei.
    
    Se o motivo da prisão preventiva é a ocultação de provas, o Sócrates deveria estar, no máximo, em prisão domiciliária, tal como está o seu amigo.
    
    Eu acho que o Sócrates é o dono daqueles milhões, mas a prisão preventiva só deveria ser aplicada a quem é apanhado em flagrante delito, tipo o gajo que ontem matou a ex mulher em Faro.