Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 461

    Colocado por: jccpSU 24 Russo abatido pela Turquia

    Estes turcos parece que querem brincadeira

    Não me admiro nada que caia um míssil russo na Turquia "por acidente" nos próximos dias


    Segundo a Turquia, os russos invadiram o espaço aéreo depois de terem ignorado consequentemente os avisos.
    •  
      jccp
    • 24 novembro 2015 editado

     # 462

    Colocado por: BricoleiroSegundo a Turquia, os russos invadiram o espaço aéreo depois de terem ignorado consequentemente os avisos.


    Estivesse ou não dentro da fronteira os turcos deviam ter a sensibilidade de não ter abatido o avião pq sabem perfeitamente q o avião não iria atacar alvos turcos.

    Nem sei como é q estes Cobardolas dos turcos tiveram coragem de abater o avião russo e ainda por cima o ministro turco vir para a TV gabar se de que não admite q violem o espaço.aéreo
    Acho q ele não está bem a ver as consequências,segundo conheço Putin a Turquia vai de arrepender disto.
    E chamo cobardolss as turcos porque quando os israelitas abordaram e massacraram um barco turco de ajuda humanitária a Gaza meteram o rabinho entre as pernas e esqueceram o assunto.

    Querem os turcos fazer parte da UE,está gente não interessa nem ao menino jesus
    Concordam com este comentário: ramos1999
  2.  # 463

    Colocado por: jccp

    Estivesse ou não dentro da fronteira os turcos deviam ter a sensibilidade de não ter abatido o avião pq sabem perfeitamente q o avião não iria atacar alvos turcos.

    Nem sei como é q estes Cobardolas dos turcos tiveram coragem de abater o avião russo e ainda por cima o ministro turco vir para a TV gabar se de que não admite q violem o espaço.aéreo
    Acho q ele não está bem a ver as consequências,segundo conheço Putin a Turquia vai de arrepender disto.
    E chamo cobardolss as turcos porque quando os israelitas abordaram e massacraram um barco de ajuda humanitária a Gaza meteram o rabinho entre as pernas e esqueceram o assunto.

    Querem os turcos fazer parte da UE,está gente não interessa nem ao menino jesus


    O navio estava numa área controlada pelas IDF e não pela Turquia.

    https://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo

    https://www.youtube.com/watch?v=t3S2iLkBlCc
  3.  # 464

    Colocado por: jccp

    Estivesse ou não dentro da fronteira os turcos deviam ter a sensibilidade de não ter abatido o avião pq sabem perfeitamente q o avião não iria atacar alvos turcos.

    Nem sei como é q estes Cobardolas dos turcos tiveram coragem de abater o avião russo e ainda por cima o ministro turco vir para a TV gabar se de que não admite q violem o espaço.aéreo
    Acho q ele não está bem a ver as consequências,segundo conheço Putin a Turquia vai de arrepender disto.
    E chamo cobardolss as turcos porque quando os israelitas abordaram e massacraram um barco de ajuda humanitária a Gaza meteram o rabinho entre as pernas e esqueceram o assunto.

    Querem os turcos fazer parte da UE,está gente não interessa nem ao menino jesus

    Agora vem aí da forte. É que a Turquia faz parte da NATO e isto que os russos fizeram já não é novidade.

    http://observador.pt/2015/10/08/nato-preparada-enviar-tropas-turquia/
    •  
      jccp
    • 24 novembro 2015 editado

     # 465

    Colocado por: branco.valter
    O navio estava numa área controlada pelas IDF e não pela Turquia.


    De acordo,mas era um navio q transportava ajuda humanitária.

    O que eu quero dizer é que apesar de os israelitas terem massacrado uma data de civis não fizeram nada zero
    Agota armam se em campioes e abatem um avião russo q está a ajudar o ocidente a derrotar os terroristas de estado islâmico.
    Para mais a Turquia é membro da NATO com todas as implicações que isso vai ter
  4.  # 466

    O que querias que eles fizessem? Israel era até à data sua aliada, aquilo foi uns a usarem os outros sucessivamente. Não havia ali "inocentes"...
    •  
      jccp
    • 24 novembro 2015

     # 467

    Colocado por: branco.valterO que querias que eles fizessem


    Nada,pq eles sabem q Israel não brinca em serviço.

    Mas giro giro foi um ministro israelits numa reuniai fazer sentar o embaixador turco numa cadeira mais baixa e permitir aos repórteres q fotografassem a cena,facto q posteriormente os israelitas pediram desculpa por ter humilhado o embaixador turco. Lol
    •  
      GMCQ
    • 25 novembro 2015

     # 468

    Colocado por: Bricoleiro

    Segundo a Turquia, os russos invadiram o espaço aéreo depois de terem ignorado consequentemente os avisos.


    Segundo o que diz o piloto, ele não entrou em zona turca e nem sequer recebeu qq aviso que estaria a quebrar fronteiras.
  5.  # 469

    E segundo os Turcos eles estavam realmente dentro do espaço aéreo Turco depois de terem atacado Turcomanos do lado Sírio.

    Qual o motivo de um avião russo estar sobrevoando essa área?

    Os caças Sukhoi Su-24 são bombardeiros táticos para operações de interdição aérea. São usados principalmente em bombardeios de solo pesados. Quem esse caça estava bombardeando? Os turcomanos, combatentes de origem turca que lutam contra o regime sírio com o apoio da Turquia. Estamos falando de 5 mil a 9 mil combatentes de língua turca. Eles estavam sob ataque pesado por parte das forças sírias, as quais há muito tempo vêm sendo apoiadas pelos russos e pelos iranianos. Isso provocou frustração na Turquia.

    Uma das razões é que, em seguida aos atentados de Paris e devido às negociações entre Washington e Ancara durante o encontro do G20 em Antália, os EUA e a Turquia estavam discutindo as perspectivas de uma operação área conjunta reforçada sobre a Síria. Essa operação estava planejada, como entendemos, para servir de apoio a combatentes que lutam em solo contra Assad na Síria, como o Exército Livre Sírio ou as forças turcomanas.

    Em contrapartida, os sírios, russos e iranianos se voltaram contra as tropas de solo turcomanas, como forma de “punição por procuração” contra a Turquia. A aeronave russa estava voando para bombardear as forças turcomanas. Basicamente, o avião violou o espaço aéreo da Turquia. Isso é bastante crítico. Não queremos ver, no flanco sul da Otan e no espaço aéreo turco, uma situação como a que acontece no Báltico.

    O que isso quer dizer?

    As violações russas de espaço aéreo sobre os países Bálticos basicamente se tornaram fato corriqueiro – nós não queremos ver esse desenvolvimento no flanco sul da Otan, que inclui o espaço aéreo da Turquia.

    Os russos afirmam que a aeronave ainda estava no espaço aéreo sírio quando foi abatida. O que sabe sobre o local onde o caça foi abatido: estava sobre a Turquia ou sobre a Síria?

    O procedimento turco é o seguinte: se os aviões se aproximam a 12 milhas (20 quilômetros) do espaço aéreo do país, a Turquia começa a adverti-los. Se chegam a cinco milhas, Ancara prepara a sua patrulha de jatos F-16 para intercepção e continua a enviar advertências. E se alguma aeronave vinda da Síria violar o espaço aéreo turco, então ela é abatida. De acordo com esse procedimento, e se tivermos em mente as violações russas, podemos concluir que o Sukhoi Su-24 violou o espaço aéreo da Turquia.


    http://www.planobrazil.com/abate-de-caca-russo-pode-ser-fator-de-virada-nas-relacoes-russia-turquia/
  6.  # 470

  7.  # 471

    Eagles of Death Metal Discuss Paris Terror Attacks

    https://www.youtube.com/watch?v=n74HBrrFnIc
  8.  # 472

    Colocado por: Bricoleirohttp://www.noticiasaominuto.com/pais/493444/iranianos-vindos-de-paris-com-passaportes-falsos-detidos-no-porto

    É só reenviá-los para frança que eles tratam-lhes da saúde ... Aqui libertam-nos com termo de identidade e residência ...
    • eu
    • 27 novembro 2015

     # 473

    Cada vez mais se sabe sobre o papel dos Turcos na desestabilização da Síria: http://www.publico.pt/mundo/noticia/preso-director-de-jornal-turco-por-revelar-entregas-de-armas-aos-jihadistas-1715736
    • eu
    • 27 novembro 2015 editado

     # 474

    (apagar)
  9.  # 475

    Não foi neste tópico. Tem calma pá!

    https://forumdacasa.com/?CommentID=844414
    Estas pessoas agradeceram este comentário: eu
    • eu
    • 27 novembro 2015

     # 476

    Obrigado, fiz confusão.
  10.  # 477

  11.  # 478

    http://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/internacional/2015/12/02/tres-mesquitas-foram-fechadas-na-franca.htm

    pois é la se começou a fechar mesquitas,talvez comecem a aparecer por la fereiras que dão porrada nas crentes,,,quando as pessoas começaram a realizar que é nas mesquitas que se distribui a radicalização ai será tarde demais para alguns países!
  12.  # 479

    É mais uma achega no domínio das teorias. Retirei da web.

    Hijra - O Cavalo de Tróia Moderno,dá que pensar.

    Pensem bem nisto!!
    E se fosse realmente como suspeitamos?
    É precisamente a pergunta que eu faço a mim próprio... Eu não consigo pôr um Euro de lado, nem ao menos para passear por aqui perto. Pergunto-me: como é que, então, um refugiado que tem que pagar US$ 3.000,00 a um passador, sabendo este que ele precisa de vários anos para chegar a ter US$ 1.000,00?
    Além disso, quando eles são enviados de volta, alguns regressam de imediato. Então, eu penso que serão, provavelmente, terroristas misturados com refugiados "pobres".
    Em teoria, não é tão improvável quanto isso! De onde vem este dinheiro todo?
    O Hijra: Um "cavalo de Tróia" moderno... ou a doutrina islâmica de imigração? A estratégia de reconquista... com 14 séculos de idade?
    Quem são os migrantes que aportaram à Itália, à Grécia e a mais países europeus?
    Dizem-se "refugiados" que perderam tudo. Os relatórios seguem, uns a seguir aos outros, para descrever as suas condições de vida terríveis. Eles têm, apenas, o suficiente para comer, mas, assim que chegam, logo vemos pegarem nos telemóveis e falarem... para quem? Reclamam que não têm Internet e wi-fi...
    Metade dos 22 milhões de Sírios vivem com menos de US$ 2,00 por dia, desde há mais de 2 anos, devido à guerra.
    Então, como arranjam entre US$ 3.000,00 a US$ 5.000,00 para pagarem aos contrabandistas?
    E, se alguém estiver a financiar a viagem a jihadistas disfarçados de refugiados?
    Quem são os mais perseguidos na Síria e no Iraque? São cristãos, Yezidis, mulheres, velhos, crianças.
    Há algum cristão em navios de carga que chegam às costas italiana e grega? Não! São, essencialmente, muçulmanos.
    Crianças, idosos, mulheres? Não muitos, só os necessários para o espectáculo, a grande maioria são homens solteiros.
    Calais é testemunha.
    A ONU fala de um milhão de crianças sem um cobertor para enfrentarem o inverno, enquanto que os "traficantes" têm 2 ou 3 milhões de dólares para comprarem cargueiros e depois abandoná-los, como acontece regularmente.
    E esses contrabandistas passaram a ser marinheiros, capitães, mecânicos. Eles teriam aprendido a navegar navios de carga que depois abandonam?
    Sabe-se que o Estado Islâmico tem enormes recursos financeiros, bancos, poços de petróleo.
    Todo mundo sabe essa história, que foi o episódio final da Guerra de Tróia, e como terminou.
    Como não podem retornar de forma anónima à Europa, depois de lutar pelo Estado Islâmico, os guerreiros muçulmanos entram disfarçados como refugiados e escondidos em navios que navegam no Mediterrâneo.
    Chegam às costas italiana ou grega e foram (e são) recebidos como um presente dos deuses: Eles ofereceram uma nova oportunidade aos europeus para repararem os seus crimes coloniais "abjectos", abrindo os braços para os mais desfavorecidos.
    Este estratagema pretende provocar a queda do "império."
    Qual o politico a quem o jornalista tem a coragem de fazer esta pergunta?
    Mas, perguntem à CIA se tem dúvidas! Os milicianos do Estado Islâmico vêm para a Europa disfarçados de refugiados, segundo fontes de inteligência dos EUA.
    Se a invasão muçulmana da Europa continua ao ritmo actual, em poucas décadas os cemitérios são os únicos lugares onde cristãos, judeus e outros... serão a maioria.
    O Qatar é um dos países muçulmanos mais extremistas... Isto é bem conhecido, assim como a Arábia Saudita.
    E porque será que os países árabes não acolhem os seus irmãos?
    Toda a Europa se preocupa em acolher os «migrantes» (!), mas nenhum país islâmico se prontificou a recebê-los. Não seria isso natural? Não estariam eles todos bem melhor em países muçulmanos?
    Para aqueles que ainda não sabem, a Embaixada do Qatar, numa das mais bonitas avenidas de Bruxelas (Avenue Franklin Roosevelt) tem previsto o financiamento da construção de uma mesquita para 6000 pessoas!
    No entanto, o Ministério das Relações Exteriores não só se recusou a aprovar este financiamento, mas, também, respondeu ao Centro de Tawfiq islâmica "...que seria paradoxal aceitar esse tipo de financiamento proveniente de um país que não aceita nenhuma liberdade religiosa".
    Vamos nós ser actores reais: Com apenas um envio deste e-mail para cinco contactos, seremos a base de, em 3 meses, 1 milhão de e-mails e 48 milhões em seis meses! Isso pode ajudar a abrir os olhos dos nossos próprios governantes...
    O ministro das Relações Exteriores da Noruega, Jonas Gahr Støre, disse, ao jornal VG, a propósito do pedido da Arábia Saudita para a construção de uma mesquita: "Podemos, apenas, dizer NÃO. O Ministério não aprova, mas aproveitou a oportunidade para acrescentar que a aprovação seria paradoxal, sabendo que tentar estabelecer uma comunidade cristã na Arábia Saudita será considerado um crime punível por decapitação."
    Porque será que os media ocidentais não difundem estas notícias?
    Mas há países europeus (e são muitos) que (consciente ou inconscientemente) estão a preparar o seu suicídio.
    NOTA: Outra mesquita está em construção no Court Saint-Étienne.
    Eles têm o direito de destruir tudo o que é diferente do Islão (cristãos, coptas, judeus, budistas e, até mesmo, secular, etc., por exemplo: Palmira), mas invadem países ocidentais com as suas mesquitas e minaretes.
    NOTAS:
    1. Por que razão recusam caixas com comida e medicamentos, somente porque têm o símbolo da “Cruz Vermelha” impresso na caixa?
    2. Por que razão não vão para os países árabes?
    3. Onde vão eles buscar os EUR 3.000,00, por pessoa, para pagarem aos traficantes? Só para a travessia do Mediterrâneo (estamos a falar em cerca de 3.000 migrantes, por dia, a EUR 3.000,00 cada um! ) Isto dá, nada mais nada menos, EUR 9.000.000,00 (nove milhões de Euros por dia, pagos pelo “pobres” povos sírio e árabe, para atravessarem o Mediterrâneo).
    4. Além destes EUR 3.000,00, por pessoa, ainda têm de ter reservas para pagarem comboios, autocarros e outros transportes para atravessarem todos os Países, até chegarem à Alemanha, à França e à Inglaterra. Eles (os solteiros) não querem outros Países.
    5. Qualquer País fora da Síria seria bom para ficarem em paz e segurança! Não... eles (os solteiros) só querem Alemanha, França e Inglaterra. Para os outros Países (como Portugal, Espanha, Itália, etc.) vão as famílias. Porquê?! A maior parte dessas famílias mostram ter menos de 25 anos.
    6. DÁ QUE PENSAR, NÃO É?
    • EUROPEUS... Abram os olhos e vejam em que se estão a meter...
    • Quem estará a suportar estas DESPESAS? (Cerca de EUR 9 milhões, por dia)... Isto é exagerado, especialmente para famílias que vivem com menos de US$ 2,00 por dia!
  13.  # 480

    Afinalde contas não basta ser extremista radical para cometer terrorismo,,basta pertencer a uma seita muçulmana

    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4914854
 
0.0299 seg. NEW