Colocado por: jorgferrO tal defesa que não vale nada e que até o Samaris é melhor pois vinha no 11 da liga dos campeões:http://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigo/2016/03/30/coates-no-onze-ideal-com-messi
Colocado por: jorgferrO tal defesa que não vale nada e que até o Samaris é melhor pois vinha no 11 da liga dos campeões:http://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigo/2016/03/30/coates-no-onze-ideal-com-messie o que a BBC ? É o boletim Bruno carvalho ???
Colocado por: rafaelisidoroe o que a BBC ? É o boletim Bruno carvalho ???
Colocado por: Mk Ptentão esta a dizer que a defeza do Sporting é boa porque é a menos batida certo ? É isso que esta a afirmar ?
E a confirmação de qualidade dos centrais do Sporting, para quem não a quiser ver [as palas afectam a visão]:
É a defesa menos batida, apesar de ser a equipa que mais duplas diferentes de centrais usou devido a lesões + castigos.
Colocado por: Mk Ptapesar de ser a equipa que mais duplas diferentes de centrais usou devido a lesões + castigos.quantas já usou o Sporting ?
Colocado por: rafaelisidoroporquê ?
Colocado por: simples
Vergonha porquê? O Benfica faz apenas o que qualquer clube grande na Europa faz. Os vouchers não ultrapassavam o valor limite estipulado pela FIFA e eram oferecidos a todos os árbitros sem excepção.
Vergonha deviam sentir os sportinguistas por terem tentado subornar um bandeirinha e, ainda muito pior que isso, por terem um presidente arruaceiro e incendiário que não consegue dizer uma frase sem mencionar o Benfica.Concordam com este comentário:Toino
Colocado por: Mk Pt
Não é ser especialista. E não fiz análise nenhuma, dei uma opinião com base em informação que vou lendo por ali e por acolá - incluindo as dos próprios clubes e também sócios dos mesmos.
É que ao contrário de muitos - incluindo, pelo que disse, você - gosto de estar informado para saber do que falo.
E se procuro estar minimamente informado de outros clubes, sobre o Sporting estou bem mais informado.
O Sporting nesta época fez um esforço financeiro grande para poder disputar o campeonato, e a não entrada na Champs - e principalmente o assumir os milhões do Rojo/doyen - veio complicar um bocado as contas.
Mas a verdade é que as contas, excluindo caso rojo/doyen, apesar de negativas, não estão assim tão más.
E mesmo com o assumir a divida do caso rojo/doyen, o Sporting cumpre com o fair play financeiro da uefa.
Não vá na conversa do pasquim 'O nojo', reconhecido oficioso do fcp, que para desviar as atenções do clube cujas cores defende fez à 2 ou 3 dias parte da capa com um 'Sporting precisa de 30 milhões até final da época'.
É que segundo O nojo, o sporting precisava dos 30 milhões, porque foi 16 milhões da Champs que não entrou + 14 milhões para o Rojo/doyen. 30 milhões, portanto.
É preciso um desenho para burro entender quão enganador são as contas do O nojo?
O dinheiro da Liga europa não conta? Não é tanto como na Champs mais ainda foram alguns milhões.
E o dinheiro do Montero, da publicidade nas camisolas, da renegociação dos direitos de tv, que o nojo não contabilizou e não entraram no primeiro semestre não contam?
Não contam, claro que não, porque assim não dava para O nojo dizer que o Sporting precisa de 30 milhões.
Quando na verdade quem precisava de todo esse dinheiro era o fcp...
Retire as palas, e informe-se melhor.
Sobre o pavilhão, a obra feita só custa mesmo a adeptos rivais.
Compreendo a dor, falta agora menos de um ano para a inauguração do Pavilhão João Rocha que vai ser o melhor pavilhão desportivo de um Clube em Portugal.
Custa, mas há que compreender que a Maior Potência Desportiva Nacional, e das maiores da Europa, não podia estar mais sem um pavilhão digno.
BdC prometeu e cumpriu. Talvez seja isto que faça doer ainda mais a adeptos rivais.
:)Concordam com este comentário:Skinkx
Colocado por: SkinkxO Sporting não subornou ninguém, não seja mentiroso.
Colocado por: Skinkx
O Sporting conseguiu ter resultados operacionais similares às despesas, pelo que as contas estão equilibradas. O prejuízo dos 18 M apresentado no último R&C deve-se à provisão de cerca de 16 M no caso Rojo/Doyen (+/-) e como tal é uma situação pontual. É uma despesa de monta, mas é pontual, ou seja, não há desequilíbrio estrutural nas contas que se possa arrastar duns exercícios para os outros.