Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 121

    Colocado por: marcoaraujoColocaste o coeficiente de localização que está no site das finanças? (ou na caderneta predial)

    Yup. 0.9 (no caso da folha de cálculo só permite 1).
  2.  # 122

    Experimenta com este e vê lá se os menus já aparecem:
  3.  # 123

    Colocado por: marcoaraujoExperimenta com este e vê lá se os menus já aparecem:


    Para mim aparecem. Mas eu não posso servir de exemplo porque antes estava a usar outro pc/outra versão do office.
    Concordam com este comentário: Dj_C
    • Dj_C
    • 19 abril 2016

     # 124

    No office 2003 tb abre com os menus.
  4.  # 125

    Fixe. O problema então era mesmo da Microsoft que cria software que é incompativel com as versões anteriores.
  5.  # 126

    Colocado por: marcoaraujoMantenho-me atento ao mercado de imobiliário, em particular em Lisboa (na expectativa de encontrar um "achado"), mas também noutras zonas do país.

    Quando uma pessoa procura uma casa, seja para habitação própria, seja para investimento, é sempre complicado confirmar se efectivamente o preço pedido pelo imóvel é justo ou não. Desenvolvi esta fórmula que até agora tem batido sempre certo com os preços "justos" de mercado. Deixo-a aqui para que outros possam usufruir dela (e quiçá criticá-la construtivamente):

    V = c*m*a+z*(200-i)*(30+m*a-10*q+b+w-p-e*x+g+v+t+f-n+s)*l*(q+3)
    R = V/200

    V = valor justo de compra do imóvel no estado em que se encontra
    R = renda mensal (após serem feitas as obras necessárias)

    c [certificado energético] = 400 para A/A+, 300 para B/B-, 200 para C, 100 para D, 0 para E ou inferior
    i [idade] = idade do imóvel em anos. Se o imóvel tiver mais de 60 anos, i=60, isto é, o valor máximo de i é sempre 60
    m [moradia/apartamento] = 1 para moradia e 0.85 para apartamento
    a [área] = valor da área "A" que consta na caderneta predial. Caso não haja acesso á caderneta, considera-se a área bruta do imóvel
    z [zona] = 0,67 para o concelho de Lisboa e 0,60 para os restantes concelhos
    q [quartos] = número de quartos
    b [casa de banho com banheira/poliban] = 0 (uma casa de banho), 3 (duas casas-de-banho), 6 (três ou mais casas de banho)
    w [WC de serviço, sem banheira/poliban] = 0 se não existir, 2 se existir
    p [piso] = 10 se for R/C, p = 25 se for cave e p = 0 caso contrário
    e [elevador] = 0 se tiver elevador, 5 caso contrário
    x [andar]: número do andar, caso não seja cave
    g [garagem] = 15 se tiver lugar de garagem, 20 se tiver box e 0 caso contrário
    v [vista] = 10 para vista "decente", v = 20 para uma vista fenomenal (por exemplo vista desafogada de rio) e v=0 para os restantes casos
    t [transportes] = 10 para estação de metro nas proximidades, t = 15 para metro+comboio e t=0 para restantes casos
    f [número de frentes] = -5 (uma frente), 0 (2 duas frentes), 5 (3 frentes) ou 10 (4 frentes)
    n [norte] = 5 caso uma das frentes seja norte e n=0 caso contrário
    s [sul] = 5 caso uma das frentes seja sul e s=0 caso contrário
    l [coeficiente de localizaçao]:https://zonamentopf.portaldasfinancas.gov.pt/SIGIMI/default.jsp


    Deixo anexado o simulador do valor do imóvel.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:larkhe,medicineeng,André Barros,riscos


    É impressão minha ou está a considerar igual uma frente voltada a norte ou sul?

    Na minha opinião, a exposição solar é um dos fatores principais na valorização dum imóvel.

    Quanto mais não seja, porque não consegue rodar a casa, mas pode fazer toda uma série de alterações no sentido de a valorizar.

    O ideal é quartos a Nascente e zona social a Sul. Mas isso é um achado muito raro! Voltado a Norte não vale nada!
  6.  # 127

    Colocado por: luis_guilhermeÉ impressão minha ou está a considerar igual uma frente voltada a norte ou sul?


    Quando a fachada está virada a sul ganha um bónus de 5 pontos
    Quando a fachada está virada a norte perde 5 pontos

    Tem um sinal de "+" atrás do "s" e um sinal "-" atrás do "n" na fórmula.
  7.  # 128

    Com base nalguns comentários adicionei algumas bonificações ao simulador (por exemplo arrecadação, condomínio fechado, etc.).
    Conseguem ver as check box nesta versão do Excel?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: larkhe
  8.  # 129

    Ja funciona, estes valores são o que representam para s, contudo continuo a achar que devia valorizar a zona /rua

    Colocado por: marcoaraujoCom base nalguns comentários adicionei algumas bonificações ao simulador (por exemplo arrecadação, condomínio fechado, etc.).
    Conseguem ver as check box nesta versão do Excel?
    Estas pessoas agradeceram este comentário:larkhe
  9.  # 130

    Obrigado pelo simulador Marco.
    No entanto, deu um valor 15% abaixo da avaliação que o banco fez ao meu imóvel.
    É condomínio fechado novo com piscina, jardim, balneários c/jacuzzi e sala multiusos. O simulador não tem algumas destas opções.
  10.  # 131

    Colocado por: marcoaraujo

    Quando a fachada está virada asul ganhaum bónus de 5 pontos
    Quando a fachada está virada anorte perde5 pontos

    Tem um sinal de "+" atrás do "s" e um sinal "-" atrás do "n" na fórmula.


    Tem razão, não tinha visto.

    Concordo plenamente, mas daria um peso bem maior. Pelo menos 10 pontos.
    •  
      aacc
    • 22 abril 2016

     # 132

    Entre mais cinco e menos cinco, há uma diferença de 10 pontos
    • FFAD
    • 22 abril 2016 editado

     # 133

    Apartamento t3 na Lapa que conheço

    =200*0,85*130+0,67*(200-60)*(30+0,85*130-10*3+3+0-0-5*2+0+10+0+2+5+5*3*(3+3))

    41.844,90

    Valor patrimonial: cerca de 100k

    último valor de venda (2016): 440.000€

    se adicionar um zero fica próximo...
  11.  # 134

    este forum às vezes consegue surpreender.

    então o Marco partilha uma ferramenta de uma área tão subjectiva como a avaliação de imoveis e anda meio forum a dizer mal da ferramenta.

    claro que ela não funciona em todos os casos, o Marco foi bem claro ao dizer que e uma ferramenta que usa para ver se está perante um bom investimento ou não.

    a próxima vez ele nem vai partilhar nada.
    Concordam com este comentário: larkhe, Supporter
  12.  # 135

    Concordo em pleno. Se fosse uma coisa objetiva, nas reavaliações das empresas nem seria necessário um perito reconhecido pela CMVM mas sim um simulador de excel com parâmetros "estanques".
  13.  # 136

    A iniciativa é muito boa, pelo menos para mim que não percebo nada do assunto, obrigado pela partilha, já agora paar melhorar, a minha casa é do outro lado de uma rua com uma escola, isso não aumenta o valor?
  14.  # 137

    Colocado por: FFADApartamento t3 na Lapa que conheço

    =200*0,85*130+0,67*(200-60)*(30+0,85*130-10*3+3+0-0-5*2+0+10+0+2+5+5*3*(3+3))

    41.844,90

    Valor patrimonial: cerca de 100k

    último valor de venda (2016): 440.000€

    se adicionar um zero fica próximo...


    Isso não está certo... faça lá a conta de novo e desta vez coloque os parentises no sitios correcto:

    =200*0,85*130+0,67*(200-60)*(30+0,85*130-10*3+3+0-0-5*2+0+10+0+2-0+5)*3*(3+3) = 225.552,20€

    Já agora, 440k para um T3 de 130 m2 brutos (que devem ser uns 110 reais), na Lapa, num 2º andar sem elevador, num prédio sem garagem... isso foi um ganda negócio para quem vendeu. Ainda a semana passada vi um T3 na Lapa com 100 m2 com garagem por 250k. Ok, foi um achado é verdade, mas 440k é completamente irreal para o tipo de apartamento que é, mesmo na Lapa.
  15.  # 138

    Colocado por: fcouceloObrigado pelo simulador Marco.
    No entanto, deu um valor 15% abaixo da avaliação que o banco fez ao meu imóvel.
    É condomínio fechado novo com piscina, jardim, balneários c/jacuzzi e sala multiusos. O simulador não tem algumas destas opções.




    Colocado por: Paulo PortoA iniciativa é muito boa, pelo menos para mim que não percebo nada do assunto, obrigado pela partilha, já agora paar melhorar, a minha casa é do outro lado de uma rua com uma escola, isso não aumenta o valor?



    Têm toda a razão. Refiz o simulador e coloquei essas coisas.

    Experimentem esta versão:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/34980839/ValorImovel_v2.xlsx
  16.  # 139

    Agradeço imenso o simulador Marco mas acho que alem do coefeciente de zona das financas devia haver um coefeciente nosso que pudessemos inserir de modo a esbater problemas como o FFAD mencionou , tipo zona má, zona normal, zona boa, Zona muito boa


    Algo desse genero
  17.  # 140

    Isso é dificil, pois não é nada linear... O que poderá fazer é assumir que o resultado do simulador será para uma zona média dentro da área geográfica que abrange aquele valor de coeficiente das finanças. Para uma zona boa adicione 10% ou 15% e para zona má subtraí. É a única coisa que me ocorre.
 
0.0258 seg. NEW