Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    #10
    Estes DO estão cada vez melhor.
    Se repararem o ptuga foi desencantar meia dúzia de cogumelos, e anda com eles no bolso só para fazer fotografias todas pimponas.
    Aquelas terras deveriam estar mais afastadas da crista do talude.
    Mais um caso em que uma pequena sondagem ao terreno poderia ter evitado uma derrapagem.
  2.  # 42

    Colocado por: zedasilvaMais um caso em que uma pequena sondagem ao terreno poderia ter evitado uma derrapagem.

    Quem sabe, sabe, no #29 deu logo a ideia que o terreno poderia ser muito mole...
  3.  # 43

    Colocado por: tozepalmaQuem sabe, sabe, no #29 deu logo a ideia que o terreno poderia ser muito mole...

    A esta distância perecia-me, por isso recomendei ao ptuga um cuidado especial.
    Infelizmente veio-se a verificar.
    Na prática o que deveria ter sido feito?
    Antes de iniciar o projeto de estabilidade, o DO contratava uma empresa de sondagens para fazer um pequeno ensaio ao terreno, teria gasto 500 ou 600€
    O técnico faria os cálculos com a certeza da "cota do firme" e adaptava a estrutura a isso, o preço do projeto era exatamente o mesmo.
    O empreiteiro orçamentava exatamente pelo mesmo preço (aquela gente faz tudo ao m2 e não anda lá a ver se aquilo tem ferros de 10 ou de 12)
    O DO teria gasto apenas 500 ou 600€
    Neste momento corre os risco de ter que pagar a alteração a o projeto.
    Ninguém o livra de pagar ao empreiteiro a alteração á estrutura que certamente será bem mais que 500 ou 600€

    Fica aqui mais uma chamada de atenção para futuros Donos de obra

    Solução de recurso.
    Não exponham as obras no fórum
    Contatem um fiscal que vos diga que está sempre tudo bem
    Poupam 500 ou 600€
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Goncalo D.
  4.  # 44

    Julgava que o teste geológico era mais do que os 500€-600€.
    Pois assim sendo deve ficar um bocado mais caro.
    Alteração ao projeto provavelmente não irei ter de pagar pq a falta também em parte foi do técnico que também não alertou nem fez força para que se averiguasse o terreno.
    Agora os trabalhos a mais, não escapo. A ver vamos o resultado da reunião que vamos ter hoje.
  5.  # 45

    Colocado por: ptugaJulgava que o teste geológico era mais do que os 500€-600€.
    Pois assim sendo deve ficar um bocado mais caro.
    Alteração ao projeto provavelmente não irei ter de pagar pq a falta também em parte foi do técnico que também não alertou nem fez força para que se averiguasse o terreno.
    Agora os trabalhos a mais, não escapo. A ver vamos o resultado da reunião que vamos ter hoje.


    Penso que uma sondagem (com escavadora) pode custar 500€, um ensaio geológico pode ir para os 2000 - 3000€...
  6.  # 46

    Aqui num tópico ao lado, um forista pagou cerca de 400€ por 2 ensaios DPSH
    Concordam com este comentário: VXMC
  7.  # 47

    Colocado por: zedasilvaum forista pagou cerca de 400€ por 2 ensaios DPSH

    Isso foi muito barato...
  8.  # 48

    Na planta, ainda que já aprovada, como foi considerado o acesso à sanita na banho acessível? Foi exatamente esta a planta aprovada ou alteraram para a execução?
  9.  # 49

    Nuno, essa planta no que à casa de banho diz respeito sim. Na minha opinião de leigo a acessibilidade à sanita é feito entre a sanita e a banheira. A planta que apresentei tem pequenas alterações relativas à que se encontra aprovada na câmara, mas essas alterações são na cozinha e não no WC.

    Cumps
  10.  # 50

    A brincadeira do reforço da estrutura ficou nos no 1925€ entre retroescavadora, ferro, betão e bloco térmico a mais.
    Podia ter sido pior.
    Entretanto pessoal do ferro começou hoje a trabalhar. Estão a cortar e dobrar ferro.
    Continua-se a montar a taipais para a cofragem das vigas de fundação.

    Fotos para o inicio da semana.

    Cumps
    • ptuga
    • 25 outubro 2016 editado

     # 51

    Ora bom dia pessoal aqui vai o andamento da obra.
    Tiradas ontem, hoje começou a leva o betão de limpeza.
    Digam de vossa justiça
    Cumps
      IMG_20161024_172848.jpg
    • ptuga
    • 25 outubro 2016 editado

     # 52

    2
      IMG_20161024_172928.jpg
  11.  # 53

    3
      IMG_20161024_172945.jpg
  12.  # 54

    4
      IMG_20161024_172956.jpg
  13.  # 55

    5
      IMG_20161024_173000.jpg
  14.  # 56

    6
      IMG_20161024_173115.jpg
  15.  # 57

    7
      IMG_20161024_173127.jpg
  16.  # 58

    8
      IMG_20161024_173131.jpg
  17.  # 59

    9
      IMG_20161024_173141.jpg
  18.  # 60

    10
      IMG_20161024_173239.jpg
 
0.0468 seg. NEW