Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Colocado por: jorgferrOlhe eu vou cortar de 175 m2 de construção para 123 m2. Só este corte espero que sejam pelo menos 30 000 euros. Mas pronto a minha casa vai ser de pobre


    A tua casa vai ficar um espetáculo, e ainda vai sobrar para a mariscada ;)
    Concordam com este comentário: jorgferr
    • emad
    • 18 outubro 2016

     # 22

    Existe por aqui um tópico de coisas dispensaveis numa casa. Aconselho a procurar. Pode ser que ajuda a não desperdiçar dinheiro.
  2.  # 23

    Colocado por: Luis K. W.Outro gasto fútil costuma ser a piscina. São raros os que lhe dão uma utilização que justifique os custos de construção, de manutenção e de IMI (e devem conhecer poucos que frequentem tanto piscinas como eu).


    Concordo. O dinheiro disso tudo dá para ir comprando nos AKIs sempre que uma se estrague (eu só de pensar na limpeza disso desistia logo).
  3.  # 24

    Não poupe em nada que não possa alterar facilmente mais tarde: estrutura, impermeabilizações, isolamento, infrastruturas (ventilação, exaustão, climatização, etc...). Qualquer uma destas é fácil de fazer na altura correcta, e difícil (ou impossível de resolver mais tarde).

    As pessoas entusiasmam-se muito com loiças sanitárias, mosaicos das revistas e outras "porcarias" do tipo "house rules", mas isso é daquelas coisas que estão à vista e é fácil de mudar em qualquer altura (basta algum dinheiro e alguns dias de trabalho e tem um WC ou cozinha totalmente renovados).

    Se poupar na impermeabilização vai-se arrepender cada dia da sua vida, garanto-lhe, e a resolução vai de caríssima a impossível.
    Concordam com este comentário: eu, Bricoleiro, Obras em casa
    • eu
    • 19 outubro 2016

     # 25

    Colocado por: ClioIISe poupar na impermeabilização vai-se arrepender cada dia da sua vida, garanto-lhe, e a resolução vai de caríssima a impossível.

    Um grande conselho!

    Neste fórum não faltam relatos de pessoas que estão agora a tentar resolver problemas de impermeabilização... principalmente nas coberturas...
  4.  # 26

    Está a falar de coberturas planas, principalmente. Estou certo?
  5.  # 27

    Colocado por: sousa tavaresEstá a falar de coberturas planas, principalmente. Estou certo?


    Não só. No nosso prédio tivemos problemas nas coberturas planas e também nos paramentos verticais (muitas dores de cabeça, muito dinheiro) e também no solo (impossível de resolver).
  6.  # 28

    Colocado por: ManuelSilvaultima duvida para fechar esta discussão. por norma quantos metros é que a casa deve estar afastada dos terrenos do lado e da estrada?


    O melhor é falar com um arquiteto para esclarecer essas dúvidas; entre código civil, RGEU, PDM, planos de urbanização ou de pormenor, planos de loteamento, etc não se vai entender sozinho.
  7.  # 29

    Clioll,

    Pelo que me apercebo de muita leitura que tenho feito neste fórum, não há dúvidas que a percentagem de problemas que surgem devido a má execução de

    coberturas planas é muito maior relativamente às coberturas inclinadas. Acho que não estou errado.
    Concordam com este comentário: eu, box, Bricoleiro
    • box
    • 19 outubro 2016

     # 30

    tambem prefiro cobertura inclinada. simples.
    encontro muitos relatos de problemas com coberturas planas.
    Concordam com este comentário: eu, sousa tavares, Bricoleiro
    • eu
    • 19 outubro 2016

     # 31

    Colocado por: sousa tavaresproblemas que surgem devido a má execução de

    coberturas planas é muito maior relativamente às coberturas inclinadas.

    É possível fazer coberturas planas bem feitas, mas poucos profissionais conseguem fazer um trabalho decente e duradouro.
    Concordam com este comentário: sousa tavares
  8.  # 32

    Como eu gostava de ter uma cobertura plana na minha casa!
    Felizmente e pelos comentários anteriores, acho que tomei a decisão certa.
  9.  # 33

    As coberturas planas só dão problemas, porque alguns empreiteiros e donos de obra, lembram-se de poupar na cobertura, em vez de poupar nos azulejos.
    Já vi por aqui obras, em que foram os pedreiros do empreiteiro que fizeram a impermeabilização da cobertura.
    Concordam com este comentário: Mk Pt, riscos
    • box
    • 19 outubro 2016

     # 34

    Colocado por: PicaretaAs coberturas planas só dão problemas, porque alguns empreiteiros e donos de obra, lembram-se de poupar na cobertura, em vez de poupar nos azulejos.

    Em alguns casos talvez seja essa a razão. Escrever que "SÓ" dão problema por causa disso é outra coisa bem diferente. Como ando um pouco "azedo" com estas coisas não me vou alongar nas justificações mas acredito que as coberturas planas "dão mais jeito a quem projeta e constrói" do que propriamente aos DO. Digo eu que percebo nada disto....
  10.  # 35

    Colocado por: boxdão mais jeito a quem projeta e constrói"


    pelo contrario!!
  11.  # 36

    Pelo contrário porquê??
  12.  # 37

    porque para quem faz projetos cobertura plana é mais complicado que coberturas inclinadas, seja em drenagem de águas pluviais ou estabilidades.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: sousa tavares
  13.  # 38

    Colocado por: PicaretaAs coberturas planas só dão problemas, porque alguns empreiteiros e donos de obra, lembram-se de poupar na cobertura, em vez de poupar nos azulejos.


    Eu tenho outra opinião, só dão problemas porque existe a força da gravidade. É mais vulnerável haver infiltrações em coberturas planas mesmo bem feitas com o passar do tempo, do que em telhados ou coberturas inclinadas mesmo mal feitos.
    O que escorre não fica parado vem sempre parar ao chão. Esta lei ninguém a contraria.
  14.  # 39

    Colocado por: Bricoleiro

    O que escorre não fica parado vem sempre parar ao chão. Esta lei ninguém a contraria.


    quando nao escorrem para dentro.... =)
  15.  # 40

    e se a cobertura plana tiver um ligeiro desnivel para umais zona onde contém um tubo de drenagem , não resolve melhor a situação?
 
0.0175 seg. NEW