Iniciar uma discussão

1. • Skinkx
   • 17 novembro 2016

    # 341

   Colocado por: RJAS1972
   
   Portanto não consegue cuspir se para de mexer os lábios mas consegue falar enquanto inspira, certo?
   Este homem não para de me surpreender. Espero que mesmo que ganhe as próximas eleições. O homem certo no lugar certo!

   
   
   "expira". Ele já tinha puxado o cigarro antes do presidente do Arouca chegar perto dele e ainda não tinha saído fumo nenhum. Depois de travar, pode acontecer que o fumo não saia imediatamente... pelo menos é o que julgo saber dos meus longínquos tempos de fumador social/ocasional.
2. • RJAS1972
   • 17 novembro 2016

    # 342

   Falar enquanto expira não é fenómeno nenhum, eu faço-o sempre que falo. Enquanto inspira é que é fenomenal!
3. •  
     Picareta
   • 17 novembro 2016

    # 343

   Colocado por: SkinkxDepois de travar, pode acontecer que o fumo não saia imediatamente... pelo menos é o que julgo saber dos meus longínquos tempos de fumador social/ocasional.

   
   Eu já fui fumador, e é perfeitamente possível dar uma passa, falar sem deitar fumo e depois expirar o fumo.
4. • Skinkx
   • 17 novembro 2016 ^editado

    # 344

   Colocado por: RJAS1972Falar enquanto expira não é fenómeno nenhum, eu faço-o sempre que falo. Enquanto inspira é que é fenomenal!

   
   
   Como é que ele pode estar a inspirar?
   
   Estivesse a libertar o fumo do cigarro ou a cuspir, tem que estar sempre a expirar...
   
   Onde eu digo que ele inspira o fumo do cigarro é quando o presidente do Arouca ainda está no corredor, a 1 metro dele, vê-se ele (BdC) a dar uma passa no cigarro... entretanto começa a discussão, ele realmente diz qualquer coisa e só num segundo momento é que sai o fumo ou o escarro, como quiserem, mas ele tinha dado uma passa no cigarro segundos antes e esse fumo ainda não tinha saído...

   Concordam com este comentário: Luis K. W.
5. • eu
   • 17 novembro 2016

    # 345

   Porra, pá, mas vocês perdem tempo a discutir cuspidelas entre duas bestas ?

   Concordam com este comentário: AXN
6. • Skinkx
   • 17 novembro 2016

    # 346

   Colocado por: euPorra, pá, mas vocês perdem tempo a discutir cuspidelas entre duas bestas ?

   Concordam com este comentário:AXN

   
   
   Porque o problema é mesmo esse: com ou sem cuspidela, Bruno de Carvalho já foi pintado com uma besta capaz de escarrar noutra pessoa. É esse retrato que é pintado e que, em vésperas de eleições no SCP, é altamente prejudicial junto de sócios menos informados... ou seja, missão cumprida, mesmo que fique mais ou menos provado que afinal nunca existiu escarro nenhum. Mas com este circo mediático, é como se tivesse existido... win/win para os adversários de Bruno de Carvalho, internos (inexistentes ou ausentes) ou externos.
7. • rafaelisidoro
   • 17 novembro 2016

    # 347

   Colocado por: Skinkx
   
   Porque o problema é mesmo esse: com ou sem cuspidela, Bruno de Carvalho já foi pintado com uma besta capaz de escarrar noutra pessoa. É esse retrato que é pintado e que, em vésperas de eleições no SCP, é altamente prejudicial junto de sócios menos informados... ou seja, missão cumprida, mesmo que fique mais ou menos provado que afinal nunca existiu escarro nenhum. Mas com este circo mediático, é como se tivesse existido... win/win para os adversários de Bruno de Carvalho, internos (inexistentes ou ausentes) ou externos.

   meu caro Skinkx , não é por um escarro ou fumaça que um antigo chefe de claque passa a ser mais ou menos credível para continuar a ter um bom sucesso no sporting ... tenho a certeza que se manda-se um ovo estrelado daqueles verdes mesmo á cara do homem ou se metesse uma fumaça tipo TDI era rigorosamente igual para o sportinguista que gosta de BC .
   
   o resto é para encher chouriços !!!!!
8. • Skinkx
   • 17 novembro 2016

    # 348

   Colocado por: rafaelisidoromeu caro Skinkx , não é por um escarro ou fumaça que um antigo chefe de claque passa a ser mais ou menos credível para continuar a ter um bom sucesso no sporting ... tenho a certeza que se manda-se um ovo estrelado daqueles verdes mesmo á cara do homem ou se metesse uma fumaça tipo TDI era rigorosamente igual para o sportinguista que gosta de BC .
   
   o resto é para encher chouriços !!!!!

   
   
   Eu já aqui disse que não é igual escarrar ou não escarrar. Mesmo que o destinatário até o merecesse, sabendo nós o que sabemos.
9. • rafaelisidoro
   • 17 novembro 2016

    # 349

   Colocado por: Skinkx
   
   Eu já aqui disse que não é igual escarrar ou não escarrar. Mesmo que o destinatário até o merecesse, sabendo nós o que sabemos.

   eu não sei nada , mas acredito que fosse o que fosse os sportinguistas de BC apoiavam-no sem margem para duvida ...
10. • rafaelisidoro
    • 17 novembro 2016

     # 350

    Colocado por: Anonimo16062021Não se preocupem,o Paulo Futre faz o teste..

    mas o futre não tem o curso de fazer bolinhas de fumo ehehehehe
11. •  
      Picareta
    • 17 novembro 2016

     # 351

    Colocado por: Anonimo16062021Não se preocupem,o Paulo Futre faz o teste..

    
    Lolll ... o Futre tinha o fumo na boca, e ao abrir a boca o fumo saiu sem qualquer pressão. Deve voltar a repetir o teste mas com o fumo nos pulmões !!!!

    Concordam com este comentário: Luis K. W.
12. • simples
    • 17 novembro 2016

     # 352

    Colocado por: Picareta Deve voltar a repetir o teste mas com o fumo nos pulmões !!!!

    
    
    Faz lembrar o Saraiva que devia repetir os comunicados mas com cérebro na cabeça.

    Concordam com este comentário: Toino
13. •  
      Picareta
    • 17 novembro 2016

     # 353

    Colocado por: simplesFaz lembrar o Saraiva que devia repetir os comunicados mas com cérebro na cabeça.

    
    Tal como você deveria de pôr o cérebro no sitio antes de escrever comentários no forum....mas provavelmente não o tem !!

    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
14. • Rui A. B.
    • 17 novembro 2016

     # 354

    Lollll

    Concordam com este comentário: simples
15. • simples
    • 17 novembro 2016

     # 355

    Colocado por: Picareta
    Tal como você deveria de pôr o cérebro no sitio antes de escrever comentários no forum....mas provavelmente não o tem !!

    
    
    Acalme-se homem, é só futebol. O tópico até está a correr bem e não vale a pena entrar novamente no campo das ofensas pessoais. ;-)

    Concordam com este comentário: Toino
16. • RogerioBarros
    • 17 novembro 2016

     # 356

    Boa noite, eu seriamente não entendo o alarido negativo há volta do Presidento do SCP, ele majestosamente consegue o que ninguem Presidente dum clube de futebol alguma vez conseguiu:
    
    1. Fazer do acto cuspir sem cuspo a coisa mais falada durante uma semana, sem nunca ter cuspido o cuspo. Vendas de cigarros electricos estão ao verde-rubro!
    
    2. Contratar Jesus e estar no Inferno...por agora.
    
    3. Ganhar 4 campeonatos em menos de 3 anos de mandato.
    
    4. Mencionar o nome do clube rival oito vezes num comunicado para os queridos e eternos sócios sem nunca dizer a palavra Sporting....e ser aplaudido de pé!
    
    Como dizia o eterno Sr Fernando Pessa - e esta ein?
    
    Toma lá Benfica e Porto, nem em 1000 anos iram conseguir tais proezas.

    Concordam com este comentário: Dominus, Toino
17. •  
      Luis K. W.
    • 17 novembro 2016

     # 357

    Colocado por: RogerioBarrosBoa noite, eu seriamente não entendo o alarido negativo há volta do Presidento do SCP, ele majestosamente consegue o que ninguem Presidente dum clube de futebol alguma vez conseguiu:

    
    Hahahahahaha!
    Boa!
    Gostei de todas, especialmente das #3 e # 4. !
18. • simples
    • 18 novembro 2016

     # 358

    http://www.record.xl.pt/multimedia/videos/detalhe/bruno-de-carvalho-fez-uma-volta-olimpica-de-agradecimentos.html
    
    O que é isto? Foi ele que marcou o golo da vitória contra o colosso Praiense?

    Concordam com este comentário: Toino
19. • Skinkx
    • 18 novembro 2016

     # 359

    Colocado por: simpleshttp://www.record.xl.pt/multimedia/videos/detalhe/bruno-de-carvalho-fez-uma-volta-olimpica-de-agradecimentos.html
    
    O que é isto? Foi ele que marcou o golo da vitória contra o colosso Praiense?

    
    
    Para você perceber que essas notícias são mesmo colocadas para denegrir o homem e que há efectiva perseguição, posso afiançar-lhe que ele faz isso muitas vezes, principalmente naqueles jogos que não contam para o totobola e que quase ninguém vê, precisamente para agradecer a presença e apoio do público, mesmo nesses jogos à partida menos interessantes.
    
    O modo como essa notícia é colocada, realmente, tem muito que se lhe diga. Aproximam-se as eleições.
20. • simples
    • 18 novembro 2016

     # 360

    Colocado por: Anonimo16062021É fumo é..o que eu acho é que alguns sportinguistas andam a fumar coisas que não devem:-)) vejam estas imagens e depois digam se é fumo
    http://sicnoticias.sapo.pt/programas/diaseguinte/2016-11-15-Rui-Gomes-da-Silva-acredita-que-Bruno-de-Carvalho-cuspiu-no-presidente-do-Arouca

    Concordam com este comentário:simples

    
    
    Ainda não tinha visto estas imagens. Embora não seja possível afirmar com certeza absoluta se é fumo ou cuspe (parece-me difícil que tenha sido fumo), o ato em si é inqualificável. E ao contrário do que indicavam as primeiras imagens, Bruno de Carvalho mete-se no caminho do presidente do Arouca que vem a descer o corredor calmamente e só depois de enfrentar Bruno de Carvalho, que lhe dirige palavras, é que começa a gesticular com o braço e a discutir.
    
    Castigo pesado pela certa e bem merecido.