Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 321

    Colocado por: ghost12Desculpem, mas num muro de contençãoem consolao lado em tracção é o lado do terreno! Logo maior armadura aí.


    riscos, estávamos a falar de muros de contenção em consola. Se o muro estiver confinado por uma laje no topo, já é diferente.

    Este tema já vai longo e estamos a poluir o tópico, acho que só vai terminar quando o PandR colocar novas fotos e assim se discutir outro assunto! :)
    • DM
    • 21 novembro 2016

     # 322

    Fiz confusão com um teu comentário anterior...

    Mas mesmo apoiado na laje o momento do interior é inferior que o da base, a não ser que não consideres encastrado em baixo ou faças redistribuição de esforços...

    Explica lá o teu conceito...
  2.  # 323

    Alguém já usou as velhinhas tabelas de Montoya? (há anos que não falava nelas... LOL)

    Eu ainda me lembro, nas cadeiras de betão armado, de usar as tabelas para dimensionar muros ou lajes de betão armado, dava para ambas as situações. As tabelas tinham várias condições de apoio e através delas, se bem me lembro, chegávamos aos momentos actuantes e reacções nos apoios.

    O dimensionamento dum muro é em tudo similar ao dimensionamento de uma laje, a modelação da estrutura e as cargas actuantes é que são diferentes.

    E no que toca à obra do Callinas, para considerar aquilo um muro em consola, ainda falta perceber se o muro vai ou não receber uma laje em cima, porque se receber, metade do que já aqui foi dito e escrito pode não se verificar na prática...
    Concordam com este comentário: nunogouveia
  3.  # 324

    Colocado por: DMIsto vai longo...

    Eh pá! O aço fica do lado das tracções, a meu ver não se justifica aço igual em ambas as faces de um muro de suporte, em consola e/ou apoiado na laje.

    Se se tratar de uma parede, aí o aço deve ser simétrico mas não entendo porque analisas um muro de suporte como parede, Riscos!


    Lá está, numa habitação, o normal é o suposto muro de suporte receber uma laje em cima e de repente passa a ter 2 apoios e o momento negativo, na consola, passa a positivo, na face interior...
  4.  # 325

    Na minha obra tem muros que suportam apenas terras, fazem sucalco.
    Tem muros que fazem de parede à casa e suportam terras, apoio continuo
    Tem muros que fazem o mesmo do primeiro , e têm vigas à estrutura da casa, apoios pontuais
  5.  # 326

    Colocado por: SkinkxAlguém já usou as velhinhas tabelas de Montoya? (há anos que não falava nelas... LOL)

    Eu ainda me lembro, nas cadeiras de betão armado, de usar as tabelas para dimensionar muros ou lajes de betão armado, dava para ambas as situações. As tabelas tinham várias condições de apoio e através delas, se bem me lembro, chegávamos aos momentos actuantes e reacções nos apoios.

    O dimensionamento dum muro é em tudo similar ao dimensionamento de uma laje, a modelação da estrutura e as cargas actuantes é que são diferentes.

    E no que toca à obra do Callinas, para considerar aquilo um muro em consola, ainda falta perceber se o muro vai ou não receber uma laje em cima, porque se receber, metade do que já aqui foi dito e escrito pode não se verificar na prática...


    A discussão foi de paredes em consola.

    Daí eu ter comparado com uma laje em consola.
  6.  # 327

    amigo Ghost, a discussão foi o porquê de o Pandr ter armaduras diferentes no muro dele, quando na minha opinião deveria ter o muro com armaduras iguais.
  7.  # 328

    Se revir a discussão vai reparar que se estava a falar de muros de contenção em consola, fiz questão de referir sempre isso. :)

    Claro, a conversa derivou desse muro do tópico.
    Concordam com este comentário: nunogouveia
  8.  # 329

    granero, de grana? sim sr....
  9.  # 330

    Colocado por: riscosgranero, de grana? sim sr....


    Que praga...
  10.  # 331

    aposto que a foto é de um magnata qualquer israelita... que neste momento está em casa de Chinelos a ver a casa dos segredos, e tem a foto dele na net
  11.  # 332

    Colocado por: tozepalmaaposto que a foto é de um magnata qualquer israelita...

    É pá, o que é que faz a minha foto na net?
  12.  # 333

    Colocado por: zedasilva
    É pá, o que é que faz a minha foto na net?


    lol
  13.  # 334

    Vamos mas é pedir á Administração para eliminir todos estes comentários do magnata...

    Está em todos os tópicos...
  14.  # 335

    Armadura interior igual à exterior (lado direito) que vai ficar encostado com terra.
      IMG_2129.JPG
  15.  # 336

    Será que sou só eu que tenho implicância com a porcaria das chapinhas?
    Concordam com este comentário: callinas, silvacastro
      lixo12.JPG
  16.  # 337

    Colocado por: zedasilvaSerá que sou só eu que tenho implicância com a porcaria das chapinhas?
      lixo12.JPG


    chapinhas? um bracinho que passe ali assim distraido que essas chapinhas passam a laminazinhas! =D
  17.  # 338

    Colocado por: loverscoutum bracinho que passe ali assim distraido que essas chapinhas passam a laminazinhas! =D

    Isso é o menos, o pior é que aquelas chapinhas vão ficar ali, vão oxidar e vão acabar por transmitir essa oxidação ao betão e à armadura.
    É problemático?
    Se calhar até não, mas se podemos fazer doutra forma porquê arriscar?
    Concordam com este comentário: DM, callinas
    • VXMC
    • 21 novembro 2016

     # 339

    Como é que voces acham que os trolhas abrem o pão para pôr o presunto? E as minis como se abrem? É com estas chapinhas...
    Concordam com este comentário: 21papaleguas, riscos
    • VXMC
    • 21 novembro 2016

     # 340

    Seria uma boa opção se fossem de inox. Aí nenhum empreiteiro as comprava...
    Concordam com este comentário: zedasilva
 
0.0369 seg. NEW