Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Colocado por: nebulaPiafinho, pode pff indicar o contacto/onde obterUtherm Wall K Gyp H?


    Na altura estive a procura do Utherm em Portugal e vi que a Fibrosom tinha feito um post sobre material da Unilin.
    Veja este novo post. Foi este Sr que eu contactei.

    Conseguiam arranjar o material mas só vendem em paletes. Veja aqui a quantidade por cada palete em cada espessura.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: WAraujo, nebula
  2.  # 22

    Colocado por: SEEING
    Não vejo porquê quando estamos a falar de testes realizado por uma instituição com toda a credibilidade na Europa!


    Também nao duvido do resultado dos testes.

    Mas não sabemos as condições de base em que o produto foi aplicado.
    Se apresentassem as areas e U das paredes, lage e teto das divisões antes de se aplicar o produto então podiamos analizar a eficacia do produto.

    Assim, sem mais detalhes, o unico valor não subjetivo que vejo é uma emissividade de 0,93. Isso não é coerente com o que esperaria de um produto com propriedades reflectivas.

    Consigo chegar a 12,5% de melhoria do consumo energetico se aplicar 1mm de algo com lambda 0,19 numa parede com RT=0,45.
    Agora o que vejo é que 1mm de aero-therm custa o mesmo que 8CM de PIR.

    E para uma parede com um RT de 0,45 8cm de PIR teria uma melhoria de 9 vezes.

    Mas ja estamos demasiado offtopic. Vou deixar de comentar sobre o aero-therm.
    Concordam com este comentário: LrLisboa
    Estas pessoas agradeceram este comentário: WAraujo
  3.  # 23

    Atenção á aplicação de materiais que irão reduzira a "saida" da humidade do interior para exterior. PIR, PUR, etc
  4.  # 24

    Colocado por: PiafinhoMas não sabemos as condições de base em que o produto foi aplicado.

    Estão no documento que anexei anteriormente.

    Colocado por: PiafinhoConsigo chegar a 12,5% de melhoria do consumo energetico se aplicar 1mm de algo com lambda 0,19 numa parede com RT=0,45.
    Agora o que vejo é que 1mm de aero-therm custa o mesmo que 8CM de PIR.

    Sim tem razão relativamente à poupança energética relativamente ao U global que a solução proporciona e ao custo.

    Por outro lado devido à reflexão térmica consegue tempos de aquecimento mais rápidos.
    Além de que se aumentar 1°C na temperatura de superfície pode ser o suficiente para evitar condensações nas superfícies.
    Já para não falar espaço que ocupa aplicar 1mm de algo que proporciona algumas vantagens VS aplicar uma solução que ocupa 8cm.
    Há que ponderar todas as questões e não apenas o U global da solução.
    Concordam com este comentário: handelus
    Estas pessoas agradeceram este comentário: handelus
 
0.0095 seg. NEW