Iniciar uma discussão

1. • Varejote
   • há 1 dia

    # 21

   Mas devem ter termos de responsabilidade a atestar que cumpre tudo e mais alguma coisa.
2. • eu
   • há 1 dia

    # 22

   Colocado por: zedasilvaAo contrário dos acabamentos, que são facilmente visíveis e valorizados, a estrutura fica oculta, pelo que é quase sempre desvalorizada durante o processo construtivo

   
   
   Eu fico de boca aberta com as exigências de certificação de ITED, por exemplo, e ao mesmo tempo o projeto de estabilidade não é obrigatório ser certificado. E já sabemos como são estes projetos, autênticos "copy-paste".
   
   E depois soma-se a falta de acompanhamento da execução.
3. • eu
   • há 1 dia

    # 23

   Colocado por: VarejoteMas devem ter termos de responsabilidade a atestar que cumpre tudo e mais alguma coisa.

   
   ah ah ah
   
   Valem menos que papel higiénico, é uma mera formalidade.
4. • Varejote
   • há 1 dia ^editado

    # 24

   Colocado por: eu
   ah ah ah
   
   Valem menos que papel higiénico, é uma mera formalidade.

   
   
   Quando começarem a sentar o traseiro no mocho e sentir no bolso e responsabilidade, pensam duas vezes antes de assinar termos de cruz.
   
   Tenho a ideia que no sismo da Turquia depois de vários imóveis desabarem, foram buscar alguns responsáveis a casa.
   
   
   "O governo turco começou a prender empreiteiros em todo o país acusados de terem feito projetos e construções de má qualidade que teriam contribuído para a queda de edifícios durante o terremoto que atingiu o país e a vizinha Síria na segunda-feira (06/02)".
5. • zedasilva
   • há 1 dia

    # 25

   Colocado por: VarejoteQuando começarem a sentar o traseiro no mocho e sentir no bolso e responsabilidade, pensam duas vezes antes de assinar termos de cruz.

   
   Isso ou quando os DO deixarem de procurar os técnicos que assinam de cruz, pois com esses nunca há problemas e as obras cabem sempre nos orçamentos.

   Concordam com este comentário: eu
6. • N Miguel Oliveira
   • há 22 horas ^editado

    # 26

   Colocado por: zedasilvaPara reflexão

   
   
   E não só.
   Em Portugal reina a mentalidade do, a Arquitectura é como calha, e depois a estrutura vem ajustar-se a isso.
   
   Arquitectura é também considerar a estrutura desde o dia 1. Um bom projecto também se nota aí, quando existe uma lógica de base para a estrutura, e não uma adaptação posterior.
   
   O simples facto de pensar que as especialidades vêem depois, é uma asneira. É assim devido à maneira de instruir projectos, mas não tem porque sê-lo.
   
   No final, um Dono de Obra, "nunca" quer saber do processo nem da maneira de trabalhar de cada gabinete. O que interessa é o preço, e os 3Ds bonitos do website...
   
   Uma estructura eficiente e racional, não é só melhor tecnicamente, é também mais barata. A malta coça-se por um projecto mais caro 2000€... mas nem sabe se gastou 20'000€ numa pior estructura.
   
   Depois, é preciso haver Fiscais na obra! Mas hoje em dia, com o Youtube, até o Dono de Obra mais ignorante sabe tudo sobre o que faz um Fiscal... pelo que prefere o que assina de cruz por dois tostões.

   Concordam com este comentário: zedasilva, eu
7. • Palhava
   • há 16 horas ^editado

    # 27

   Hospital de Todos-os-Santos em construção em Chelas-Lisboa, sem estrutura anti-sísmica em toda a sua extensão...
   
   https://observador.pt/especiais/hospital-de-lisboa-oriental-so-tera-sistema-sismico-de-base-num-dos-tres-edificios-especialistas-dizem-que-ha-risco-para-operacionalidade/