Iniciar sessão ou registar-se

Arrendamento de casas e imóveis

Despejo em Odivelas: mãe de 4 filhos menores sem casa para viver

↓ Fundo

141 a 160 de 318   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. ...
  13. 16
  14. >

  1.  # 141

    Jovem ocupa mais de 200 casas em quatro anos e exige pagamentos de até 17.000 euros para sair https://share.google/Qbu3HBUOSWLIBQkrM

    Quem não paga ou reincide em fraudes com arrendamento ou ocupação ilegal de habitações não acontece nada em Espanha. E em Portugal?

  2.  # 142

    Colocado por: BellyBlueJá assinei CPCV dum apartamento em construção.


    Colocado por: BellyBlueHoje ninguém quer este tipo de soluções para a inquilina da reportagem, todos acham muito bem que se venda a esplunca daquele T2 a 200.000€ ou que se alugue o mesmo a 1000€/mês.


    Penso que ninguém concorda com os preços praticados atualmente, a questão é que quem vende para comprar, se vai comprar caro, te. De vender caro. Quem compra para arrendar, se compra caro tem de arrendar caro. Além do mais, o arrendamento representa um risco enorme para o senhorio, razão pela qual há poucos imóveis no mercado.

    Contudo, o BellyBlue pode sempre ser parte da solução e arrendar o apartamento que comprou a 350 euros.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: NAV

  3.  # 143

    Colocado por: HAL_9000Contudo, o BellyBlue pode sempre ser parte da solução e arrendar o apartamento que comprou a 350 euros.


    Isso é que era de valor, compra o apartamento em construção, creio que nem seja dos tais a custos controlados e arrenda por 350€.


    Eles são socialistas, mas é com o dinheiro dos outros.
    Concordam com este comentário: Palhava
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Palhava, NAV

  4.  # 144

    Afinal tem casa, ou vai mudar-se?
    Ainda bem.

  5.  # 145

    Colocado por: HAL_9000quem vende para comprar, se vai comprar caro, te. De vender caro. Quem compra para arrendar, se compra caro tem de arrendar caro. Além do mais, o arrendamento representa um risco enorme para o senhorio, razão pela qual há poucos imóveis no mercado.
    Exato, um negócio entregue a particulares torna-se especulativo porque não tem concorrência estatal. A minha renda começou por 500€/mês em Janeiro.2013, foi subindo com os coeficientes de atualização e agora está nos 580€/mês. Porque quer a senhoria opôr-se à renovação? Acha-se prejudicada por eu ter sido cumpridora, só pode! Faz lembrar a malta que vota na direita e depois queixa-se que uma renda moderada sejam 2300/mês Hehehe

    Colocado por: HAL_9000Contudo, o BellyBlue pode sempre ser parte da solução e arrendar o apartamento que comprou a 350 euros.
    Se eu sou a pessoa mais revoltada com o endividamento no próprio solo, a única habitação que comprarei é para morar e nunca para especular. Sois muito espertinhos com as vossas provocações...

    Colocado por: VarejoteEles são socialistas, mas é com o dinheiro dos outros.
    Sou socialista apenas com o dinheiro do Estado, o qual devia ser o único senhorio deste país para dissuadir especuladores e xulos!

  6.  # 146

    Colocado por: BellyBlueSou socialista apenas com o dinheiro do Estado, o qual devia ser o único senhorio deste país para dissuadir especuladores e xulos!

    Pois, mas como o Estado só vive do saque fiscal, bom bom é xular o Zé Contribuinte...

  7.  # 147

    Colocado por: CarvaiPois, mas como o Estado só vive do saque fiscal, bom bom é xular o Zé Contribuinte...
    Não tenha dúvida que quando rebentar esta bolha, os contribuintes serão saqueados para resgatar a especulação Hehehe Assim foi no pós Subprime 2008. E nos leilões estarão chineses a comprar! Sabe que na China eles não abusam tanto... Prepare-se.

  8.  # 148

    Colocado por: BellyBlueNão tenha dúvida que quando rebentar esta bolha, os contribuintes serão saqueados para resgatar a especulação Hehehe Assim foi no pós Subprime 2008. E nos leilões estarão chineses a comprar! Sabe que na China eles não abusam tanto... Prepare-se.


    Já que tem tanta informação, não percebo porque está a comprar casa a preços especulativos, quando pode esperar pelo rebentamento da bolha, para depois comprar a preço justo.

    Que bem prega, Frei Tomás.
    Concordam com este comentário: rod_2000
    Estas pessoas agradeceram este comentário: NAV

  9.  # 149

    Colocado por: PalhavaAqui está uma visão geral da percentagem aproximada de habitação pública ou social em alguns países da Europa:
    Portugal: ~2%
    Países Baixos: ~29,1%
    Áustria (nacional): ~24%, Viena: 43%–60%
    França (Paris meta até 2035): ~40%
    Dinamarca: >20%
    Reino Unido: 10%–19%
    Alemanha: ~2,7%


    Paris têm das casas mais caras da europa....portanto, ter 40% de habitação social não significa casas mais baratas.

  10.  # 150

    Não podemos ver as coisas assim.
    Paga quem pode pagar.

    Quem não pode tem ajuda real ou ajustada.

    Mesmo assim há convulsões sociais em França.

  11.  # 151

    Colocado por: BellyBlue

    Sou socialista apenas com o dinheiro do Estado, o qual devia ser o único senhorio deste país para dissuadir especuladores e xulos!


    Algo que me faz confusão é as pessoas não perceberem que o estado, nada mais é que o dinheiros dos contribuintes. O estado se gasta 1000, cobra 1000. Não há milagres. Logo toda a parte social do estado sai do bolso dos contribuintes. Eu ganho o meu salário, pago imposto, vou às compras, pago imposto, ando de carro, pago imposto, tenho casa, pago imposto.

    As medidas de cariz social deveriam ser temporárias, há pessoas que são temporáriodefinitivas. Esse é o maior problema de Portugal, manter pessoas por tempo indeterminado. Mas também se não houvesse essas pessoas, o socialismo iria reduzir muito, logo havia muitos partidos em risco.

    Quanto ao facto de privatizar sectores, basta ver que nas mãos do estados todos dão prejuízo, mudam para privados e dão lucro que nunca mais acaba. Basta ver por exemplo os ENVC. Até hoje nunca percebi como estes administradores não são chamados a "prestar contas".
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
    • eu
    • 30 novembro 2025

     # 152

    Colocado por: Pereira_89que nas mãos do estados todos dão prejuízo


    "Quase" todos.

    Veja-se por exemplo a CGD.

  13.  # 153

    Colocado por: Pereira_89Algo que me faz confusão é as pessoas não perceberem que o estado, nada mais é que o dinheiros dos contribuintes. O estado se gasta 1000, cobra 1000. Não há milagres. Logo toda a parte social do estado sai do bolso dos contribuintes. Eu ganho o meu salário, pago imposto, vou às compras, pago imposto, ando de carro, pago imposto, tenho casa, pago imposto.

    Há pessoas que não querem saber o que é o Capitalismo de Estado nem sequer o que são elevadores sociais (educação, saúde, habitação) e menos ainda querem reconhecer que o Ocidente só prosperou graças à Cortina de Ferro (1946-1991) tanto é que desacelerou nos últimos 30 anos e o seu líder (Trump) quer voltar ao protecionismo. Eu explico: o capital privado não tem pátria e por isso, por muito que a sociedade invista nele, foge sempre para paraísos fiscais ou países de mão-de-obra barata. Todavia o Capital de Estado não foge e pode ser competitivo porque é grande, basta ver as empresas chinesas - são todas competitivas e têm capital público.

    Claro que no Socialismo não há Sindicalismo mas pode haver mais incentivos à produtividade que nas empresas privadas. O resultado final mede-se por 2 indicadores: esperança média de vida (EMV) e paridade de poder de compra (PPC). A China já superou os EUA em ambos, mas Portugal embora tenha aumentado a EMV, desceu em PPC. E sem falar doutras vantagens como: no modelo urbano planificado a produtividade é maior, na economia controlada pelo Estado as bolhas são mitigadas (ao contrário do Subprime 2008) e as pensões serão garantidas (mais uma vez porque o capital público não foge).

    Esta é uma explicação sumária para quem cai no erro de achar que a esquerda portuguesa é socialista quando na verdade é apenas social-democrata e se falarmos no PS então mais próximos ficamos do liberalismo. Quem não quer acreditar, está no direito da sua existência autista, com a qual não deve porém contagiar mentes ingénuas.

  14.  # 154

    Colocado por: BellyBlueSe eu sou a pessoa mais revoltada com o endividamento no próprio solo, a única habitação que comprarei é para morar e nunca para especular. Sois muito espertinhos com as vossas provocações...
    Então mas se toda a gente fizer isso (comprar apenas para morar), quem é que lhe arrendaria uma casa quando o BellyBlue precisou de optar pela mobilidade? Ou quem arrendaria a um jovem no início da sua vida profissional quando não tem ainda dinheiro para a entrada de uma casa?

    O estado? O estado não consegue sequer suprir a necessidade de habitação dos mais vulneráveis, quando mais a necessidade da classs media (pobres na mesma, mas para não nos sentirmos tão mal, aqui em Portugal chamamos-lhe de classe média)

  15.  # 155

    Colocado por: Pereira_89Algo que me faz confusão é as pessoas não perceberem que o estado, nada mais é que o dinheiros dos contribuintes. O estado se gasta 1000, cobra 1000. Não há milagres. Logo toda a parte social do estado sai do bolso dos contribuintes.


    Esse paradigma já foi à vida. As pessoas simplesmente não aceitam cortes dos rendimentos, e então foi desenhado um esquema com o dinheiro permite iludir a população que é todos os anos aumentada mas esse aumento não significa nada por causa da inflação.

    Colocado por: BellyBluereconhecer que o Ocidente só prosperou graças à Cortina de Ferro (1946-1991) tanto é que desacelerou nos últimos 30 anos e o seu líder (Trump)


    A imigração conta outra história completamente diferente. Se o ocidente não prosperou porque é que as pessoas continuam a querer vir para cá? Agora mais do que nunca…!

  16.  # 156

    Colocado por: BellyBlueSou socialista apenas com o dinheiro do Estado, o qual devia ser o único senhorio deste país para dissuadir especuladores e xulos


    Numa sociedade perfeita a prosperidade chegaria a todos.
    Não haveria necessidade de apoios sociais.
    Cada indivíduo ganharia o suficiente para conseguir suprir as suas necessidades de habitação, alimentação, manutenção e saúde.
    Neste contexto o Estado social desintegrar-se-ia.

    É uma ilusão conseguir-se chegar a este patamar sem vítimas.
    É uma ilusão acreditar que a sociedade se unirá para constituir uma força produtora de abundância colectiva com repartição justa da riqueza.

  17.  # 157

    https://cnnportugal.iol.pt/imobiliario/idealista/a-habitacao-acessivel-esta-a-desaparecer-oferta-de-casas-ate-200-mil-euros-cai-73-em-cinco-anos/20251127/69282fbdd34e3caad84bc3ca?fbclid=IwY2xjawOaARJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETF1M1phU3NQUW43UzBCQUcxc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjbEnA1trMV6ERVTN2klEMvch48N6LiaMx3Dj9hSBwnKgKhzv652LRovrFv4_aem_VYbFt_kSX_pxlJtshxLhyw


    O acesso à habitação em Portugal está a tornar-se cada vez mais difícil, com os preços a avançar muito acima dos salários e a oferta acessível a desaparecer do mercado. De acordo com um estudo do portal Idealista, divulgado esta quinta-feira, entre 2020 e 2025, o número de casas à venda até 200 mil euros caiu 73%, deixando as famílias sem opções dentro dos limites de esforço. Mesmo o escalão entre 200 mil e 300 mil euros recuou 32%.

    Em cinco anos, as casas até 200 mil euros tornaram-se um segmento praticamente residual em várias capitais de distrito. Mesmo no patamar seguinte, entre 200 mil e 300 mil euros, regista-se uma redução de 32%. Em sentido contrário, a oferta entre 400 mil e 500 mil euros aumentou 37% e as casas acima dos 500 mil euros dispararam 42%.
    • AMG1
    • 1 dezembro 2025

     # 158

    Colocado por: BellyBlue
    Há pessoas que não querem saber o que é o Capitalismo de Estado nem sequer o que são elevadores sociais (educação, saúde, habitação) e menos ainda querem reconhecer que o Ocidente só prosperou graças à Cortina de Ferro (1946-1991) tanto é que desacelerou nos últimos 30 anos e o seu líder (Trump) quer voltar ao protecionismo. Eu explico: o capital privado não tem pátria e por isso, por muito que a sociedade invista nele, foge sempre para paraísos fiscais ou países de mão-de-obra barata. Todavia o Capital de Estado não foge e pode ser competitivo porque é grande, basta ver as empresas chinesas - são todas competitivas e têm capital público.

    Claro que no Socialismo não há Sindicalismo mas pode haver mais incentivos à produtividade que nas empresas privadas. O resultado final mede-se por 2 indicadores: esperança média de vida (EMV) e paridade de poder de compra (PPC). A China já superou os EUA em ambos, mas Portugal embora tenha aumentado a EMV, desceu em PPC. E sem falar doutras vantagens como: no modelo urbano planificado a produtividade é maior, na economia controlada pelo Estado as bolhas são mitigadas (ao contrário do Subprime 2008) e as pensões serão garantidas (mais uma vez porque o capital público não foge).

    Esta é uma explicação sumária para quem cai no erro de achar que a esquerda portuguesa é socialista quando na verdade é apenas social-democrata e se falarmos no PS então mais próximos ficamos do liberalismo. Quem não quer acreditar, está no direito da sua existência autista, com a qual não deve porém contagiar mentes ingénuas.


    Nem sei por onde começar, mas vamos lá.
    O capitalismo de estado, só difere do capitalismo privado, quanto ao fornecedor do capital, ou quem é o dono dos meios de produção, isto para usar a terminologia certa (marxista), quanto ao fornecedor do trabalho nada muda, ou seja, por maior que seja a ingenuidade da BellyBlue, seguramente sabe que as condições dos trabalhores chineses são bastante piores do que na maioria dos paises ocidentais. O não haver sindicatos, para o caso é irrelevante, porque p.e. na URSS havia e bem importantes, mas porque dominados pelo partido do governo, não serviam para nada,ou por outra, só serviam para difundir a propaganda do estado. Aliás a URSS era um modelo muito mais claro de capitalismo de estado do que é a China, só que chamavam-lhe socialismo.
    Quanto ao PIB em PPC ou a esperança media de vida dos americanos e dos chineses, isso não diz nada sobre a qualidade de vida desses povos. Qualquer europeu mesmo das classes medias vive melhor do que eles e se olharmos só para os que estão na base da estratificação, isso é por demais evidente. A Europa tem inúmeros problemas para resolver a começar pelo desafio de manter a sustentabilidade do seu modelo político e social, mas nunca se viveu tão bem em lado nenhum como se tem vivido na europa desde meados do passado. Todos os indicadores relativos a qualidade de vida das populações espelham isso de forma inequívoca.
    Agora tenho uma novidade para si. Muito desse bem estar europeu resultou do facto de haver sindicatos fortes e livres e de regimes democráticos com soluções politicas alicerçadas nas bases programáticas da social democracia e da democracia cristã, nas suas multiplas variantes e combinações. Ou seja, soluções que tentam conciliar o essencial de uma economia de mercado (o tal capitalismo privado), com uma protecção social relevante. Que procura garantir o essencial a todos e não deixar ninguém para trás. Nada disto acontece na China, nem nos USA.
    Depois vai desculpar-me, mas colocar no mesmo patamar a China, os USA, e Portugal é só ridículo, a dimensão e a escala a que tudo acontece não permite nenhuma comparação com sentido.
    Agora, se a esquerda portuguesa é social democrata (o que nem será bem assim, mas adiante), isso não é diferente de que se passa no resto da Europa, ou em geral no mundo ocidental. Sim os sociais democratas acham que a economia deve estar organizada na base de mercados livres, mas regulados, por forma a que p.e. a distribuição da riqueza produzida seja minimamente equilibrada, para que a grande maioria das pessoas consiga ter uma vida decente, com p.e. a garantia de acesso a cuidados de saude, à educação, e a algum amparo do estado perante momentos mais dificeis.
    Sem querer ser advogado do PS, não posso deixar de lhe dizer, que colocar o PS como adepto do liberalismo não é muito diferente de considerar que é um partido de esquerda radical. Ambas as proposições não passam duma idiotice chapada!
    Concordam com este comentário: NAV, Iko
    Estas pessoas agradeceram este comentário: NAV
    • AMG1
    • 1 dezembro 2025

     # 159

    Colocado por: rod_2000

    Paris têm das casas mais caras da europa....portanto, ter 40% de habitação social não significa casas mais baratas.


    Pois não, mas provavelmente é o suficiente para que o acesso à habitação não seja tão dificil como é actualment em Portugal!

    Não por causa dos preços praticados na avenida da Liberdade, que as casas no Cacém estão caras.

  20.  # 160

    Este tópico em meia dúzia posts passou da desgraçada à comédia.

    141 a 160 de 318

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. ...
  13. 16
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0224 seg. NEW