- Boa tarde...
Estou na fase de troca de ideias e opiniões com o meu arquitecto e neste momento estou num pequeno impasse. A área útil não pode ser alterada por causa da mancha de construção, mas acho o quarto dos rés-do-chão muito pequeno e tenho dúvidas que os quartos de cima (com excepção da suite) dêem para colocar a mobília típica num quarto.
Gostava de ouvir as vossas sugestões/críticas/melhoramentos
Obrigado
JPPiso de cimaeditado por razões de reserva-
Pedro Barradas
- 30 abril 2010
As medidas dos quartos de cima, permitem-lhe arrumar mobilia habitual, sem problemas. (cama casal 140x200 + 2 mesas cabeceiras, 40x60 + comoda 120x40)
A IS acessivel no piso 0 é que não cumpre com a legislação, visto a porta abrir para dentro do circulo de 1.5m - coloque porta de correr, bem como a implantação da mesma não permite ter area de manobra necessária - 30 cm de gola do lado do puxador.
O percurso entre a entrada, junto às escada e o resto da area social.. é tortuoso... :)
Precisa de ser mais pensado.
De resto não conhecendo mais do local e das condicionantes do projecto, é so isto q me apraz referir.Pois o Piso 0 já esteve assim e gostava mais, O problema era a casa de banho!olhe o seu arquitecto tem de "suar" mais um pouco, pois isso está mesmo tortuoso ou tortoso.
onde é a entrada? se calhar ...ah é ali, tanto espaço para nada se depois estrangula num corredor com uma wc e um quarto de cada lado para depois chegar á sala. Enfim realmente é uma boa forma de entrar em casa.
a wc mesmo assim não cumpre como já disse o Pedro não é só o circulo mas tambem há regras de circulação internas que essa não cumpre, enfim o seu "arquitecto" não sabe ler o decreto?
e até se calhar trocando a zona de entrada pela wc resolvia o assunto, assim como o closet da suite merecia uma pequena entrada de luz. Outras coisas mais se podia dizer mas.
Ao ser sincero acho que tem ai um mau estudo e umas caixinhas vistosas... no 3DObrigado pela sinceridade.
Realmente ainda não está como anseava. Mas devo continuar a dizer-lhe que ainda não está ao meu gosto? depois na questão das acessibilidades não vou ser eu a ensinar-lhe a fazer o trabalho dele.
Tipo, digo-lhe "tem de estudar isso melhor que ainda não está como quero!"
No caso do closet quando fala numa entrada de luz é superior, tipo clarabóia? É que as paredes vão estar ocupadas com os roupeiros.
JPJá reparou que até a wc da suite está mal??
afinal tem tanto vidro e quando for utilizar os lavatórios está a fazer sombra ou seja de costas voltadas para a luz.
essa entrada de luz no closet pode ser zenital ( por cima, mas mais cara) assim como em vez de por em L os armários po-los paralelos á parede que dá para o quarto e assim libertar um pouco de parede entre os dois e meter lá a janela.talvez assim, e até ficava com mais área de armarios (acesso)Bom dia!
Obrigado pela sugestão, vou certamente tê-la em consideração. De facto não faz muito sentido sempre que se vai à casa de banho ter de passar pelo closet e sendo assim ficava com uma porta para cada divisão.
Agora a parte de baixo, estou farto de matutar a cabeça com isto e não sei como fazer. Tem mesmo de ser ele. Porque a mudar-se a IS as escadas também já não poderiam ser assim o que fazia com que o 1º andar tivesse novamente de sofrer alterações e eu até gosto dele assim. No entanto, confesso que não estou desperto para esses pormenores da luz, do facto de estar de costas para a janela, etc... Até posso estar a gostar de uma coisa que em termos de arquitectura está fraca
JPColocado por: paionenseObrigado pela sinceridade.
Realmente ainda não está como anseava. Mas devo continuar a dizer-lhe que ainda não está ao meu gosto? depois na questão das acessibilidades não vou ser eu a ensinar-lhe a fazer o trabalho dele.
Tipo, digo-lhe "tem de estudar isso melhor que ainda não está como quero!"
No caso do closet quando fala numa entrada de luz é superior, tipo clarabóia? É que as paredes vão estar ocupadas com os roupeiros.
JP
Sim, se ainda não está do seu gosto, deve dizê-lo. É você que está a pagar pelo serviço e é você que vai lá morar. Mas deve tentar ser específico e dizer o que lhe parece que está menos funcional.
Depois... é claro que não lhe deve ensinar o trabalho dele mas se o projecto entrar assim na Câmara vai ser chumbado o que quer dizer que depois vai ter que ser corrigido, novamente dar entrada e ficar outra vez a aguardar que a Câmara se pronuncie. Em suma, vai causar mais atrasos.-
Fernando Gabriel
- 1 maio 2010
Colocado por: paionenseAté posso estar a gostar de uma coisa que em termos de arquitectura está fraca
a questão em minha opinião, passa por trabalhar mais, está um bom inicio, mas faltam ai várias voltas e pormenores 2d 3d.
agora não crucifique o arquitecto pelo contrario parece um bom inicio, peça é para desenvolver mais isso tem de ser mesmo.(não sei em que fase está o projecto)
apagou os 3ds!?Ola, Fernando
Não posso clarificar em que fase está o projecto porque também não as conheço. Mas este lote de terreno já tinha projecto aprovado e apenas tive um reunião com o arquitecto para ele adequar o projecto em bruto às nossas necessidades. Adorámos e achamo-lo extremamente aberto às nossas sugestões e àquilo que pretendíamos da casa.
Entretanto, trocámos apenas uns e-mails e consequentes alterações.
Sim, apaguei os 3D porque não sei até que ponto ele poderia levar a mal, o projecto estar aqui exposto. Se calhar nem devia ter posto as plantas sem a autorização dele. Não se ele poderá levar a mal e como convivem com uma situação destas. É-vos indiferente ou até agradecem a crítica construtiva?
Resolvi recorrer às vossas opiniões porque já frequento o fórum há algum e rêem-me parecido sempre intervenções com grande qualidade, jamais com a ideia de tentar publicar um trabalho que não é meu e que decerto terá grande valor.
JP-
Fernando Gabriel
- 1 maio 2010
se é um projecto base inicial, parece-me bem, falta é desenvolver como disse, se pode ou não mostrar, depende do arquitecto(pessoa) e da relação que tem com ele.
muita gente importa-se, outra não.
por mim eu deixo desde que haja uma honesta relação entre cliente e arquitecto, agora convém é avisar, o único problema que eu vejo é o cliente ouvir ideias, de isto ou aquilo e depois chegar ao arquitecto e transferir essas ideias, ideias essas que podem não ser possíveis e essa situação pode levar a mal entendidos, tem de existir uma boa relação.
de resto se conseguir autorização coloque aqui os 3ds, percebe-se muito melhor a ideia.
cumprimentos- Ponto Cúbico
- 3 maio 2010
Bom dia a todos os colegas e utilizadores,
O autor deste estudo sou eu mesmo.
Fui hoje informado que as plantas e os estudo de volumetria foram colocados no fórum e, por essa mesma razão, senti a necessidade de vir aqui esclarecer alguns pontos.
Em primeiro lugar o utilzador que vos apresentou o projecto não é meu cliente. Está sim a equacionar adquirir um lote ao construtor que nos encomendou o projecto, e entraram em contacto comigo para saber da possibilidade de alterar os desenhos para "ajustar" a estrutura do programa, bem como alguns pormenores, às suas expectativas, ao qual respondi positivamente sem pedir qualquer tipo de mais valia pelo tempo que essa situação me poderá consumir.
Relativamente à questão das acessibilidades, o estudo foi desenvolvido ainda antes da entrada em vigor do decreto em questão, sendo que neste momento não estou preocuado em pormenores como a indicação em desenho da porta de correr no WC do piso 0, mas em perceber até que ponto é possível trabalhar o programa pretendido dentro da mancha de implantação que tenho disponivel e saber se sempre existe verdadeiro interesse em avançar ou não para a compra do lote.
Como os colegas podem imaginar não posso investir muito do meu tempo em ajustes pormenorizados de plantas e alçados, antes de ter a certeza que de facto se irá avançar para a compra. Porque embora me tenha disponibilizado para fazer as alterações sem qualquer custo, não posso estar sujeito a fazê-lo cada vez que um novo interessado aparecer.
Assim, a ideia é fazer um estudo em bruto (sem grande preocupações em termos de legislação) e depois de haver, de facto, uma concretização da compra, investir o meu tempo (pois considero que mesmo não tendo nenhuma mais valia financeira com isso, interessa antes de tudo salvaguardar um bom trabalho e proporcionar uma habitação que se enquadre nas expectativas e anseios de quem nela vai viver uma vida) para materializar e pormenorizar as alterações.
Quanto ao estudo volumétrico pode colocá-lo à vontade e deixo desde já esclarecido que não me importo que comentem e critiquem o projecto, principalmente agora que estou a corrente do tópico e que por isso mesmo posso ir explicando e defendendo as opções que for tomando.
Cumprimentos a todos,
Luis FigueiredoPresumo então que as plantas apresentadas são um ajuste?
Cada um tem os seus métodos de trabalho, mas eu por acaso das duas uma, ou fazia um estudo que funcionasse a titulo gratuito ( investimento) ou então onerava o mesmo (ao promotor), é que certos estudos são de uma ligeireza que podem ser uma pedra no sapato.sr. Arq.
Penso que se algumas coisas estão menos bem, inclusivamente e especialmente no que se refere a cumprir a lei das acessibilidades, quer-me parecer que não estará a fazer favor algum em rever o projecto, dentro de limites é claro, sem solicitar qualquer mais-valia pelo tempo despendido. Até acho que como profissional só lhe fica bem, não me leve a mal.- Ponto Cúbico
- 3 maio 2010
0.0230 seg. NEW
