Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Impermeabilização cobertura plana

↓ Fundo

481 a 500 de 885   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 21
  5. 22
  6. 23
  7. 24
  8. 25
  9. 26
  10. 27
  11. 28
  12. ...
  13. 45
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: Home sweet home
    Se me permite, quem lhe recomendou essa solução? Projetista? Construtor? Empresa especializada em cobertura plana? Outro?
    Apenas para aferir o grau de fiabilidade da recomendação.


    Foi uma empresa especializada nestes trabalhos, ISOSOMBRA.

  2.  # 2

    Colocado por: Home sweet homeTerei alguma desvantagem em colocar 6, 8 ou mesmo 10 cms de XPS logo após a placa da minha cobertura plana, só depois criar os pendentes, e então colocar o sistema de cobertura previsto (com o respetivo isolamento)?

    - Sistema previsto: cobertura plana não transitável convencional (http://www.texsa.pt/pt/soluciones/id274/cobertura-plana-nao-transitavel-convencional-imp-bicamada-sbs-autoprotegida-aderida-zonas%C2%A0a-b-c-d-.htm#pestanyesProducte3)

    - Isolamento previsto: P.I.R. - Aisladeck BV de 8 cms (http://www.texsa.pt/pt/pl39/productos/id345/aisladeck-bv.htm)

    Haverá risco de se formarem condensações entre os dois isolamentos? A fixação mecânica prevista do Aisladeck BV poderá ficar comprometida?


    Quem lhe recomendou esta solução?

  3.  # 3

    Colocado por: Pedro Azevedo78Um documento que considero muito interessante para quem estiver a escolher a sua impermeabilização.
    Tem as comparações entre as várias soluções muito interessantes.
    https://dspace.ist.utl.pt/bitstream/2295/147643/1/Impermeabilizacao%20de%20Construcoes%20%20Solucoes%20Tecnologicas%20e%20criterios%20de%20seleccao.pdf
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Paulo Correia,raulschone,RC | ARQ,dutilleul,Expat,newkid,Cris.pereira


    Boa tarde Pedro, ainda tem este documento consigo? Gostava de analisar...

  4.  # 4

    É só clicar no link.

  5.  # 5

    Não me parece, Pedro...!

  6.  # 6

  7.  # 7

    Colocado por: MSA001Quem lhe recomendou esta solução?

    Foi a proposta do construtor, na sequência de decisão do projetista (em consonância com a minha vontade), por cobertura convencional com telas SBS.

    Acrescentar XPS ninguém me aconselhou. Eu é que ando a tentar perceber se é viável de modo a diminuir o "U" da cobertura...

  8.  # 8

    Colocado por: Home sweet home
    Foi a proposta do construtor, na sequência de decisão do projetista (em consonância com a minha vontade), por cobertura convencional com telas SBS.

    Acrescentar XPS ninguém me aconselhou. Eu é que ando a tentar perceber se é viável de modo a diminuir o "U" da cobertura...

    Então vai colocar como isolamento térmico PIR e as telas asfálticas, e depois vai colocar XPS por cima desta solução? será que tem alguma vantagem?
    não será gastar dinheiro duas vezes?

  9.  # 9

    Colocado por: Pedro Azevedo78Comigo funciona! Estranho...
    E assim:
    https://dspace.ist.utl.pt/bitstream/2295/147643/1/Impermeabilizacao%20de%20Construcoes%20%20Solucoes%20Tecnologicas%20e%20criterios%20de%20seleccao.pdf


    Bom dia, não consigo aceder ao documento. Ontem à noite no telemóvel consegui, hoje ja não consigo...

  10.  # 10

    Pois. Nao entendo.
    Eu consigo quer no telemóvel quer no pc...
    Quer que lho envie por e-mail?

  11.  # 11

    Colocado por: MSA001Então vai colocar como isolamento térmico PIR e as telas asfálticas, e depois vai colocar XPS por cima desta solução? será que tem alguma vantagem?
    não será gastar dinheiro duas vezes?

    Não! Dessa maneira não me faria sentido. A ideia seria aumentar a espessura do isolamento ficando com a seguinte configuração:
    1-Lage
    2-XPS 8 ou 10cms
    3- PIR 8cms
    4-Telas asfálticas
    5-Camada autoprotetora
    6-Godo

  12.  # 12

    Colocado por: Home sweet home
    Não! Dessa maneira não me faria sentido. A ideia seria aumentar a espessura do isolamento ficando com a seguinte configuração:
    1-Lage
    2-XPS 8 ou 10cms
    3- PIR 8cms
    4-Telas asfálticas
    5-Camada autoprotetora
    6-Godo


    Ca confusão...

    Ou mete xps ou pir

    Se mete xps ou usa telas pvc ou aplica betuminoso sobre betonilha

    Sobre a tela , antes do godo lamina drenante

    Edit: falta bpv entre a laje e o isolamento

  13.  # 13

    Colocado por: Home sweet home
    Não! Dessa maneira não me faria sentido. A ideia seria aumentar a espessura do isolamento ficando com a seguinte configuração:
    1-Lage
    2-XPS 8 ou 10cms
    3- PIR 8cms
    4-Telas asfálticas
    5-Camada autoprotetora
    6-Godo


    Faz me uma confusao ver estas invencoes..

  14.  # 14

    Pelas reações entendo que é uma ideia descabida e que não passará a invenção!
    Obrigado
    Concordam com este comentário: Schlüter-Portugal

  15.  # 15

    o que tem eespecificado como isolamento térmico no seu projeto térmico?

  16.  # 16

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Ca confusão...

    Ou mete xps ou pir

    Se mete xps ou usa telas pvc ou aplica betuminoso sobre betonilha

    Sobre a tela , antes do godo lamina drenante

    Edit: falta bpv entre a laje e o isolamento


    Com godo acho desnecessário ter lâmina drenante, o godo faz as mesmas funções (filtragem - desnecessária - e drenagem). Se fosse cobertura ajardinada, aí sim, concordava.

  17.  # 17

    Colocado por: Skinkx

    Com godo acho desnecessário ter lâmina drenante, o godo faz as mesmas funções (filtragem - desnecessária - e drenagem). Se fosse cobertura ajardinada, aí sim, concordava.


    Com o godo actual (não é de rio) rapidamente fica com cobertura ajardinada.

    Por outro lado, está a menosprezar a acção dos ventos.

  18.  # 18

    Colocado por: riscoso que tem eespecificado como isolamento térmico no seu projeto térmico?

    Cobertura plana de cor intermédia composta por:
    1) pedras artificais com 5cm de espessura
    2) XPS com 10 cms de espessura (condutibilidade térmica 0,037 W/mºC
    3) laje aligeirada 21+4
    4) caixa de ar com 23 cm de espessura
    5) placa de gesso cartonado com 1,3cm de espessura

    Com esta solução o coeficiente de transmissão térmica é de 0,30 W/m2ºC (referência 0,40). O coeficiente preconizado para a cobertura nesta zona, pela passive house é de 0,20 a 0,25 (dependendo da área envidraçada) e se possível queria ir de encontro a esses valores, mas como a espessura de isolamento passou de 10 para 8 tendo o mesmo valor de U, já estou a perder "pontos".
    • riscos
    • 6 setembro 2017 editado

     # 19

    E passou de 10 para 8 pq?pk nao faz o acabamento com lajeta termica? Ganha mais um pouco..qual o isolamento das paredes e qual a caixilharia e sistema de vidros?

  20.  # 20

    Colocado por: riscosE passou de 10 para 8 pq?pk nao faz o acabamento com lajeta termica? Ganha mais um pouco..qual o isolamento das paredes e qual a caixilharia e sistema de vidros?


    É pah o user já estava no bom sentido, de ter isolamento por baixo da impermeabilização e vem o Riscos complicar..,,

    481 a 500 de 885

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 21
  5. 22
  6. 23
  7. 24
  8. 25
  9. 26
  10. 27
  11. 28
  12. ...
  13. 45
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1186 seg. NEW