Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Processo Casa Pia - comentários

↓ Fundo

581 a 600 de 1458   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 26
  5. 27
  6. 28
  7. 29
  8. 30
  9. 31
  10. 32
  11. 33
  12. ...
  13. 73
  14. >

  1.  # 581

    Colocado por: cris47PROCESSO CASA PIA – LISTA DOS 127

    Atenção, isto parece-me ser a lista das fotos usadas no reconhecimento, e não a lista dos tais 200 nomes mencionados no processo.
    •  
      king25
    • 20 setembro 2010 editado

     # 582

    «O que constitui o valor do homem não é a verdade, que qualquer pessoa pode possuir ou supõe possuir, mas o empenho sincero que o homem empregou para descobrir a verdade. Pois é por meio da busca pela verdade, e não com a posse desta, que as suas forças se ampliam, e somente nisto consiste a sua perfeição sempre crescente.»

    Gotthold Lessing, in “Eine Duplik”

    Analisem isto\)

    http://www.youtube.com/watch?v=HbBjOs8gE5w&feature=player_embedded#!

  3.  # 583

    Colocado por: king25Analisem isto\)
    http://www.youtube.com/watch?v=HbBjOs8gE5w&feature=player_embedded#!

    Agora, que tenho andado muito mais atento ao caso casapia, este Pedro Namora perdeu para mim toda a credibilidade. O tipo entra em sucessivas contradições e mente.

    A investigação foi «brilhante» mas, passados 4 ou 5 anos de processo, após 450 audiências, e depois de o(s) arguido(s) ter(em) provado que não era possível estar em tal local em tal data, o Ministério Publico alterou as datas. E ele acha isto normal?

    O tipo mente ao dizer que a «alteração» é passar de uma 5.ª feira para uma 6ª. Já é gravíssimo, mas não foi só isso. Pelo menos num caso, foi passar de um Sábado de Setembro para um qualquer dia do último trimestre.

    O facto de ele defender com unhas e dentes a ex.provedora Catalina Pestana, também não me parece ser bom indicio...

    Atenção, isto parece-me ser a lista das fotos usadas no reconhecimento, e não a lista dos tais 200 nomes mencionados no processo.
    Também me parece.
    Nesse caso, faltaram fotografias do Papa Paulo VI, do Salazar, do J. Staline, do A. Hitler, do B. Mussolini, do Vasco da Gama, do Paul McCartney, etc...
    • Aragon
    • 20 setembro 2010 editado

     # 584

    Cara Princesa:

    Eu sei que o Carlos Silvino não presta e até diria mesmo que é um monstro. Não sei se sabe mas a pedofilia é “contagiosa”ou seja uma vitima se não tiver tratamento e se não for seguida pode tornar-se noutro pedófilo. Foi o que aconteceu com ele. Como eu atrás disse ele é um monstro, mas no meio daquela monstruosidade toda consegui perdoar-lhe alguma parte, primeiro porque assumiu o que fez e porque colaborou com a policia. Claro que tudo isso foi no interesse dele mas acho que fez bem e sobretudo não mentiu. É perfeitamente normal que no inicio tivesse mentido como mostra no vídeo.Não seria normal era ele confirmar. O Ritto também nega e acho que ninguém duvida da culpabilidade dele.

    No meio disto tudo acho que ele juntamente com as vitimas foram extremamente importante na condenação dos outros arguidos sobretudo do Carlos Cruz de quem tenho o maior sentimento de nojo não só porque aquilo que fez mas por achar que consegue enganar o Povo usando entrevistas, sites e etc. Por exemplo no site dele ele não deixa passar comentários e porquê? Porque tem consciência que o Povo não está assim tanto do lado dele como julga. Se mostrasse os comentários seria muito desagradável de certeza.Lembram-se dele no 123 e como conseguia baralhar os concorrentes? É o que ele pretende fazer de novo mas desta vez com o Povo

    Ontem à conta do vídeo que aqui deixou , fui ouvindo os outros e este na tv tinha-me escapado e até o guardei em favoritos na pasta “Carlos Cruz” por achar muito importante.

    http://www.youtube.com/watch?v=IA6F-ff5bUA&feature=related

  5.  # 585

    Ai peço desculpa. Em todos os foruns escrevo com o bold e itálico. Não foi por mal

  6.  # 586

    Caro Lkw não vá por ai....não vá!

  7.  # 587

    Colocado por: AragonLembram-se dele no 123 e como conseguia baralhar os concorrentes? É o que ele pretende fazer de novo mas desta vez com o Povo


    OK: Então permita-me fazer-lhe um convite;
    Tente demonstrar isso aqui para nós, certamente estou mais ignorante neste assunto que o Aragon
    e será interessante que me ajude nas minhas duvidas.


    Colocado por: AragonCaro Lkw não vá por ai....não vá!


    confesso que esta não percebi, não vá por onde?

  8.  # 588

    Caro King 25

    Acho que antes demais devo dizer que sou a Aragon e não o Aragon.

    Ninguém nega ao Carlos Cruz inteligência e um poder de comunicação muito grande, trunfo esse que usa e abusa nesta sua fase de vida terrível. Sempre gostei de psicologia e de estudar as “mentes” se assim se pode dizer e o que eu tenho visto é um grande controle de expressões do Carlos Cruz , diria mesmo quase inexpressivo. Tudo estudado ao milímetro. Faz-me lembrar imenso os pais da Maggie que eram iguais ou seja inexpressivos.

  9.  # 589

    Ninguém nega ao Carlos Cruz inteligência e um poder de comunicação muito grande, trunfo esse que usa e abusa nesta sua fase de vida terrível. Sempre gostei de psicologia e de estudar as “mentes” se assim se pode dizer e o que eu tenho visto é um grande controle de expressões do Carlos Cruz , diria mesmo quase inexpressivo. Tudo estudado ao milímetro. Faz-me lembrar imenso os pais da Maggie que eram iguais ou seja inexpressivos.


    Já cá faltava o especialista na interpretação das expressões faciais...

    Mal por mal, prefiro este... http://fox.canais-fox.pt/lie-to-me

  10.  # 590

    Colocado por: Luis K. W.Lembre-se que eu não tenho dúvida nenhuma de que ocorreram os tais crimes.
    E até posso acreditar que os réus são todos (eu escrevi TODOS) culpados.

    Não é ISSO que está em causa.

    O que me preocupa é a leviandade com que a Justiça é (ou PARECE SER) feita.


    Eu sei. Só estava a meter-me consigo no forum. Eu acredito que a nivel de datas será mesmo muito complicado. Deve ser muito dificil saber as datas, mesmo para os arguidos se defenderem.Aposto mais em pormenores fisicos que os arguidos tenham, por exemplo como o Paulo Pedroso que parece foi retirar uma marca que o comprometia

  11.  # 591

    Colocado por: AragonCaro King 25

    Acho que antes demais devo dizer que sou a Aragon e não o Aragon.

    Ninguém nega ao Carlos Cruz inteligência e um poder de comunicação muito grande, trunfo esse que usa e abusa nesta sua fase de vida terrível. Sempre gostei de psicologia e de estudar as “mentes” se assim se pode dizer e o que eu tenho visto é um grande controle de expressões do Carlos Cruz , diria mesmo quase inexpressivo. Tudo estudado ao milímetro. Faz-me lembrar imenso os pais da Maggie que eram iguais ou seja inexpressivos.


    Cara Aragon
    Desculpe a troca de género, não me tinha apercebido.

    Com respeito ao seu comentário:
    De facto nas entrevistas a que assisti o CC tem um ar bastante convincente, acho natural que tenha tudo estudado ao milímetro, afinal trata-se de se defender e utilizar as armas de que dispõe e que no prog 123 tenha aperfeiçoado,
    é ou foi um grande comunicador pelo menos isto ninguém lhe pode negar.
    Mas o meu problema é entender aonde está a verdade de tudo isto, eu explico;
    Se é ou não culpado, neste momento, não sei, a principio pensei que pudesse ser.
    Os factos que tem vindo a publico até este momento parecem dar a razão ao sr, Carlos cruz, e isto porque,
    o tribunal justifica-se com (Ressonância da verdade) para condenar, somando a isto ainda não assisti a alguém
    que de forma credível tenha contestado as evidencias que o dito tem apresentado nomeadamente no seu site
    e outros órgãos de comunicação ( se houver agradeço que indique por favor).
    Com tudo isto até não me preocupa muito o caso Carlos cruz,
    o que me preocupa, O escândalo Casa Pia, a forma como a justiça é feita em Portugal aos seus cidadãos,
    e como cidadão tenho direito de questionar, que justiça é esta que deixa acontecer que o segredo de justiça seja violado ao sabor dos mais variados interesses legítimos ou não e ainda por cima produz sentenças no mínimo discutíveis, baseadas em ressonâncias da verdade, isto é justiça para o povo ou só para elites ?
    Como se defende os direitos de quem acusa ou é acusado?

    não alongo mais, penso que já dá para perceber.
    Cump
    • Aragon
    • 20 setembro 2010 editado

     # 592

    .

  13.  # 593

    Colocado por: luisvv

    Mal por mal, prefiro este...http://fox.canais-fox.pt/lie-to-me


    Ora muito bem, uma das minhas séries preferidas, mas no caso da Maggie ainda a desconhecia. No fundo o que fazem os psiquiatras no processo? É isso mesmo, ou não acha?

  14.  # 594

    Caro King 25


    Eu sigo religiosamente o site do Carlos Cruz e ele só tem aquela de mudanças de datas que até tem uma certa razão a nível jurídico e por isso anda a agarrar-se com unhas e dentes a isso,

    Telefones? Não terem registo? Que surpresa!!!!Quantos de nós temos vários números não identificados?
    Pois eu vejo nas entrevistas dele um olhar pouco convincente.

    O que viu no site de especial que prove a sua inocência? Ele no site nem deixa passar os comentários. Ele tem medo de quê? Eu mesma lhe escrevi e népia.

    O que eu acho um absurdo é ele ir tantas vezes à televisão. Qual é o arguido que tem esse tempo de antena? Nenhum
    • Samu38
    • 20 setembro 2010 editado

     # 595

    Atenção, isto parece-me ser a lista das fotos usadas no reconhecimento, e não a lista dos tais 200 nomes mencionados no processo.


    Pois é...
    Admira-me que quem aqui colocou a lista dos 127 indivíduos, não tenha dito que são fotos apresentadas para identificação, (que obviamente será extensa) e a tenha colocado como sendo a lista dos indivíduos que foram acusados.
    Admira-me que alguns esclarecidos, tenham entrado a "gozar", e não se tenham apercebido do que era óbvio... não fossem alguns que têm uma cabecinha pensadora, e lá iam todos na conversa.

  16.  # 596

    Colocado por: luisvv
    Atenção, isto parece-me ser a lista das fotos usadas no reconhecimento, e não a lista dos tais 200 nomes mencionados no processo.


    De facto, depois de ver este vídeo, não restam dúvidas...ai como é fácil difamar alguém com a ajuda de um jornal... no entanto, achei piada a terem colocado a foto de Gertrudes Nunes e depois ler no acórdão que um dos assistentes a reconheceu de Elvas por ter visto a senhora de relance, a passar no corredor, que curiosamente se via da sala onde o mesmo afirmou que nunca tinha entrado, mas que sabia que existia porque um dos colegas com quem não falava do assunto porque não falavam dessas coisas, lhe tinha dito ter sido lá que tinha sido abusado...

  17.  # 597

    .

  18.  # 598

    Eu sigo religiosamente o site do Carlos Cruz e ele só tem aquelade mudanças de datasque até tem uma certa razão a nível jurídico e por isso anda a agarrar-se com unhas e dentes a isso,

    Claro que quem diz "uma certa razão a nível jurídico" (subentendendo-se aqui " mas isso é irrelevante") não põe sequer a hipótese da inocência. Se o fizesse, poderia tentar ver a coisa pelos olhos de um acusado e pasmar perante a impossibilidade de se defender - seja pela impossibilidade prática de se provar que não se fez alguma coisa, seja pelo facto de as datas dos factos passarem a ser indeterminadas e num amplo espaço de tempo.

    Telefones? Não terem registo? Que surpresa!!!!Quantos de nós temos vários números não identificados?
    Pois eu vejo nas entrevistas dele um olhar pouco convincente.

    Suponho que se refere a cartões pré-pagos - mas mesmo esses deixam rasto na utilização, através dos IMEI dos telefones usados - e que aliás parecem ter sido largamente escrutinados.
    Do que percebi, parece ser impossível concluir algo através dos registos das operadoras de telemóvel, por estes se encontrarem incompletos.

    O que eu acho um absurdo é ele ir tantas vezes à televisão. Qual é o arguido que tem esse tempo de antena?Nenhum

    Eu também acho um absurdo. Quem foi condenado e se reclama inocente devia mas era ficar quietinho lá no seu canto, a ver se não nos chateava, não acha?

  19.  # 599

    Caro Luisvv

    Eu não disse que era irrelevante. Claro que é importante. Para as vitimas provarem aquilo que realmente aconteceu e para ele também o será e por isso concordo que ele tente provar a sua “dita” inocência.

    Quantas vezes comprei cartões que não pediam o meu nome? Aliás não pediam nada.

    O Luis disse e passo a citar:Eu também acho um absurdo. Quem foi condenado e se reclama inocente devia mas era ficar quietinho lá no seu canto, a ver se não nos chateava, não acha?
    Por essa ordem de ideia qualquer criminoso teria o “seu” tempo de antena. Teríamos o Ritto, o Manuel Fernandes, o Sabão Azul e Branco, etc, etc, etc.Tadinhos!!!!
    •  
      MRui
    • 20 setembro 2010

     # 600

    Colocado por: lobitoAo menos não se pode dizer que não está representado todo o espectro político... :-)

    Não é verdade, na lista não aparecem comunistas nem verdes. O que acho muito estranho porque toda a gente sabe que os comunistas comem criancinhas ao pequeno-almoço.
    Eu acho é que deviam ir todos presos para se acabar de vez com esta história da Casa Pia. Todos. Incluindo os arguidos, os assistentes, os advogados dos arguidos, os advogados dos assistentes, os juízes, os funcionários da secretaria do tribunal, o gajo da Prosegur que está à porta do tribunal e os que escrevem neste tópico. Tudo arrecadado e acabava-se com a brincadeira.

    581 a 600 de 1458

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 26
  5. 27
  6. 28
  7. 29
  8. 30
  9. 31
  10. 32
  11. 33
  12. ...
  13. 73
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1622 seg. NEW