Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Processo Casa Pia - comentários
- comentariosJustiça demasiado leveEste era o resultado que eu estava à espera.
Somos alheios ao teor do processo...mas independentemente disso, acho que todos já tinhamos a consciência de que haveria lugar a penas efectivas para as figuras públicas. Aliás, a maioria de nós torcia para termos sangue na arena.
Para o futuro...acho que vai haver recursos atrás de recursos...tribunal da relação..supremo...e eventualmente constitucional (que está desvirtuado).
Em 2016 os crimes vão começar a prescrever, ou eventualmente serão reduzidas as penas para prazos inferiores a 3 anos, e ai, haverá lugar a penas suspensas.
Eventualmente, no final ainda vamos todos nós ter de indemenizar esta malta toda.
Penso ainda que o país devia usar este caso como barómetro e corrigir situações...sou contra megaprocessos, e acho que o número de testemunhas devia ser limitado pelos juizes (como se faz em ouros locais).
Ainda uma ultima observação para estas e outras vitimas de abusos desta natureza...compensações pecuniárias de 25.000 e e 15.000 euros...acho uma pobreza perante o mal que lhes foi feito.
Por mim é tudo.- Jorge Rocha
- 4 setembro 2010
Cá para mim os juises estão bloqueados por algumas situações na lesgislação...embora eu até acho estranho ter saído a nova lei que numa determinada quantidade de crimes apenas conta um crime caso sejam iguais(presumo)...o Bibi era o elo mais fraco e levou 18 anos...o Carlos Cruz safou-se mesmo na muge,porque se a condenação de prisão fosse mais de 8 anos,os recursos que pretenderia fazer nunca poderiam surtir o mesmo efeito que irá ter...(alguns anos)soltinho da Silva...e 7 anos dá-lhe margem para apresentar recurso...foi mesmo na muge não é?Caso para equiparar entre Bibi,e Carlos Cruz...pois a nova lei tem neste caso um peso e duas medidadas não é?Penas demasiado brandas!
É preciso reabilitar o primeiro Juiz que mandou o Carlos Cruz para a prisão!
Senão fosse ele nada disto teria acontecido. Grande Homem!- Jorge Rocha
- 4 setembro 2010
Doravante existe o perigo de a justiça dar sangue a vampiros(opinião pública)em provas da verdade a visita à casa de Elvas a dita vítima não mostrou nada de concreto nas escadas ou na hipotética sala com sofá e 3 degruas que iriam dar ao quarto...acho também isto tudo muito estranho...parecia que estava a inventar...disse várias vezes(na minha ideia)sabendo-se que foi fomentado que o construtor nunca alterou a casa...pois está rigorosamente como a construiu...nem sequer colocou graus em madeira como o miudo alegou...O facto de o miudo não se lembrar bem da casa não quer dizer q o crime não tenha ocorrido. Foram alguns anos depois.
Só seria verdade se ele se lembrasse de tudo, inclusivamente qual a côr das torneiras ?? Eu já nem me lembro do que comi ontem, quanto mais...e há dias jurava a pés juntos que o balcão da reparição de finanças da minha zona era de mármore, e não era, era madeira...- Jorge Rocha
- 4 setembro 2010
Colocado por: ParamonteO facto de o miudo não se lembrar bem da casa não quer dizer q o crime não tenha ocorrido. Foram alguns anos depois.
Só seria verdade se ele se lembrasse de tudo, inclusivamente qual a côr das torneiras ?? Eu já nem me lembro do que comi ontem, quanto mais...e há dias jurava a pés juntos que o balcão da reparição de finanças da minha zona era de mármore, e não era, era madeira...
Acha que isso é mesmo assim?O miudo foi molestado em 1999 e 2000...e 2 ou 3 anos depois não se lembrava bem das escadas que memorizou que eram de madeira?Isso é um pouco estranho...mas afinal se a memória falta a um garoto da faixa ectária dos 20 com acontecimentos deste tipo...que fará então com a memória se era realmente Carlos Cruz?Pelo que vi nas imagens do site de Carlos Cruz,já não vou muito nas declarações destes miudos.Colocado por: Jorge RochaPelo que vi nas imagens do site de Carlos Cruz,já não vou muito nas declarações destes miudos.
Não se esqueçam que cada um só mostra ou fala das pequenas partes que lhes são favoráveis. ;)
E o resto? Os secretários pedófilos que desaparecem? As várias testemunhas? Os processos mais antigos onde o nome também tinha sido referido?e o facto de uma pessoa condenada mal saia do tribunal,apregoar aos 7 ventos,em estudios de televisao,as mais barbaridades! com uma arrogancia extrema depois de ter sido condenado a 7anos de cadeia por crimes de abuso de CRIANÇAS! aja um pouco de recato! claro ,sao anos e anos de uma doença,pedófilia.... nao ia dizer a verdade pois nao? ele até acredita no k diz! e foi o sistema k colocou o martir carlos cruz na cadeia só para satisfazer a populaça... e os outros ,coitados uns anjinhos! esta justiça é mesmo má rés! fizeram pim pao pum e escolheram o coitado carlos cruz de uma revista cor de rosa.... ája respeito pelas pessoas! nem todos sao cegos. com o batalhao de advogados pagos a peso de oiro ,e mesmo assim provaram os crimes! oiviram o advogado á saida do tribunal?? caramba!! se um dia estiver numa embrulhada quero o sá fernandes!!Os facto de as crianças não se lembrarem de tudo, e de se enganarem nas datas e locais não quer dizer que os crimes não foram cometidos!
Na altura dos abusos, as crianças não andavam com um bloco de notas a apontar moradas, horas e locais. Mais ainda, de uma experiência é traumática, o nosso cérebro tende a fazer-nos esquecê-lo, para nos proteger, não esquecer completamente, mas sublimar. É uma espécie "do mal o menos" psíquico.
Já me bateram no carro e fugiram, comigo no carro, e se me perguntarem agora detalhes do local exacto, data (uhi...) e se o carro estava lavado ou sujo, francamente não me lembro de nada, mas que me bateram no carro é certo (o prevaricador acabou por ser encontrado).
Para isso é que existe a investigação judicial, é para filtrar os dados e chegar à essência das coisas.
Ou agora uma criança só se consideraria abusada se ela pudesse dizer locais e datas sem se enganar??? Bahhh Carlos Cruz cada vez se enterra mais.- Jorge Rocha
- 6 setembro 2010
Colocado por: sonhose o facto de uma pessoa condenada mal saia do tribunal,apregoar aos 7 ventos,em estudios de televisao,as mais barbaridades! com uma arrogancia extrema depois de ter sido condenado a 7anos de cadeia por crimes de abuso de CRIANÇAS! aja um pouco de recato! claro ,sao anos e anos de uma doença,pedófilia.... nao ia dizer a verdade pois nao? ele até acredita no k diz! e foi o sistema k colocou o martir carlos cruz na cadeia só para satisfazer a populaça... e os outros ,coitados uns anjinhos! esta justiça é mesmo má rés! fizeram pim pao pum e escolheram o coitado carlos cruz de uma revista cor de rosa.... ája respeito pelas pessoas! nem todos sao cegos. com o batalhao de advogados pagos a peso de oiro ,e mesmo assim provaram os crimes! oiviram o advogado á saida do tribunal?? caramba!! se um dia estiver numa embrulhada quero o sá fernandes!!
Talvez por aí.- Jorge Rocha
- 6 setembro 2010
Colocado por: ParamonteOs facto de as crianças não se lembrarem de tudo, e de se enganarem nas datas e locais não quer dizer que os crimes não foram cometidos!
Na altura dos abusos, as crianças não andavam com um bloco de notas a apontar moradas, horas e locais. Mais ainda, de uma experiência é traumática, o nosso cérebro tende a fazer-nos esquecê-lo, para nos proteger, não esquecer completamente, mas sublimar. É uma espécie "do mal o menos" psíquico.
Já me bateram no carro e fugiram, comigo no carro, e se me perguntarem agora detalhes do local exacto, data (uhi...) e se o carro estava lavado ou sujo, francamente não me lembro de nada, mas que me bateram no carro é certo (o prevaricador acabou por ser encontrado).
Para isso é que existe a investigação judicial, é para filtrar os dados e chegar à essência das coisas.
Ou agora uma criança só se consideraria abusada se ela pudesse dizer locais e datas sem se enganar??? Bahhh Carlos Cruz cada vez se enterra mais.
ok.Piada do Jornal de notíciaspois, é pena é o tal de CARLOS MOTA nunca ter sido apanhado, se vocês bem se lembram era secretario particular do CarlinhosCruz...
porque será que fugiu?Colocado por: rui1234pois, é pena é o tal de CARLOS MOTA nunca ter sido apanhado, se vocês bem se lembram era secretario particular do CarlinhosCruz...
porque será que fugiu?
Esse foi aquele que disse a frase "se o Carlos Cruz é pedófilo eu tambem sou" :))) e passado uns dias confirmava-se que ele era e agora confirma-se que o Carlos Cruz tb é. O homem ao menos disse a verdade.Ora então, fugiu porqu estava calor, e que calor...lá se está a perseguir sempre os mesmos! lá por o homem ser figura publica!.... dá para acreditar??
o homem foi de ferias,nao se estava para chatear...Sabem... eu já vi muita coisa nos Tribunais. Já defendi muito culpado a acreditar que era inocente e defenderia igualmente caso soubesse que era culpado, mas não é isso que está em causa... Sabem o que me assusta neste processo? Verei as minhas suspeitas confirmarem ou não quando ler a sentença, mas é assustador saber que neste crime a "prova rainha" é a testemunhal... Assusta de pânico que seja possível um dia que um miudo desses que param todos os dias no Parque Eduardo VII decida acusar o meu pai, o vosso pai, o meu marido ou o meu filho de o ter violado... E depois, que só com isso se consiga condenar alguem...
Reparem, eu não estou a dizer que não são culpados, nem que o são. O que quer dizer é que o que eles fizeram, se é que realmente o fizeram, há homens a fazer todos os dias no Parque Eduardo VII e ninguém se indigna. Estes miudos, por favor recordem-se, prostituiam-se no Parque Eduardo VIIm faziam-no todos os dias. Como eles há ainda muitos lá todos os dias. E ninguém faz nada, todos fingem ser cegos perante isto...
E depois, quem me garante que dois ou três não arranjam uma bela forma de ganhar dinheiro com uma série de mentiras destas? Desculpem-me, mas há coisas que não acredito só porque vi o Carlos Cruz ser capaz de revistas e aparecer na televião como pedófilo... A única coisa que tenho a certeza é que a Exma. Senhora Catalina Pestana deveria estar mais atenta quando foi Provedora da Casa Pia. deveria ter visto que haviam meninos de ténis novos todas as semanas e com roupa de marca sem que a pudesse comprar/pagar. Ela foi no mínimo negligente e agora finge ser Santa? No mínimo foi negligente e devia estar ao lado do Carlos Cruz.
Já este, independentemente de ter sido correctamente condenado ou não, julgo que pagou a pena mais alta... Ninguem que tenho cometido um crime desta natureza ficará como ele, para sempre preso ao mesmo, sem conseguir nunca mais levantar a cabeça na rua. Os outros, os anónimos que vão ao Parque Eduardo VII, esses se um dia forem apanhados (quase impossível) cumprirão a sua curta pena, e depois saem de cabeça levantada, e podem até dizer ao mundo que estiveram fora a fazer um LLM... O Carlos Cruz morreu... foi um dia o homem mais poderoso em Portugal, na opinião publica, mas hoje, hoje e amanhã e até morrer, nunca mais poderá ir a lugar nenhum, que terá sempre a reprovação presente nos olhos de quem se cruza com ele. Com razão ou não, não consigo deixar de ter pena dele...Creio que a prova não foi só testemunhal, muito longe disso...leia o processo...começou na década de 80. Testemulhal, pois está bem...0.0448 seg. NEW
