Iniciar uma discussão

1. • nbastos
   • 5 outubro 2010

    # 1

   Ajudou bastante...
2. •  
     king25
   • 5 outubro 2010 ^editado

    # 2

   .
3. •  
     king25
   • 5 outubro 2010

    # 3

   Colocado por: A.M
   
   Eu comprava o pão a 8 escudos sim, não me importa das noticias que publicao, porque esse preço deveria ser em Lisboa e ai sim, 11, 34 escudos , mas isso não importa agora paga 11 centimos , veja lá senao é o dobro.
   
   claro que a culpa é da subida do trigo, que aconteceu o mesmo que acontece com o pão.
   
   porque o trigo está para os padeiros, como o pão está para nós.eles aumentaram o pão e nós teriamos de aumentar o ordenado.

   
   
   Boas,
   Se não tivéssemos aderido ao euro iríamos comprar trigo
   ao valor 200.482 escudos por cada 1 euro
   fazendo contas, em que é que isso ajudava?

   Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok
4. • macal
   • 5 outubro 2010

    # 4

   Colocado por: king25Se não tivéssemos aderido ao euro iríamos comprar trigo
   ao valor 200.482 escudos por cada 1 euro
   fazendo contas, em que é que isso ajudava?

   
   Esta passou-me ao lado.
5. • A.M
   • 5 outubro 2010

    # 5

   Colocado por: king25
   
   Boas,
   Se não tivéssemos aderido ao euro iríamos comprar trigo
   ao valor 200.482 escudos por cada 1 euro
   fazendo contas, em que é que isso ajudava?

   
   
   muita gente tinha a noção que alguns produtos estão subvalorizados, e quando voce por ex. compra-se um magnum de 1,90 centimos (aparentemente barato) dá-va 380$ escudos, talvez assim escolhece outro, ou talvez lhe passa-se o apetite!
6. •  
     king25
   • 5 outubro 2010

    # 6

   Colocado por: macal
   Esta passou-me ao lado.

   
   
   fazendo contas de outra forma
   se portugal não tivesse aderido ao euro ( como parece ser opinião de alguns )
   qual seria o cambio da nossa moeda "escudo" face ao euro?
   em 2001 o euro éra avaliado em 200 escudos "redondo"
   qual seria a taxa de cambio actualmente?
   de que forma se reflectiria na economia?
   estaríamos melhor ??
   
   cumps

   Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok
7. • texugo
   • 5 outubro 2010

    # 7

   Eu, para começar tomava apenas 2 medidas:
   1ª Acabava com os reembolsos em sede de IRS. Nunca percebi porque é que o Estado gasta milhões em reembolsos. Se é para devolver, então cobrava menos;
   2ª e mais importante: Punha a justiça a funcionar em tempo útil. Em Portugal há um sentimento de impunidade que nunca vi em lado nenhum. As pessoas não cumprem e além de não serem punidas muitas delas nem ao nível da consciência se sentem mal, acham normal...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok
8. •  
     alv
   • 5 outubro 2010 ^editado

    # 8

   Vivam!
   Como vêm a conversa vai alta.
   Como se diz na minha terra, "Lérias há muitas, cabelos na "cr__" nem um!"
   Então e ideias para resolver a crise, aquelas que seria o propósito do tópico?
   1 - Consensualmente, ou quase, já concordámos naquela da acomulação das reformas ou reformas com outros empregos: Ou se trabalha ou se é reformado. Poderá trabalhar-se, depois de atingida a hipótese de reforma, aumentando o valor da reforma, eventualmente com um determinado tecto máximo.
   2 - Será que também já estamos mais ou menos de acordo com um tecto para salários no sector público, tipo ninguém poder receber mais que um determinado valor.
   3 - Uma ideia que alguém me deu quando discutia esta temática, que achei divertida e que lanço às "feras": Porque não obrigar a que todas as viaturas que não fossem particulares, isto é, que fossem de qualquer empresa, instituição pública ou privada, fossem obrigadas a colocar uma faixa de uma determinada cor, por exemplo, que identificasse claramente que aquele carro pertencia a determinada empresa. Eu acharia uma piada ver essas bobas que por aí andam a passear ao fim de semana em "serviço" junto aos hotéis, restaurantes e casinos, a passearem as famílias, esposas, namoradas e amantes, disfarçadas de secretárias e assistentes... Que divertido iria ser, mas suponho que ganharíamos todos.
   4 - Mais, mais....
   
   Edited:
   "Fassam" parte!
9. • macal
   • 5 outubro 2010

    # 9

   Colocado por: alv2 - Será que também já estamos mais ou menos de acordo com um tecto para salários no sector público, tipo ninguém poder receber mais que um determinado valor.

   
   Já existe há um par de décadas.
10. •  
      alv
    • 5 outubro 2010

     # 10

    Colocado por: macal
    Já existe há um par de décadas.

    
    
    Sim, existe, mas no sector público-privado parece-me que não, por exemplo em todas aquelas empresas intermunicipais, institutos, BP, etc.
    Era mais a isso que me referia. Se também aí existe, tanto melhor.
    
    "Fassam" parte
11. • Ema22
    • 6 outubro 2010

     # 11

    Boas,
    um mail que me enviaram hoje...
    
    "realmente a democracia sai muito cara
    
    diário da república nº 28 - i série datado de 10 de fevereiro de 2010
    - resolução da assembleia da república nº 11/2010.
    
    Poderá aceder através do site http://www.Dre.Pt/
    
    
    
    vamos ler;
    algumas rubricas do orçamento da assembleia da republica
    
    1 - vencimento de deputados .....................................12 milhões 349 mil euros
    2 - ajudas de custo de deputados.................................2 milhões 724 mil euros
    3 - transportes de deputados .......................................3 milhões 869 mil euros
    4 - deslocações e estadas ............................................2 milhões 363 mil euros
    5 - assistência técnica (??) ...........................................2 milhões 948 mil euros
    6 - outros trabalhos especializados (??) ......................3 milhões 593 mil euros
    7 - restaurante, refeitório, cafetaria...........................961 mil euros
    8 - subvenções aos grupos parlamentares....................................970 mil euros
    9 - equipamento de informática ......................................2 milhões 110 mil euros
    10- outros investimentos (??) ........................................2 milhões 420 mil euros
    11- edificios ....................................................................2 milhões 686 mil euros
    12- transfer's (??) diversos (??)..................................13 milhões 506 mil euros
    13- subvenção aos partidos na a. R. .................16 milhões 977 mil euros
    14- subvenções campanhas eleitorais .........73 milhões 798 mil euros
    
    em resumo e no total a despesa orçamentada para o ano de 2010, é :? 191 405 356,61 (191 milhões 405 mil 356 euros e 61 cêntimos) - ver folha 372 do acima identificado diário da república nº 28 - 1ª série -, de 10 de fevereiro de 2010.
    
    Vamos lá então ver se isto agora já o começa a incomodar um "bocadinho". Repare:
    cada deputado, em vencimentos e encargos directos e indirectos custa ao país, cerca de 700.000 euros por ano. Ou seja cerca de 60.000 euros mês.
    
    E depois pedem sacrifícios ao povo ?!!!"
    
    é "o estado da nação"
12. • luisvv
    • 6 outubro 2010

     # 12

    (..) O governo deveria pensar já em fomentar através do que for possível a abertura de empresas ligadas aos cosméticos (..) Em Portugal só existe um curso ligado à criação de jogos e foi criado este ano, como é que isto é possível? Um governo que aposta fortemente na internet, nas tic, e não pensa em como rentabilizar a internet?!!! (..)

    
    
    Se calhar era bom começar por aqui: o governo não tem que meter o bedelho em nada, e não tem que "fomentar" ou deixar de "fomentar". Se alguém acha que o sector X é potencialmente rentável, tem bom remédio: pega no seu capital (ou convence outros a fazê-lo) e investi-lo. Esperar que venha alguém, tirar dinheiro a outros, para "fomentar" isto ou aquilo é a receita para o desastre.
13. • Portugal
    • 6 outubro 2010

     # 13

    Colocado por: luisvv
    
    Se calhar era bom começar por aqui: o governo não tem que meter o bedelho em nada, e não tem que "fomentar" ou deixar de "fomentar".Se alguém acha que o sector X é potencialmente rentável, tem bom remédio: pega no seu capital (ou convence outros a fazê-lo) e investi-lo.Esperar que venha alguém, tirar dinheiro a outros, para "fomentar" isto ou aquilo é a receita para o desastre.

    
    
    É exactamente por essa mentalidade que o país não avança, pela inveja onde o dinheiro do estado é investido, o que é preciso é que ele seja de facto investido em coisas concretas e não em Mercedes e carros de alta cilindrada. Se vc está À espera que apareca um português com sentido patriotico para investir nessa área, e assim criar riqueza e valor acrescentado para Portugal pode tirar o cavalinho da chuva. Só com estímulos do estado é que isto vai para a frente de outra maneira Portugal vai ser sempre agricultura e construção civil. DAs duas uma algumas condições o governo tem de criar, senão for com incentivos será com oquê? ninguém investe para perder dinheiro. Olhe para a Noruega investiu milhares para não dizer milhões em desenvolvimento de tecnologia ligada a exploração do petróleo e veja agora o potencial deles, ninguém podia prever se iriam ter ou não sucesso, eles arriscaram e deram-se bem. Isto é como uma empresa que decide investir em um produto que pode dar bem como não dar bem. Há que assumir estratégias, uma coisa é certa garanto-lhe que em vez dos 7 mil milhões no tgv era bem melhor investir esse dinheiro nessas situações que disse, pois são áreas de muita facturação.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: pcr
14. • luisvv
    • 6 outubro 2010

     # 14

    Eu comprava o pão a 8 escudos sim, não me importa das noticias que publicao, porque esse preço deveria ser em Lisboa e ai sim, 11, 34 escudos , mas isso não importa agora paga 11 centimos , veja lá senao é o dobro.

    
    Sim, o dobro em 19 anos... e a inflação acumulada nesse período, quanto foi?
    
    E os aumentos dos ordenados? Para sua informação, em 1993 ou 94, o ordenado mínimo rondava os 42.000$, (210 Euros), hoje são 475€, 95.000$.
15. • luisvv
    • 6 outubro 2010

     # 15

    As políticas de quotas da CEE e ora UE que nos impôs destruíram grande parte dos nossos meios de produção na indústria, agricultura e pescas a troco de subsídios que se volatizaram.

    
    
    Mas porquê? Alguma vez essas indústrias foram competitivas?
    
    

    Eu, quando vou ao supermercado comprar laranjas e não há laranjas nacionais, NÃO COMPRO. Trago maçãs , peras, etc. nacionais.

    
    Se eu quiser laranjas, tenho diversos critérios para as escolher. O preço ou a qualidade, p.ex.
    
    

    Será que também já estamos mais ou menos de acordo com um tecto para salários no sector público, tipo ninguém poder receber mais que um determinado valor.

    
    Porquê? Tectos salariais incentivam os melhores a sair. Valerá a pena ?
16. • luisvv
    • 6 outubro 2010 ^editado

     # 16

    É exactamente por essa mentalidade que o país não avança, pela inveja onde o dinheiro do estado é investido, o que é preciso é que ele seja de facto investido em coisas concretas e não em Mercedes e carros de alta cilindrada.

    
    
    Para começo de conversa, o "dinheiro do Estado" não existe. O Estado não tem dinheiro, excepto o que tira aos cidadãos - e o que tira, deixa de ser investido por quem está no terreno.
    
    

    Se vc está À espera que apareca um português com sentido patriotico para investir nessa área, e assim criar riqueza e valor acrescentado para Portugal pode tirar o cavalinho da chuva. Só com estímulos do estado é que isto vai para a frente de outra maneira Portugal vai ser sempre agricultura e construção civil.

    
    
    Sentido patriótico ? Está tudo doido ou quê? Todos os investimentos se fazem para criar riqueza - chama-se lucro, e é o que mantém este país de pé.
    
    

    DAs duas uma algumas condições o governo tem de criar, senão for com incentivos será com oquê? ninguém investe para perder dinheiro.

    
    Todos os dias há negócios que correm bem e outros que correm mal. O governo deve ficar no seu cantinho e deixar-se de estímulos e incentivos.
    

    
    Olhe para a Noruega investiu milhares para não dizer milhões em desenvolvimento de tecnologia ligada a exploração do petróleo e veja agora o potencial deles, ninguém podia prever se iriam ter ou não sucesso, eles arriscaram e deram-se bem. Isto é como uma empresa que decide investir em um produto que pode dar bem como não dar bem.

    
    
    Na empresa, os accionistas têm uma palavra a dizer, e meteram lá o seu dinheiro voluntariamente. Logo, os gestores são obrigados a prestar contas e a fazer as coisas com rigor - se o dinheiro se esfuma, não há mais para lá meter. O Estado, não - se correr mal, correu, há sempre uns artolas para esmifrar mais um bocadinho.
    
    

    Há que assumir estratégias, uma coisa é certa garanto-lhe que em vez dos 7 mil milhões no tgv era bem melhor investir esse dinheiro nessas situações que disse, pois são áreas de muita facturação.

    
    
    Estratégias deve assumir quem tem o capital e a obrigação de o fazer render. O Estado é a última entidade a quem eu entregaria o meu dinheiro para gerir.
17. • Portugal
    • 6 outubro 2010

     # 17

    Desculpe a Noruega investiu mt dinheiro para descobrir tecnologia que lhe permitisse extrair petróleo em aguas profundas. Foi um risco do estado, um risco que lhes permite ser um país rico actualmente. Foi essencialmente um risco nacional porque só o estado tinha dinheiro para o fazer, em Portugal há mt pouca gente com dinheiro para investir.
    
    OS portugueses no geral tem espírito pouco empreendedor, aliás há estudos já divulgados nesse sentido, portanto pela sua visão o nosso país está condenado à desgraça.
    
    Vc acha que existe mts Champalimaud em Portugal? Foi uma benção para Portugal o que esse homem fez. Mas projectos dessa natureza só mesmo filantropos (1 em 1000000000000000000) ou então uma iniciativa do estado.
    
    Não concordo absolutamente nada com o seu ponto de vista.
    
    Acha que é obra do espírito santo empresas multinacionais que facturam biliões as vezes mais que mts orçamentos de estado? Claro que não foi apenas iniciativa privada houve mt mão do estado. Existem muitos países a apoiar incondicionalmente projectos particulares quando se trata de sectores chave/áreas de interesse nacional, e até mesmo tecnologias novas.
18. • luisvv
    • 6 outubro 2010

     # 18

    "realmente a democracia sai muito cara

    
    
    Quanto a isto, para além de quem escreveu esse texto não saber ler (ou sabendo, prefere desinformar, o que é pior), é bom reflectir nisto: um deputado ganha menos de 4000 euros/mês. Parece muito dinheiro?
    
    Bom, isso é menos que uma chefia intermédia de uma empresa razoável. Quem quererá ser deputado?
19. • PBarata
    • 6 outubro 2010

     # 19

    Colocado por: luisvv
    
    Bom, isso é menos que uma chefia intermédia de uma empresa razoável. Quem quererá ser deputado?

    
    
    EU !!!!!!!
20. • PBarata
    • 6 outubro 2010

     # 20

    Colocado por: Ema22
    1 - vencimento de deputados .....................................12 milhões 349 mil euros
    2 - ajudas de custo de deputados.................................2 milhões 724 mil euros
    3 - transportes de deputados .......................................3 milhões 869 mil euros
    4 - deslocações e estadas ............................................2 milhões 363 mil euros
    5 - assistência técnica (??) ...........................................2 milhões 948 mil euros
    6 - outros trabalhos especializados (??) ......................3 milhões 593 mil euros
    7 - restaurante, refeitório, cafetaria...........................961 mil euros
    8 - subvenções aos grupos parlamentares....................................970 mil euros
    9 - equipamento de informática ......................................2 milhões 110 mil euros
    10- outros investimentos (??) ........................................2 milhões 420 mil euros
    11- edificios ....................................................................2 milhões 686 mil euros
    12- transfer's (??) diversos (??)..................................13 milhões 506 mil euros
    13- subvenção aos partidos na a. R. .................16 milhões 977 mil euros
    14- subvenções campanhas eleitorais .........73 milhões 798 mil euros
    

    
    
    Acho que não se devia pagar o 7,8,13 e 14... Não vejo motivos.
    O 12 gostava de saber o que é, ainda é um valor significativo...
    Os 2,3,4,5 e 6 , deviam ser racionalizados... um corte de 10% (para ajudar a resolver a crise)
    
    Os restantes parecem-me "normais".