Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: marlho solarlux tem um U de 1.6

    Atenção que este valor está errado...é 1,3 e não 1,6 como refere.
  2. Colocado por: two-rok

    Neutralux não, Solarlux, pela sua saúde :)



    Não tenho nada contra esse valor U, mas esse documento não me diz qual o Factor Solar desses vidros, nem tão pouco esclarece claramente se tem controle solar ou apenas baixo emissivo.


    Tem razão aqui está o documento correcto onde tem todos os dados. O vidro em questão é o Pilkington Optitherm™ S1 Vidro Duplo, aí aparece o resultado para 4-16-4, mas no meu caso colocaria 6-16-4 ou 44.1-16-4 logo esse factor U de 1.0 ainda deve baixar mais (e atenção tem gás argon).
    (http://www.pilkington.com/assetmanager_ws/fileserver.aspx?cmd=get_file&file_id=2964&digest=7Xd3Q+kUD1DQ1CtV2b0v0A==&ct=.pdf&file_name=0080_data_thermalInsulation_GB_0928_280910.pdf)

    Perante este documento o que acham do vidro em questão ?

    Obrigado.
    • eu
    • 18 dezembro 2010
    A súbita subida de temperatura que ocorreu na semana passada serviu para confirmar uma tese que defendo: perde-se muito tempo na discussão PVC vs Alumínio mas os vidros são bem mais importantes que a caixilharia.

    É que eu reparei que, nas casas que não foram convenientemente aquecidas, formou-se uma condensação incrível nos vidros exteriores, mas não nas caixilharias (PVC ou Alumínio de corte térmico), o que indicia que existem maiores perdas térmicas através dos vidros do que das caixilharias.

    No entanto, as caixilharias de alumínio simples também condensaram bastante... estas são mesmo de evitar...
  3. Colocado por: two-rok

    Acha mesmo necessário repetir a mesma coisa 3 vezes? Não obteve respostas?
    Ou vai repetir até alguém lhe dizer o que quer ouvir?
    Parece-me que o sr. é daqueles que querem ser enganados.

    Peço desculpa pelo desabafo.



    Está desculpado... não tinha essa noção das pessoas que opinam e tentam ajudar aqui no forum... mas cada um fala por si.

    Desculpe lá o desabafo :)
  4. Colocado por: Jorge Rocha
    O PVC não serve para si devido às dimensões.


    Obrigado pela opinião mas as principais marcas de *PVC já apresentam soluções para vãos desta dimensão ou estou enganado?
  5. Boa noite, estou prestes a aceitar orçamento para aplicação do seguinte:

    PERFIL PVC VEKA 6 - 14 - 6 com vidro baixo emissivo.

    Opiniao, bom? e ao nivel de certificação energetica, até onde posso ir?

    Cumprimentos e um muito obrigado aquem vem comentado por este forum.
  6. Colocado por: pjbrancoObrigado pela opinião mas as principais marcas de *PVC já apresentam soluções para vãos desta dimensão ou estou enganado?

    Claro que está enganado...só pode.
  7. Colocado por: miguortizBoa noite, estou prestes a aceitar orçamento para aplicação do seguinte:

    PERFIL PVC VEKA 6 - 14 - 6 com vidro baixo emissivo.

    Opiniao, bom? e ao nivel de certificação energetica, até onde posso ir?

    Cumprimentos e um muito obrigado aquem vem comentado por este forum.

    Não se sabendo de mais nada sobre os vãos;eu pelo menos não consigo opinar.
  8. No seguimento do ultimo topico...

    Acerca dos vaos... largura x altura
    1 - 4 x 2,10
    5 - 2 x 1,1m
    1 - 2 x 2m
    2 - 2 x 0,5m
    1 - 2,5 x 2m

    Todos eles a 6-14-6 com baixo emissivo e oscilobatente

    Cumprimentos
  9. Colocado por: miguortizNo seguimento do ultimo topico...

    Acerca dos vaos... largura x altura
    1 - 4 x 2,10
    5 - 2 x 1,1m
    1 - 2 x 2m
    2 - 2 x 0,5m
    1 - 2,5 x 2m

    Todos eles a 6-14-6 com baixo emissivo e oscilobatente

    Cumprimentos

    Com a largura que demonstra não se pode fazer oscilobatentes em pvc...e usa baixo emissivo porquê?
  10. Colocado por: Jorge Rocha
    Claro que está enganado...só pode.


    Os sistemas Premiline e Premidoor da Kommerling não funcionam????
  11. Colocado por: pjbrancoOs sistemas Premiline e Premidoor da Kommerling não funcionam????

    Não conheço.
  12. Colocado por: pjbrancoOs sistemas Premiline e Premidoor da Kommerling não funcionam????

    Pensava que se relacionava com sistemas de batente...para estes casos também existe o sistema Brillant-Design
  13. Colocado por: Jorge Rocha
    Não conheço.


    Então porque parte do principio que estou enganado?
  14. Colocado por: pjbrancoEntão porque parte do principio que estou enganado?

    Porque como aqui se tem falado mais em sistema de batente;pensei que estava a teclar sobre os mesmos assuntos de sistemas...mas tem todos os vãos virados a norte?
  15. Colocado por: Jorge Rocha
    Porque como aqui se tem falado mais em sistema de batente;pensei que estava a teclar sobre os mesmos assuntos de sistemas...mas tem todos os vãos virados a norte?


    Apenas os maiores, a sala, cozinha e um quarto, os restantes estão virados a sul mas com vãos ditos "normais".
  16. Colocado por: pjbrancoApenas os maiores, a sala, cozinha e um quarto, os restantes estão virados a sul mas com vãos ditos "normais".

    'Tá bem...não se esqueça que se estiver numa zona alta,rural,com vãos desprotegidos,o sistema de correr pode não ser suficiente para superar a carga de chuva batida a vento nos vãos a sul.

    Cumps
    Rocha
  17. Colocado por: Jorge Rocha
    'Tá bem...não se esqueça que se estiver numa zona alta,rural,com vãos desprotegidos,o sistema de correr pode não ser suficiente para superar a carga de chuva batida a vento nos vãos a sul.

    Cumps
    Rocha


    Ok, obrigado pela recomendação mas como é no centro da cidade e são os vãos mais pequenos penso que não haverá problema.

    Quanto ao tipo de vidros posso saber a sua opinião?

    8mm (4 + PVBsilence 0,76 + 4) + 16mm + 6mm (3 + PVBsilence 0,76 + 3)
  18. Colocado por: pjbranco8mm (4 + PVBsilence 0,76 + 4) + 16mm + 6mm (3 + PVBsilence 0,76 + 3)

    Não tenho dados da atenuação acústica destes vidros...mas se os caixilhos forem de correr;não serão um desperdício?
  19. Colocado por: marlhTem razão aqui está o documento correcto onde tem todos os dados. O vidro em questão é o Pilkington Optitherm™ S1 Vidro Duplo, aí aparece o resultado para 4-16-4, mas no meu caso colocaria 6-16-4 ou 44.1-16-4 logo esse factor U de 1.0 ainda deve baixar mais (e atenção tem gás argon).
    (http://www.pilkington.com/assetmanager_ws/fileserver.aspx?cmd=get_file&file_id=2964&digest=7Xd3Q+kUD1DQ1CtV2b0v0A==&ct=.pdf&file_name=0080_data_thermalInsulation_GB_0928_280910.pdf)

    Perante este documento o que acham do vidro em questão ?

    Obrigado.


    Assim já temos dados para poder comparar melhor, esse documento indica que o Optitherm S1 é equivalente ao solarlux 70/40 com argon, o optitherm apresenta valor 1.0 e o solarlux 1.1 (uma ninharia de diferença que aposto ser uma grande diferença no preço, mas cada um sabe da sua carteira) :)

    Colocado por: euA súbita subida de temperatura que ocorreu na semana passada serviu para confirmar uma tese que defendo: perde-se muito tempo na discussão PVC vs Alumínio masos vidros são bem mais importantes que a caixilharia.

    É que eu reparei que, nas casas que não foram convenientemente aquecidas, formou-se uma condensação incrível nos vidros exteriores, mas não nas caixilharias (PVC ou Alumínio de corte térmico), o que indicia que existem maiores perdas térmicas através dos vidros do que das caixilharias.

    No entanto, as caixilharias de alumínio simples também condensaram bastante... estas são mesmo de evitar...


    Precisamente, os vidros são o mais importante (desde que não se coloque PVC onde ele não deve ser posto, concordo consigo)

    Colocado por: pjbrancoEstá desculpado... não tinha essa noção das pessoas que opinam e tentam ajudar aqui no forum... mas cada um fala por si.

    Desculpe lá o desabafo :)


    Eu fui talvez o primeiro a ajudá-lo com a minha humilde opinião, se o sr. responde assim a quem o tenta ajudar sem segundas intenções, então eu também não tinha essa noção das pessoas que pedem ajuda aqui no forum,

    se quiser repetir o seu pedido de ajuda repita à vontade, se quiser colocar um vidro duplo com 1 laminado acústico por dentro e outro por fora, ponha à vontade, mas onde coloca um vidro para poupança energética?
 
0.6256 seg. NEW