Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

PS perfila-se para ganhar de novo as eleições de Maio

↓ Fundo

561 a 580 de 1213   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 25
  5. 26
  6. 27
  7. 28
  8. 29
  9. 30
  10. 31
  11. 32
  12. ...
  13. 61
  14. >
    • eu
    • 3 maio 2011

     # 561

    Colocado por: JJesusO Sócrates ainda não entendeu, nem nunca entenderá, porque ele só pensa no que é melhor para a imagem dele e não coloca o País em 1º

    Ele não é assim tão egoísta!

    Ele também pensa muito nos muitos coelhos da máquina partidária do PS.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anarim

  2.  # 562

    Espero que seja só especulação, mas ja se fala que a ajuda necessária para os proximos 3 anos acende a 100 mil milhões.

    Fazendo estas contas: cada portugues (10 milhões) vai "adquirir" um emprestimo de 10.000,00 € mais juros....

    Sei que estas contas não são bem assim que se fazem, mas dá que pensar

  3.  # 563

    Cá para mim estes 3 partidos PS/PSD/CDS,vivem e trabucam para os especuladores...tendo eles acções financeiras em determinados interesses,isto até lhes dá lucro(digo eu)

  4.  # 564

    Gostava que comentassem o discurso do 1º ministro que acabou mesmo agora de fazer com o ministro das finanças ao lado comentando o resultado das políticas que serão adoptadas com o fmi.

  5.  # 565

    Colocado por: Jorge RochaGostava que comentassem o discurso do 1º ministro que acabou mesmo agora de fazer com o ministro das finanças ao lado comentando o resultado das políticas que serão adoptadas com o fmi.

    Nada a comentar, apenas um discurso de campanha eleitoral, feito por uma pessoa sem um pingo de credibilidade.
    Se é um bom ou um mau acordo, vamos ver nos próximos dias quando se souber o montante e principalmente a taxa de juro, entre muitas outras variáveis.
    As informações que os representantes da troyka fornecerem, serão concerteza muito mais credíveis, porque estão à margem de interesses politiqueiros.

  6.  # 566

    A ver vamos então...

  7.  # 567

    Ainda não conhecendo todos os termos do acordo, parece-me que foi positivo. Falta conhecer a parte má.
    Socrates diabolizou o FMI, mas afinal temos mais um ano para por as nossas contas em ordem, défice de 9,1%, dívida pública + de 92%. Falta saber tambem quais as medidas para por o País a crescer, porque se assim não for dentro de um ano estamos como a Grécia.

    Na declaração de ontem, Sócrates foi igual a ele próprio, só disse o que lhe interessa, o resto omitiu, e mais uma vez não admitiu que ele foi um dos reponsáveis por esta situação. Só faltou ter lido a declaração com a mão dada ao Teixeira. :o))

  8.  # 568

    Colocado por: Alice Gonçalves

    Olhe que não, eu conheço um que nunca vai á Câmara, alias é docente e recebe dos dois lados, acha justo? quantos são?
    Acha justa uma câmara pagar passes sociais aos empregados, companheiro(a) e filhos, sem olhar a rendimentos?
    Acha justo um FP ter adse, pagar 15€ num médico particular, e com esse recibo ir buscar os 15€ à autarquia?

    Não são casos do ouvi dizer, são casos reais e passam-se numa autarquia do nosso país.

    Ok, são migalhas, mas injustas.


    Bem, não tinha visto nada disto, mas tenho que confirmar a informação do Luisvv. Sou vereadora na oposição, sem pelouro (e docente, estaria a falar de mim?! LOL) e recebo apenas senhas de presença, uns 30 euros (sessões quinzenais). Para ver a fortuna que gasto aos contribuintes, num ano inteiro recebi à volta de 500 euros (eia, já dá para umas férias catitas)! Não tenho absolutamente nenhuma regalia adicional (ah, tenho um cartão de estacionamento num parque municipal, que nunca uso ).
    As CM são sorvedouros de dinheiro, sim, mas de outras maneiras...

  9.  # 569

    Colocado por: JJesusAinda não conhecendo todos os termos do acordo, parece-me que foi positivo. Falta conhecer a parte má.
    Socrates diabolizou o FMI, mas afinal temos mais um ano para por as nossas contas em ordem, défice de 9,1%, dívida pública + de 92%. Falta saber tambem quais as medidas para por o País a crescer, porque se assim não for dentro de um ano estamos como a Grécia.

    Na declaração de ontem, Sócrates foi igual a ele próprio, só disse o que lhe interessa, o resto omitiu, e mais uma vez não admitiu que ele foi um dos reponsáveis por esta situação. Só faltou ter lido a declaração com a mão dada ao Teixeira. :o))


    Diferenças para o Pec 4??

  10.  # 570

    Colocado por: Jorge RochaGostava que comentassem o discurso do 1º ministro que acabou mesmo agora de fazer com o ministro das finanças ao lado comentando o resultado das políticas que serão adoptadas com o fmi.


    Foi de mestre. Uma lição de como as coisas se fazem na política, mais uma rasteirinha para os anjinhos do PSD que, como sempre, reagiram com os pés, ao contrário do Portas, que disse o que seria óbvio.
    Francamente, os barões do PSD estão assim tão pouco interessados em ganhar as eleições? Porque é que deixam aquele punhado de gente tão...ao deus-dará?
    O Sócrates conseguia vender areia aos berberes ou gelo aos esquimós.

  11.  # 571

    Colocado por: becasO Sócrates conseguia vender areia aos berberes ou gelo aos esquimós.

    E não é que concordo consigo?
    Não foi só o Sócrates que diabolizou o FMI. Do BE ao PSD (talvez, sobretudo, este último), foram todos a diabolizá-lo.
    Mas quem , aparentemente, ganha com este acordo é o Sócrates.
    No fundo vamos ter o PEC-4, mas com o dinheiro emprestado a taxas mais baixas.

    Por isso, estávamos já todos tão condicionados que, confesso, até eu estava à espera de ouvir coisas como: redução do ordenado mínimo (com todas as implicações no que lhe está indexado); despedimentos de dezenas de milhar de FP; supressão ou pagamento de 13.º e 14.º mês em títulos de tesouro; etc...
    E ainda estou admirado como não vamos por aí !

    Parece-me positiva, mesmo que seja apenas simbólica, a redução da contribuição patronal para a segurança social.

    Em compensação, ainda não sabemos como vão ser os «ajustamentos» nas tabelas de IVA. E prevê-se uma retracção de 2% para este ano, o que é mesmo muito mau. Valha-nos, ao menos, e a bem da nossa balança comercial, que os nossos parceiros (e clientes) estão em franco crescimento.
    •  
      MRui
    • 4 maio 2011

     # 572

    Colocado por: becasO Sócrates conseguia vender areia aos berberes ou gelo aos esquimós.

    Por acaso já tenho dito que o gostava de ter como meu vendedor.
    Ele até consegue vender aos socialistas a ideia de que ele é socialista.

  13.  # 573

    Num país onde apenas 30% da população dos 25 aos 65 tem o secundário é muito normal ele ludibriar...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Hélio Pinto

  14.  # 574

    Colocado por: Luis K. W.
    E não é que concordo consigo?
    Não foi só o Sócrates que diabolizou o FMI. Do BE ao PSD (talvez, sobretudo, este último), foram todos a diabolizá-lo.
    Mas quem , aparentemente, ganha com este acordo é o Sócrates.
    No fundo vamos ter o PEC-4, mas com o dinheiro emprestado a taxas mais baixas.

    Por isso, estávamos já todos tão condicionados que, confesso, até eu estava à espera de ouvir coisas como: redução do ordenado mínimo (com todas as implicações no que lhe está indexado); despedimentos de dezenas de milhar de FP; supressão ou pagamento de 13.º e 14.º mês em títulos de tesouro; etc...
    E ainda estou admirado como não vamos por aí !

    Parece-me positiva, mesmo que seja apenas simbólica, a redução da contribuição patronal para a segurança social.

    Em compensação, ainda não sabemos como vão ser os «ajustamentos» nas tabelas de IVA. E prevê-se uma retracção de 2% para este ano, o que é mesmo muito mau. Valha-nos, ao menos, e a bem da nossa balança comercial, que os nossos parceiros (e clientes) estão em franco crescimento.


    Está admirado? eu não estou... infelizmente o psd não vai poder carregar mais na austeridade, pois como as sondagens mostram o ps já está a posicionar-se para ganhar OUTRA VEZ! enfim é de lamentar que os portugueses não abram os olhos e não admitam que é preciso deixar de brincar com coisas sérias. Adiou-se apenas o inadiável! Mais uma vez o velho ditado temos o que merecemos adapta-se que nem uma luva a nossa realidade!

    Você vai ver como no mais tardar em 3 anos (ou menos) estamos outra vez a apertar o cinto. A Inglaterra cortou à grande e a francesa e eles tem dezenas/centenas de empresas multinacionais a injectar dinheiro no país.

    Portugal apenas se resigna a ser um aluno mediano (baixo) não quer ser exemplar... não quer liderar. E quem não lidera é liderado
    •  
      MRui
    • 4 maio 2011

     # 575

    Colocado por: J.FernandesGostei. Isto é o que chamo um apurado sentido de humor.

    Agradeço a observação mas receio não me ter feito entender. A primeira parte do comentário foi bem a sério, só ironizei no último parágrafo.

    Colocado por: MRuiNão acertam uma. É o Nobre, é o hino, é o programa... Não têm jeito para nada, só para ir ao pote.
    Tanto amadorismo... até arrepia.

    Felizmente temos o Sócrates para nos salvar do FMI e da bancarrota. Só de saber isso, até durmo mais descansado.

  16.  # 576

    Colocado por: PortugalEstá admirado? eu não estou... infelizmente o psd não vai poder carregar mais na austeridade, pois como as sondagens mostram o ps já está a posicionar-se para ganhar OUTRA VEZ!

    Hahahahahahahahahaha...............provocar eleições antecipadas,querer privatizar a GGD,privatizar o sns não é brincar com coisas sérias?

  17.  # 577

    Na rubrica ‘Lex Column’, o FT analisa o acordo entre o Governo e a ‘troika’ sobre o resgate a Portugal.

    No artigo, intitulado ‘Muita parra, pouca uva', o jornal britânico diz que "o resgate de Portugal na ordem dos 78 mil milhões de euros por parte da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional envolve demasiado dinheiro e poucas condições".

    Sublinhando que existe "um desequilíbrio de forças" entre a União Europeia, que contribui com dois terços do financiamento, e o FMI, que avança com um terço, o FT defende que "se há economia que precisa mais do FMI do que da Europa, essa economia é precisamente Portugal", porque "mais se assemelha a um mercado emergente".

    E acrescenta: "dada a escala dos ajustamentos estruturais necessários, as autoridades do FMI devem estar mortinhas para deitar mãos à economia portuguesa".

    No artigo, o jornal inglês critica ainda a forma como José Sócrates, primeiro-ministro do Governo de gestão, anunciou o resgate, na terça-feira. É que, explica o autor, em vez de ter dado a entender que "Lisboa tem muito que fazer para acertar o passo com o resto da Europa", Sócrates "em comentários de tom complacente e individualista parecia sugerir que um pacote de resgate massivo seria relativamente indolor".

    Para terminar, a Lex Column diz que "o que Portugal mais precisa é de uma boa dose de Consenso de Washington".




    Só alguns portugueses é que aindam acreditam no Socrates.... Espero que estes abram os olhos. Porque este gajo já ganhou 2 vezes, e o resultado foi desastroso!!!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anarim

  18.  # 578

    Colocado por: JJesusNa rubrica ‘Lex Column’, o FT analisa o acordo entre o Governo e a ‘troika’ sobre o resgate a Portugal.

    No artigo, intitulado ‘Muita parra, pouca uva', o jornal britânico diz que "o resgate de Portugal na ordem dos 78 mil milhões de euros por parte da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional envolve demasiado dinheiro e poucas condições".

    Sublinhando que existe "um desequilíbrio de forças" entre a União Europeia, que contribui com dois terços do financiamento, e o FMI, que avança com um terço, o FT defende que "se há economia que precisa mais do FMI do que da Europa, essa economia é precisamente Portugal", porque "mais se assemelha a um mercado emergente".

    E acrescenta: "dada a escala dos ajustamentos estruturais necessários, as autoridades do FMI devem estar mortinhas para deitar mãos à economia portuguesa".

    No artigo, o jornal inglês critica ainda a forma como José Sócrates, primeiro-ministro do Governo de gestão, anunciou o resgate, na terça-feira. É que, explica o autor, em vez de ter dado a entender que "Lisboa tem muito que fazer para acertar o passo com o resto da Europa",Sócrates "em comentários de tom complacente e individualista parecia sugerir que um pacote de resgate massivo seria relativamente indolor".

    Para terminar, a Lex Column diz que "o que Portugal mais precisa é de uma boa dose de Consenso de Washington".




    Só alguns portugueses é que aindam acreditam no Socrates.... Espero que estes abram os olhos. Porque este gajo já ganhou 2 vezes, e o resultado foi desastroso!!!


    Mais uma rubrica de quem só queria ver mortos e sangue por todo o lado, afinal, pagaram bilhete e não viram o filme de terror esperado.. tadinhos!

  19.  # 579

    Lembremos que na troyka havia um grupo (1/3) que defendia mais prazo e taxas de juro mais baixas, e outro grupo (2/3) que queria um tratamento de choque e taxas de juro mais altas.
    Os nossos «amigos» europeus eram os que nos queriam fazer passar as passas do Algarve, por algo de que eles beneficiam em larga escala (o nosso endividamento, o desiquilibrio da nossa balança comercial, as nossas aquisições de submarinos + automóveis + electrodomésticos + aviões, etc.).

    É natural que os britânicos(+outros europeus) fiquem frustrados por, apesar de estarem em minoria, os "americanos" (como se o FMI fosse só americano) terem levado a deles ávante.
    Aparentemente, o FMI mostrou que percebe mais disto a dormir do que as instituições europeias todas acordadas. E ainda bem!

    Para dizer a verdade, acho que o discurso do Sócrates foi MUITO ÚTIL, mesmo para quem nunca votou, votará ou votaria nele.
    É que o País já estava a entrar em pânico com algumas prováveis medidas que já por aí circulavam, colocadas por "cabecinhas pensantes" (como aquele brilhante fiscalista que disse que um ordenado de 10.000euros/mês não é elevado) e veiculadas por toda a imprensa.
    E o que ele veio dizer é que, pelo menos no que nos parecia mais sensível, não se iria tocar.

    É claro que as medidas são duras, e vamos perder muito. Mas não parece ser nada de inantigível.
    Nas outras duas intervenções do FMI saímo-nos muito bem.
    Temos de confiar que (independentemente de quem nos vai governar) daqui a 3 anos, este País VAI ser completamente diferente do que é agora.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: JCC
    • LuB
    • 5 maio 2011 editado

     # 580

    Temos de confiar que (independentemente de quem nos vai governar) daqui a 3 anos, este País VAI ser completamente diferente do que é agora
    .

    Se isso for verdade, se finalmente isto endireitar, (o que me parece difícil visto que entortou em muitas direcções), eu direi:
    "Há males que vêem por bem..."

    561 a 580 de 1213

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 25
  5. 26
  6. 27
  7. 28
  8. 29
  9. 30
  10. 31
  11. 32
  12. ...
  13. 61
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1482 seg. NEW