Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

PS perfila-se para ganhar de novo as eleições de Maio

↓ Fundo

961 a 980 de 1213   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 45
  5. 46
  6. 47
  7. 48
  8. 49
  9. 50
  10. 51
  11. 52
  12. ...
  13. 61
  14. >

  1.  # 961

    Colocado por: j cardosoContinuando a comparação com alunos em exame Sócrates pareceu-me um aluno de 14 que desta vez baixou para 10 e Passos um aluno de 8 que desta vez conseguiu 10; um piorou e o outro melhorou de forma a conseguir empatar. Suponho que esta "subida" dá aos seus apoiantes a ilusão de ter ganho - como um pai satisfeito pela primeira positiva do filho.
    A minha apreciação refere-se àformacomo conseguiram ou não liderar o debate e superiorizar-se na discussão. Relativamente aoconteúdodas intervenções ... chumbava os dois com um redondo 7.
    Obrigado pela sua análise.

    Colocado por: j cardoso É curioso, diria absolutamente o mesmo dos que defendem o PSD e o CDS/PP - ainda se lembram dos inefáveis Telmo Correia e Nobre Guedes e os seus convenientes despachos nos último dias de governação? De Paulo Portas e assessores a fotocopiarem para arquivo pessoal documentos do Estado (com meios do Estado nas instalações do Estado? 60000 fotocópias? Sabem que há documentos relativos ao negócio dos submarinos que desapareceram nessa altura?
    LOL
    Do que você me foi lembrar!! O abate dos 3.000 sobreiros que só foi possível graças a um despacho do governo de Santana Lopes, assinado pelos ministros do Ambiente (Nobre Guedes), Agricultura (Costa Neves) e Turismo (Telmo Correia), na véspera das eleições.
    E não é que, ainda ontem, o (nessa altura e agora) secretário-geral do PSD se gabou em Tribunal do seu papel como "acelerador" dos processos do Governo?
    O secretário-geral do PSD acelerava processos do Governo?!?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Jorge Rocha, Anarim

  2.  # 962

    Não resisto:

    "Os debates políticos, como pudemos ver esta noite no frente-a-frente entre Passos Coelho e Sócrates, são mero entretenimento de massas: tal como num jogo de futebol, espera-se que haja um vencedor. Fintam com a retórica – com ou sem bola; um argumento vencedor é apenas a «jogada» que conduzirá ao golo – um momento forte, mas efémero. Cada um procura também apresentar-se como um mestre da táctica.

    Até a cobertura das televisões é semelhante à de um jogo de futebol: antes do debate, comentadores fazem prognósticos; antes da entrada em estúdio, fazem-se «apontamentos de reportagem». Só falta o «relato» durante o debate.

    Depois do debate, as televisões fazem «flash-interviews» aos «jogadores», querendo saber o que correu mal e o que correu bem. Esta lógica de cobertura encontra-se tão omnipresente que até se formam «claques» para apoiar as equipas do PS e do PSD, como aconteceu hoje às portas do estúdio da RTP. Tal como no futebol, existem «contratações» – chamam-lhe independentes (estou a lembrar-me da contratação de Fernando Nobre pelo PSD).

    O ciclo da cobertura futebolística da política fica completo com a reentrada em cena dos comentadores, cuja principal função é ajudar-nos a perceber quem «ganhou» o desafio – a política tende a ser mais complicada do que um jogo de futebol, apesar de tudo. Na política, podem marcar-se golos em fora de jogo e assinalar-se penaltis inexistentes de forma mais ou menos tranquila porque o árbitro – o cidadão eleitor – se mantém, muitas vezes, alheado do jogo, votando quase de forma automática num dos dois «grandes».

    Somos fodidos de forma sistemática mas lenta, quase impercetível, embora por vezes qualquer coisa de inesperado nos devolva coletivamente à realidade – no caso português, uma simples canção dos Deolinda; no caso espanhol, uma lei aprovada por políticos vendidos e corruptos, que permite aos grandes grupos económicos, em nome de uma hipócrita defesa do Direito de Autor, o poder de policiar e julgar os frequentadores deste espaço de liberdade que se chama Internet – a lei Sinde."

    Aqui
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Luis K. W., nasei_27, Jorge Rocha, LuB, Gex, Anarim

  3.  # 963

    Vejam as propostas, analisem e deixem opinião.

    http://mep.pt/o-que-propomos/uma-nova-agenda-social

  4.  # 964

    Já amordaçaram o ("política de @&€£#$ ") Catroga ?
    E o "toda a gente sabia" Pacheco Pereira?
    E o Santana Castilho (que contestou o programa do PSD para a Educação)?
    De seguida, é melhor amordaçarem o secretário-geral "acelerador", os deputados, o Alberto João (a este - também - ninguém o cala!), os autarcas ("dê-me cá esse microfone!"), etc., etc., e deixarem ser o PPC o único a falar.

    Mal por mal, mais vale ser só um ... e não ter de passar o tempo todo a desdizer as asneiras dos outros.

  5.  # 965

    E se faltam apoiantes portugueses, toca a importar estrangeiros:
    http://www.youtube.com/watch?v=bq3ZfrXoH-A&feature=player_embedded#at=52

  6.  # 966

    Colocado por: CMartinAinda se admiram que o PS vai a frente nas intenções de voto, eu cá não. Cada um tem aquilo que merece...

    Esta frase TavaresMiguel dá pano para mangas.
    O TavaresMiguel prefere basear-se no aspecto gráfico de uns prospectos e na sua interpretação da publicidade neles colocados do que debruçar-se sobre o País real e as dificuldades que atravessa e irá atravessar Portugal.

    Sim, cada um tem o que merece..

    Repare que estou plenamente aberta, acho que estamos todos, a ouvir críticas positivas e negativas a um e outro candidato, mas TavaresmIguel contra seis anos de governação um panfleto fala-lhe mais alto?
    Nem sei o que lhe diga.

    Se em vez disso, tivesse acrescentando algo de concreto - um projecto, por exemplo, tudo bem, agora desculpa lá mas estou-me pouco a ralar para o lindo panfleto do Sócrates quando vejo a borrada que se passa no Pais.

    Obviamente que a culpa não é apenas dele, é da conjuntura, há efectivamente muita coisa que não está a ajudar, não me parece que as agências de ratings tenham ajudado Portugal, não me parece que a crise tenha ajudado Portugal, já de si, como sabemos, um País fragilizado sempre com uma ou outra crise, mas não sei se Sócrates não podia ter sido mais sério nas suas acções - é isto que estou a por em causa - será que Sócrates nos ajudou ou nos tramou?



    É com alguma estupefacção que leio os seus comentários, derivado a falta de imparcialidade que tem demonstrado desde que ingressou neste thread. A minha cara colega de fórum, começou a sua participação nesta discussão com uma transcrição do prof. de economia Álvaro Santos Pereira, (#721) que foi o convidado sensação do evento organizado pelo PSD "mais sociedade" para compor (salvar) a posição do PSD, que se compara a um barco a deriva sem remos nem bóias de salvamento, derivado ao facto de terem ignorado, uma das principais regras que é determinante para a sua afirmação, que passa por uma boa preparação para enfrentar os adversários com conhecimento de causa, tal e qual a velha máxima da navegação marítima; quem vai o mar havia-se em terra!
    Ora isso não se veio a verificar, antes pelo contrario, desde a tomada de posse de Pedro Passos Coelho(PPC) como presidente do PSD, nunca foi apresentada uma medida que não suscitasse descontentamento por parte da opinião publica como foi o caso da alteração da constituição entre outras...
    Só uma nota relativa ao parecer do prestigiado economista, e que para mim tem toda a importância, pois revela uma tremenda falta de isenção na distribuição das responsabilidades da actual situação do País, quando o objecto do seu estudo apenas engloba o estado da economia portuguesa referentes aos anos de 1995 a 2011 dizendo mesmo que Portugal era um bom aluno da CEE!, quando isso não corresponde de todo a verdade, pois como toda a gente sabe, este processo teve o seu inicio em 1986 quando Portugal aderiu a CEE, recebendo em troca verbas financeiras para o seu desenvolvimento, que se tivessem sido bem aplicadas na fase inicial não estaríamos na situação deprimente em que nos encontramos. Não concorda?

    Quando a CMartin, nos pede para fazermos comparações entre Sócrates e PPC é como estarmos a comparar um veterano de guerra a um soldado raso recruta, não é simplesmente possível!! Se a CMartin acompanhou desde o inicio esta discussão o que eu duvido, facilmente encontraria a resposta a sua pergunta!
    Ficou indignada quando apresentei os prospectos de campanha dos dois principais partidos, onde o do PSD se destaca pela mediocridade mais uma vez, pois eu pergunto como é possível comparar os dois candidatos quando um deles tem uma folha extensiva de serviços(a julgar pelos dados da wikipedia, com algumas idiotices pelo meio e que a CMartin fez questão de colocar aqui na discussão, conjuntamente com os dados do mesmo serviço de PPC) prestados enquanto o outro apenas se sabe que para alem dos dados acima referidos e dos seus dotes para a culinaria(as mulheres adoram!!!), tomou umas quantas medidas sem nexo, derrubou um governo legitimo sob o pretexto de que as medidas eram prejudiciais para os portugueses para depois assumir que afinal as medidas eram insuficientes, e teriam que serem providenciadas umas outras quantas para o bem da nação?!!
    Que bom rapaz, este tipo se saiu...

    Seria de congratular se o PSD tivesse tido outro tipo de atitude, como por ex. deixar o governo socialista acabar o seu mandato, aproveitando este espaço de tempo para uma preparação ponderada, aproveitando o facto da ajuda externa ser um factor negativo para o PS e partindo desse pressuposto bem fundamentado, para assim conquistar as eleições com dignidade.Alem do mais, o actual governo continuaria a ser vigiado pelas instâncias internacionais, sendo este um factor importante no sentido de não haver lugar a desvarios.
    Mas, infelizmente os interesses corporativistas do PSD, falaram mais alto!



    Votei pela primeira vez no PS - sou do PSD (como se costuma dizer) - pelo Sócrates, homem que se apresentava determinado, brilhante, ..há 6 anos, agora tristemente apresenta-se-me rodeado de interesses - todos os interesses menos os interesses do País.
    Regresso agora ao PSD pelo Passos Coelho, homem que se me apresenta, honesto. Percebe o que quero dizer? Mais do que os partidos, e os erros passados dos partidos, quem lidera os partidos faz toda a diferença (sim ou não?).



    CMartin, eu não estaria assim tão confiante!!:


    http://www.ionline.pt/conteudo/124456-ambiente-empresa-dirigida-passos-condenada-pagar-60-mil-euros-negligencia


    http://verdadeirolapisazul.blogspot.com/



    Cumpts

  7.  # 967

    Colocado por: nasei_27Viva,

    Para todos os que defendem o Socrates e que acreditam nas desculpas da crise internacional ... vejam a notícia do jornal Sol ... nem na mafia russa do Putim temos este tipo de concentração de poder ...

    http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=19705

    Estas pessoas agradeceram ou concordaram com este comentário:Gex,Anarim



    Pois, eu tinha mais ou menos decidido não votar porque, infelizmente, o único cartão vermelho ao nosso dispor é a abstenção, uma vez que os votos nulos ou brancos simplesmente desaparecem das contas e a única coisa a que se presta (alguma) atenção é aos números da abstenção, Mas voltei a considerar votar no Bloco, embora andem armados em parvos (a história de se recusarem a falar com quem nos vai emprestar dinheiro nem parece de gente crescida. Eles têm de facto um papel didáctico essencial porque são os únicos que põem cá para fora números importantes como este:

    "O coordenador do BE, Francisco Louçã, denunciou sexta-feira dados dum relatório da CMVM que expõe que 'há 20 administradores das maiores empresas portuguesas que têm mil cargos de administração', numa média de 50 empregos por cada um."

  8.  # 968

    Colocado por: lobito"O coordenador do BE, Francisco Louçã, denunciou sexta-feira dados dumrelatório da CMVMque expõe que 'há 20 administradores das maiores empresas portuguesas que têm mil cargos de administração', numa média de 50 empregos por cada um."

    E que vai fazer com esses «Amorim», «Espírito Santo», «Mello», «de Azevedo», etc.?
    Despedi-los?
    Aqui há uns 10 anos eu também tinha «5 empregos» como administrador e gerente de empresas (caaalma! 3 deles não eram remunerados!)

    Preocupa-me mais que um outro grande patrão «Ilídio Pinho», se torne patrão de um nosso Primeiro-Ministro (PPC)...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: lobito

  9.  # 969

    Ups, enganei-me com o agradecimento ;-)

    Há uma pequena diferença entre 5 e 50. E, não tenho aqui o livro (Os donos de Portugal), mas posso dizer que o mais impressionante, pelo menos em currículo, é o Ângelo Correia.

    O único problema é que há estudos sobre estudos que atestam os efeitos nefastos da desigualdade nas sociedades sobre a economia.

  10.  # 970

    lobito,
    Não me respondeu: Que sugere que se faça aos ricaços da nossa praça ?
    É que começo a estar preocupado com a minha situação... :-))
    Colocado por: lobitoHá uma pequena diferença entre 5 e 50. E, não tenho aqui o livro (Os donos de Portugal), mas posso dizer que o mais impressionante, pelo menos em currículo, é o Ângelo Correia..

    Ângelo Correia que é co-patrão do PCC via empresas de Ilídio Pinho...

    No meu caso, foi simples:
    Aqui há largos anos (nos bons tempos...) quisémos adquirir uns terrenos para construção. Como nos arriscávamo a pagar muito mais Sisa (10%) quando fosse feita a reavaliação dos terrenos do que os 10% sobre o que fosse realmente pago (porque essas reavaliações podiam ser feitas 3 anos mais tarde, eram terrenos com um potencial de valorização exponencial, e a inflação passava dos 20%), optámos por outra opção perfeitamente legal:
    - em vez de adquirir os terrenos, comprámos a empresa que os possuía.
    - para o fazer, criámos mais duas empresas em que cada uma ficava com 50% das quotas da empresa proprietária dos terrenos.
    Desta forma não pagámos qualquer Sisa porque não houve transmissão de terreno.
    E aqui estão 3 empresas de que fui gerente e nunca recebi qualquer remuneração.

    E eu sou um zé-ninguém. Imagine negócios à escala dos «donos de portugal» e vai ver que «50» até me parecem poucas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: LuB, Rui A. B.

  11.  # 971

    Não me respondeu: Que sugere que se faça aos ricaços da nossa praça ?
    É que começo a estar preocupado com a minha situação..


    E eu sou um zé-ninguém.

    Pois é, as contradições da burguesia.

    Que sugere que se faça aos ricaços da nossa praça

    É fácil, a resposta ouvia-se nas ruas em 74/75: É PRECISO CORTAR A CABEÇA À REACÇÃO!
    (OK, se prometer não faltar ao próximo almoço, se fizer uma autocrítica pública na próxima reunião da célula do partido e se estiver disposto a passar uma temporada num campo de reeducação para fortalecer a sua estrutura ideológica e a tornar mais conforme cânones da ortodoxia segundo o Santo Andrei Zhdanov ... poupo-lhe o pescoço)

  12.  # 972

    TavaresMiguel,

    Comecei a ler esta discussão desde o princípio. Sei que seria mais “natural” não tê-lo feito, porque não é costume meu, e se calhar é também costume de muitos mais não ler as discussões desde o princípio mas antes mais a partir do momento em que começa a nossa participação. Assim, portanto, até é lugar comum o TavaresMiguel dizer que certamente não li a discussão desde o princípio, com a genuína expectativa que vá acertar ao dizê-lo. Não acertou Eu li.

    Acho que se a minha dúvida (e/ou voto útil) residia entre o PS do Sócrates, e o PSD do Pedro Passos Coelho, são estes dois que vou, dentro da coerência da minha dúvida, comparar.
    Se é impossível a comparação entre o Sócrates e o PPC, eu não vejo porquê, pois a meu ver, tenho que – e irei continuar a - comparar para poder tirar as minhas conclusões. Mal estaríamos (ou melhor estaríamos) se o fosso entre os dois fosse tão grande que incomparáveis, porque aí não haveria dúvidas, (em quem votar?) – uma vez que não é de todo (tão grande o fosso), e uma vez que irei votar no dia 5 de Junho, penso que é meu dever fazê-lo com algum tipo de pesquisa e interesse e debate.
    Como sabe "tendo" mais para o PSD e sim, tenho sido algo imparcial, mas comecei a falar do PS, focando os bons e os maus, e as dúvidas existentes sobre o PS. Estava com intenções de apresentar o que para mim são os bons, os maus e as duvidas relativamente ao PSD, se leu todas as minhas intervenções, e acho que leu, sabe que eu disse que “lá chegaremos, ao PSD”.
    As minhas preocupações não se apresentam em nenhuma das possíveis dúvidas as que surgem aqui: http://www.ionline.pt/conteudo/124456-ambiente-empresa-dirigida-passos-condenada-pagar-60-mil-euros-negligencia
    e aqui
    http://verdadeirolapisazul.blogspot.com/
    que são irritantemente insignificantes e pobres. Depois de provavelmente muito se ter “escaranfunchado” (os respectivos autores da notícia e não o TavaresMiguel, claro),.., é isto o melhor que se arranja? (!) e eu que até estava a gostar desta discussão/troca de comentários consigo que se apresentava com um discurso interessante, mas deixou de ser por causa destes dois links com discursos paroquiais que conseguiu desencantar por aí para, vamos dizer, equivaler as fraudes de um às fraudes do outro. Não há nada mais "sumarento"?!

    Por outro lado, concordo consigo aqui, e nestes termos usados por si que eu alterei um pouco (até porque tinha um erro de ortografia que tomei a liberdade de corrigir):
    1) “para compor a posição do PSD, que se compara a um barco a deriva, derivado ao facto de terem ignorado, uma das principais regras que é determinante para a sua afirmação, que passa por uma boa preparação para enfrentar os adversários com conhecimento de causa, tal e qual a velha máxima da navegação marítima; quem vai o mar avia-se em terra!”

    Aqui, concordo nestes termos:
    2) desde a tomada de posse de Pedro Passos Coelho(PPC) como presidente do PSD, foram apresentadas muitas medidas que suscitaram perplexidade por parte da opinião publica como foi o caso da alteração da constituição, e o facto de Fernando Nobre ser o cabeça de lista do PSD por Lisboa e será indigitado presidente da Assembleia da República se o partido ganhar as eleições, entre algumas outras”

    E aqui
    3) Só uma nota relativa ao parecer do prestigiado economista, quando o objecto do seu estudo apenas engloba o estado da economia portuguesa referentes aos anos de 1995 a 2011 dizendo mesmo que Portugal era um bom aluno da CEE!, quando isso não corresponde de todo a verdade, pois este processo teve o seu inicio em 1986 quando Portugal aderiu a CEE, recebendo em troca verbas financeiras para o seu desenvolvimento, que se tivessem sido bem aplicadas na fase inicial poderiamos talvez estar numa situação menos deprimente do que aquela em que nos encontramos."
    Com esta ressalva: Há outros factores inerentes, e não apenas o recebimento das verbas financeiras mal utilizadas.

    Se em algum lado no seu comentário que me dirige é apenas aqui é que o TavaresMiguel acerta em pleno:
    “Seria de congratular se o PSD tivesse tido outro tipo de atitude, como por ex. deixar o governo socialista acabar o seu mandato, aproveitando este espaço de tempo para uma preparação ponderada, aproveitando o facto da ajuda externa ser um factor negativo para o PS e partindo desse pressuposto bem fundamentado, para assim conquistar as eleições com dignidade. “

    Mas lá está, o contra-ponto de ter acertado em pleno acima, é deitar tudo abaixo com este comentário sobre os homens que cozinham: O facto de as mulheres adorarem homens que têm dotes de culinária é mau indício, porque apenas prova que ainda são”raros achados” os que o fazem. Mas este comentário machista, acima de tudo, prova que se recorre a todo o tipo de argumentos para deitar abaixo as teorias de quem connosco discute, até utilizando o género como sendo "handicap" do "adversário". Assim sendo, na mesma linha deste seu argumento, (e eu que nem me tinha apercebido que o PPC tem dotes de culinária), básicas que somos as mulheres que adoramos homens que cozinham, bastava olhar para o PPC que nem precisaria ir mais longe e , como disse uma menina da Amadora, ou sei lá que bairro: “É bonito” ! E se lhe juntar a pronúncia africana, para além de ser um elemento do sexo feminino a dizê-lo, pertence a uma minoria étnica, portanto, são logo dois argumentos de peso, e se calhar, nenhum deles particularmente benéfico.

    Espero não ter sido muito confusa, mas se fui, adoro sê-lo...como qualquer elemento do meu género.Certamente, entende.
    Cumprimentos.

  13.  # 973

    Colocado por: CMartin“Seria de congratular se o PSD tivesse tido outro tipo de atitude, como por ex. deixar o governo socialista acabar o seu mandato, aproveitando este espaço de tempo para uma preparação ponderada, aproveitando o facto da ajuda externa ser um factor negativo para o PS e partindo desse pressuposto bem fundamentado, para assim conquistar as eleições com dignidade

    Esta observação está correcta...observando também as actitudes de Passos Coelho sempre em conformidade conflituosa no tempo que Portugal se encontra(2 crises simultâneas)e observando uma srª em que Passos Coelho a cumprimentou e dela ouviu.............precisamos uns dos outros,e não de apenas de nós mesmos,isto tem qualidade popular,que Passos Coelho tem dificuldade em assimilar,e quando assim é;não tem qualidades para dirigir um país.

  14.  # 974

    Colocado por: CMartinEspero não ter sido muito confusa, mas sei fui, adoro sê-lo...como qualquer elemento do meu género.Certamente, entende.
    CMartin,
    Suponho que o «imparcial» devia ser «parcial». Até por isto, adorei ler a sua "confusão". :-)

    É uma pena em Portugal, ao contrário de outros países (GB), os partidos que estão na oposição NÃO terem Governo-sombra.
    Desta forma, quando um partido da oposição tem o azar de ganhar umas eleições, nem os eleitores nem os militantes/dirigentes do partido têm a mais pequena ideia do verdadeiro estado em que se encontram os assuntos de cada Ministério, de quais as equipas que deverão tomar imediatamente conta dos ministérios, de quais as primeiras medidas a tomar, etc. etc.
    Além de que não têm experiência nem sequer de governar "a fingir".

    Enquanto que o Guterres era um tipo inteligente, e o Sócrates mostrou ter pulso naquele saco de gatos que é/era o PS (e, durante muito tempo viu-se o Governo dele a dançar todo a mesma música sob a batuta dele), o PassosCoelho ainda só mostrou que anda à deriva e a apalpar terreno.
    E que, pior, ficou claríssimo que mal as sondagens apontaram para a possibilidade de uma maioria absoluta do PSD, não descansou enquanto não derrubou o Governo (lembro-lhe o comentador político próximo do PSD que, dias antes de começar a desconversa sobre o PEC-IV, sugeriu que "estava na altura de pregar uma rasteira ao Governo") antes que o próprio PSD o derrubasse a ele.

    É fácil, a resposta ouvia-se nas ruas em 74/75: É PRECISO CORTAR A CABEÇA À REACÇÃO!
    Pois j cardoso
    E "os ricos que paguem a crise". Por acaso, ESTA apoio !!
    Desde que comecem pelos professores no topo de carreira e vão por aí acima, não me aflige! :-)

  15.  # 975

    Colocado por: Luis K. W.lobito,
    Não me respondeu: Que sugere que se faça aos ricaços da nossa praça ?


    Parto do princípio que se a famosa economia de mercado funcionasse correctamente, em vez de 20 seriam 200 a dividir 1000 cargos de gestão, o que se aproximaria mais da sua média de zé-ninguém. E seria mais saudável e seria un sinal de saúde. Penso eu de que.

    Não sugiro portanto que se corte a cabeça a nenhum ricaço, porque eu acho é que eles já são poucos.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anarim

  16.  # 976

    Governo adiou despesa pública para melhorar défice!
    http://economiafinancas.com/2011/05/saiba-porque-e-que-e-mentira-que-os-impostos-directos-tenham-subido-mais-de-17-ate-abril-de-2011/

    Existe pessoas que ainda querem o Socrates no poder?!?
    É só mentiras atras de mentiras, e ainda o querem a governar o país?!?
    Esta mais que provado o Sócrates só quer o poder, não importa o que isso possa custar ao Estado!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anarim

  17.  # 977

  18.  # 978

    Luis KW, obrigada por ter gostado de ler a confusão.
    JCardoso, obrigada pelo esclarecimento sobre o assunto do marfim.
    Agora vou espairecer um pouco desta discussão, para outras "bandas".

  19.  # 979

    Viva,

    Quantas mentiras vão ser mais necessárias para que ganhem vergonha na cara e parem de defender Sócrates ???????


    UTAO diz que despesa do Estado não caiu - http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=486341

    Cpts

    Nasei
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anarim

  20.  # 980

    Voces ainda não perceberam que são todos +- iguais?

    «Estado retém IVA para disfarçar défice»
    O presidente do Sindicato dos Trabalhadores dos Impostos, José Medeiros, em declarações à TSF, afirmou que as finanças estão a reter o IVA das empresas num esquema «engenharia financeira» para disfarçar o défice.
    O Estado está a reter o IVA das empresas exportadoras e por causa dessa retenção a Associação Empresarial de Portugal já está a aconselhar os associados a exigirem ao Estado o pagamento dos juros previstos na lei.
    O presidente do Sindicato dos Trabalhadores dos Impostos, José Medeiros, em declarações à TSF, afirmou que as finanças estão a reter o IVA das empresas num esquema engenharia financeira para disfarçar o défice.

    Esta noticia é de 2004...
    No tempo do Bagão Félix.

    E esta? Lembram-se?
    Podia ter sido escrita ontem...
    http://ww2.publico.pt/Economia/ferreira-leite-admite-medidas-extraordinarias-para-contrariar-derrapagem-orcamental_290895

    961 a 980 de 1213

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 45
  5. 46
  6. 47
  7. 48
  8. 49
  9. 50
  10. 51
  11. 52
  12. ...
  13. 61
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2996 seg. NEW