Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
PS perfila-se para ganhar de novo as eleições de Maio
- poiosbrancos
- 27 março 2011
Gosto da ideia de "Salazar volta que estás perdoado"...mas um mais liberal!É o mesmo que pretende agora privatizar a CGD.
Ai que medo, a CGD ser privatizada (parcialmente)... É o fim do mundo em cuecas, o que é que vamos fazer sem um banco do Estado paraservir de abrigo ao pessoal amigouuuups... estabilizar o mercado bancário.Pois...mas todas as empresas têm as mesmas alvíssaras que os bancos?Que eu saiba não é qualquer empresa que está directamente relacionada com o estado,basta observar até o cruzamento de informações para não falar em matéria de IRC.
Isto significa o quê??Resolvem-se da mesma forma?Hahahaha
Sabe porque é que não? Porque aqui se torna num assunto político (estratégico, sistémico, etc). Porque "tem que se fazer alguma coisa... "Isto é verdade...aliás o Passos Coelho serve disso exemplo...está desejoso de alienar a CGD,parece que se esqueceu ràpidamente que os créditos que o estado deu,serviu para Portugal não estar nas mesmas condições que a Islândia.
Isso é falso. O Jorge insiste na história dos "créditos", mas continua sem saber responder à pergunta mais óbvia de todas: que créditos foram esses e quem os utilizou ??
Quando responder, pode ser que perceba a enormidade do que está a dizer.Ora mais um dia e mais uma vez os políticos a brincar à política.
"O vice-presidente do PSD, Marco António Costa, garantiu hoje que o PSD não tem qualquer responsabilidade no corte do 'rating', dizendo que as acusações do ministro Vieira da Silva são "gratuitas" e "sem fundamento".
O ministro da Economia, Vieira da Silva, explicou na segunda-feira, sem particularizar partidos, que a rejeição da atualização do Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) apresentada pelo Governo na Assembleia da República é responsável pela descida generalizada do 'rating' das empresas, bancos e da própria República portuguesa.
Em resposta, Marco António Costa disse no Porto que "isso é mais uma afirmação gratuita e sem fundamento" do ministro, lembrando que "há mais de dois anos que [as agências de 'rating'] vêm permanentemente dando avisos públicos a Portugal relativamente ao seu comportamento e tem havido várias revisões da classificação de Portugal".
"Antes de ter sido chumbado o PEC, e já antes de ter acontecido esta suposta crise, já uma das agências tinha diminuído o 'rating' do país e já tinha anunciado há dois meses essa intenção", recordou o líder da Comissão Política Distrital do PSD do Porto.
Para Marco António Costa, "o ministro Vieira da Silva anda distraído e não tem estado cá no último ano para assistir ao que se tem passado com as agências de 'rating' ou então tem memória curta que não se recorda que antes da crise ter ocorrido já uma agência tinha diminuído o 'rating'".
"Nessa altura não ouvimos nenhum dos ministros a vir tão afoito e tão apressadamente atacar o PSD por ser responsável", salientou.
O líder do PSD/Porto disse mesmo que "o PSD tem tanta responsabilidade neste abaixamento do 'rating' do Estado português como tem na última tempestade que se abateu sobre o Pacífico, é exatamente o mesmo paralelo de responsabilidade".
"Afirmações gratuitas"
Para o vice do PSD, estas "afirmações gratuitas" são uma forma de o PS "entreter a opinião pública", uma vez que se encontra "à míngua de outras afirmações e de apresentarem provas dadas".
Questionado sobre a possibilidade de aumento do IVA, Marco António Costa diz que tal "é um disparate que foi completamente distorcido".
"O PSD teve sempre uma opção muito clara de atacar o controlo do défice público pelo lado da despesa. Quem quis aumentar impostos e o ia fazer de forma completamente cega e sem nenhum tipo de sensibilidade foi o PS em novembro de 2010 quando se preparava para aumentar o IVA sobre os bens alimentares base para a taxa máxima", lembrou.
Marco António Costa destacou que "é completamente artificial esta discussão que o PS está a lançar na sociedade portuguesa", apelando aos socialistas a que tenham "serenidade, argumentos e tranquilidade".
Ora, como eu gosto de ver as coisas com pelo menos mais um pouco de profundidade, eis a explicação:
"LONDON (Standard & Poor's) March 24, 2011 -- (...) The rating action follows the government's loss of a key vote on its latest austerity package on March 23, 2011, and the subsequent resignation of Prime Minister Jose Socrates. In our view, the resulting increased political uncertainty could hurt market confidence and heighten Portugal's refinancing risk."
Mais claro que isto é difícil..Sinceramente se o PS ganha outra vez então é caso para perder a esperança na inteligência dos Portugueses.
Apesar de todos terem culpa é óbvio que o ps pelos anos em que esteve e está no poder tem uma culpabilidade maior. A campanha com a DR Manuela foi negra e escandalosamente falsa o que inviabilizou qualquer aproximação ao psd para acertarem cortes, agora com o Dr Passos coelho ainda pior. Este jogo de provocação custa caro porque depois ninguém se entende.
É lamentável que dentro do ps não tenha aparecido mais ninguém, nem cravinhos, nem vitorino, nem carrilhos, nem seguros enfim, silenciam todos os que tem opinião, o Maior soares está mt calado deveria criticar mais o Sócrates por aquilo que fez mas é do seu partido e é mt comedido... O ps hoje é um partido cinzento sem massa critica dentro dele.
O Sócrates ainda se vai lembrar de vender o pouco ouro que temos... e daqui a uns anos estamos igual na mesma situação.Colocado por: PortugalSinceramente se o PS ganha outra vez então é caso para perder a esperança na inteligência dos Portugueses.
Apesar de todos terem culpa é óbvio que o ps pelos anos em que esteve e está no poder tem uma culpabilidade maior. A campanha com a DR Manuela foi negra e escandalosamente falsa o que inviabilizou qualquer aproximação ao psd para acertarem cortes, agora com o Dr Passos coelho ainda pior. Este jogo de provocação custa caro porque depois ninguém se entende.
É lamentável que dentro do ps não tenha aparecido mais ninguém, nem cravinhos, nem vitorino, nem carrilhos, nem seguros enfim, silenciam todos os que tem opinião, o Maior soares está mt calado deveria criticar mais o Sócrates por aquilo que fez mas é do seu partido e é mt comedido... O ps hoje é um partido cinzento sem massa critica dentro dele.
O Sócrates ainda se vai lembrar de vender o pouco ouro que temos... e daqui a uns anos estamos igual na mesma situação.
Perca 2 minutos para ler o meu comentário anterior por favor. É possível ver o tipo de salvação que nos espera..O Luisvv é que continua a não querer ler o que escrevi sobre esta matéria anteriormente...o estado deu crédito à banca privada para se financiar no estrangeiro com juros mais baixos(toda a gente sabe o que se passou em 2008)...até o BPP estava à espera dessa hipíotese assim como o BPN...que o estado não foi na cantiga,e os outros bancos safaram-se...BPI/BCP/ESPÍRITO SANTO,etc.
De novo: quem utilizou, quanto e em que condições?- Jorge Rocha
- 29 março 2011
Colocado por: luisvv
De novo:quem utilizou, quanto e em que condições?- Jorge Rocha
- 29 março 2011
Então?Colocado por: Jorge RochaEntão?
Recapitulemos: o Jorge refere-se ao crédito ao BPP ?? Aos 600 milhões de euros emprestados ao BPP, por outros bancos, com aval do Estado (pago pelo BPP) ? .
Foi isso que o Estado "fez" para resolver um colapso? Dar uma garantia (repare: não emprestou, apenas serviu de fiador, digamos... ) de 600 milhões de euros... foi boa, essa.
Continue a mandar postais.o estado deu crédito à banca privada para se financiar no estrangeiro com juros mais baixos(toda a gente sabe o que se passou em 2008)...até o BPP estava à espera dessa hipíotese assim como o BPN...que o estado não foi na cantiga,e os outros bancos safaram-se...BPI/BCP/ESPÍRITO SANTO,etc.
De novo: quais, a quem, e em que condições?- Jorge Rocha
- 30 março 2011
Colocado por: luisvvFoi isso que o Estado "fez" para resolver um colapso? Dar uma garantia (repare: não emprestou, apenas serviu de fiador, digamos... ) de 600 milhões de euros... foi boa, essa.
Continue a mandar postais.
Então percebe ou não quer perceber?
Afinal o estado tem dado garantias ou não ao sector bancário para subsistir?
Eu apenas reafirmo documentalmente pela sua solicitação que o estado(dá alvíssaras)a sectores empresariais privados...afinal em que ficamos?Ou as empresas se aguentam ou não!Se não se aguentam que fechem portas,para mais dar alvíssaras a quem rouba os depositantes...para mais estes privados são os tais que o luisvv gosta muito pelos vistos...
Pois o estado não emprestou,ficou como fiador...ahahahaah veja bem.(dá alvíssaras ou não?)
Quem seria o fiador se não existisse fiador público.Afinal a banca privada pode ou não ser autónoma?
Não sei se vale a pena mandar postais porque o luisvv interpreta as coisas de uma forma desequilibrada.
Basta não entender sequer o desajuste de quem foi responsável no documento que transcrevi...observando a desequidade entre empresas privadas e bancos como empresas privadas.- Jorge Rocha
- 30 março 2011
Colocado por: luisvvDe novo: quais, a quem, e em que condições?
Tem que ler bem o documento...apereceber-se-á que os bancos que queriam ajudar só não desejariam o efeito dominó,e para(ajudarem)recorreram à ajuda do estado...ser fiador acha pouco?Mas por que carga de trabalhos tenho eu que pagar impostos com uma empresa aberta e nunca ter o estado como meu fiador para ajudar o meu negócio,a pagar para sustentar um estado que fia a outras empresas privadas provocando uma desconcorrência absurda?Acha então isto justo?- Jorge Rocha
- 30 março 2011
E cá estou eu...
Assim qualquer um se torna um grande empresário...basta ter as tais alvíssaras do estado,e por isso mesmo não acho de todo necessário estas empresas serem privadas.Se o estado desse o dinheiro que deu a empresas tecnológicas estrangeiras, a pequenos empresários de sucesso o país estava a cavalgar como a Alemanha ou ainda mais.- Jorge Rocha
- 30 março 2011
Colocado por: PortugalSe o estado desse o dinheiro que deu a empresas tecnológicas estrangeiras, a pequenos empresários de sucesso o país estava a cavalgar como a Alemanha ou ainda mais.
Cá está...- Jorge Rocha
- 30 março 2011
O estado fia quem não deve...o estado tem privatizado sectores que não deve privatizar...e não apoia sectores privados que devia apoiar.- Jorge Rocha
- 30 março 2011
O maior exemplo veio em 2008...afinal apareceu tanto dinheiro para apoiar a economia(BPN)-
Luis K. W.
- 31 março 2011
Outra , interessante, comparação:
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=386210Colocado por: Luis K. W.Outra , interessante, comparação:
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=386210
A confirmar-se os dados apresentados no estudo, visto que eu não fui confirmar, é um estudo que não convém divulgar, pode ferir a consciência de alguns... loll
Faz-me logo lembrar o outro: " Eu ando há anos a avisar para isto... já escrevi, não sei quantos livros, a dizer o que ia acontecer... " Afinal ele sabia realmente porque sabia o que tinha criado.- Jorge Rocha
- 31 março 2011
Colocado por: Luis K. W.Outra , interessante, comparação:
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=386210
Eu sendo leigo na matéria;apenas ouvi falar a primeira vez em défice da boca do Mordomo em oposição...estava em 4,2 na altura de Guterres,isto quer dizer que com tantas obras,Guterres estava a governar melhor que qualquer 1º ministro em Portugal.
Por caricato o Mordomo nunca tinha sequer feito qualquer alegoria sobre os desastre continuo nos governos de Cavaco em que ele fazia parte como ministro dos negócios estrangeiros...observa-se aqui o tipo de politiqueiros que gerem a Europa,e começaram a deixar Portugal de rastos.0.0533 seg. NEW
