Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Televisão por cabo, para quando um serviço à nossa medida?

↓ Fundo

1 a 20 de 40   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
    • bmxer
    • 20 setembro 2011 editado

     # 1

    Nos tempos que correm procura-se cortar em tudo o que seja despesa supérflua e parece que a primeira a sofrer será a televisão por cabo, não só por não ser essencial mas também porque não é capaz de oferecer um serviço à "nossa medida".
    Se apenas quero um bom serviço de ADSL os canais Portugueses+AXN+FOX+Discovery's+National Geographic.

    PORQUÊ pagar por todo o lixo presente em 105 canais canais em espanhol e sabe-se lá mais o quê?

    Será que sou o único que sente necessidade de um produto assim e que começa a ficar farto de pagar por algo que não quer?
    Concordam com este comentário: FD, pedroliveira, Picareta, MLopes_, eularindo, ps casa, SofiaPaula

  2.  # 2

    Boas,

    Engraçado, hoje mesmo decidi acabar com a sporttv cá em casa, não que os 25€ me façam falta, mas por achar um exagero. E eu adoro futebol, apesar de gostar mais de jogar (ou tentar pelo menos) do que ver.
    Demorei alguns anos a perceber isto, mas para quem vê apenas um ou dois jogos por semana, fica no mínimo a 4€/jogo.

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  3.  # 3

    Até podem não fazer muita falta, mas grão a grão enche a galinha o papo ou então vai simplesmente gastar os 25€ ou mais a buber minis no café quando lá vai ver a bola :)
    De facto hoje em dia vê-se tudo na internet por streaming ou por download e com a chegada da TDT os canais Portugueses melhoram um bocado, para não falar que a ver TV quase não se aprende nada(ou pelo menos de jeito) com tudo isto ponho cada vez mais em causa uma mensalidade que me parece estar a mais, se preciso de menos quero poder pagar menos!

  4.  # 4

    Concordo com tudo o que disseram.
    Eu já desisti da TVCABO à três anos e fiquei só com ligação directa à TVCABO com filtro de canais sem pagar. Para a internet+telefone, tinha a Optimus que pagava perto de €30.00 por mês mais valor das chamadas fixas. Com a finalização do contrato da Optimus e por mais €9.00 tenho TV 70 canais+NET 12Mega (mas tenho perto de 24) + telefone grátis para nºs iniciados por 2.

    Temos de poupar porque conheço quem pague pelos mesmos serviços mas da TVCABO aproximadamente €75.00.

  5.  # 5

    Boas,

    Colocado por: bmxerAté podem não fazer muita falta


    Independentemente de fazer ou não falta, cada vez faço mais a análise se as coisas valem ou não o que custam. Já deixei de fazer/comprar muitas coisas pelo simples facto de achar o preço exagerado, a sporttv foi a última.

    Colocado por: bmxerDe facto hoje em dia vê-se tudo na internet por streaming ou por download


    Não o faço por princípio, não saco nada da net apesar de ter todos os meios e conhecimentos para o fazer.
    (já o fiz e não estou a criticar quem o faça)

    Colocado por: bmxerpara não falar que a ver TV quase não se aprende nada(ou pelo menos de jeito)


    Sem contar com os tais jogos de futebol que ia vendo e os telejornais, já nem sei o que e televisão (só vejo dvds).

    Uma história "engraçada":
    Por norma ia ao cinema à sexta à noite depois de comer uma francesinha (normalmente adormecia). Um dia qualquer quando cheguei ao cinema estava uma fila interminável para comprar os bilhetes. Decidi não estar à espera e fui até a fnac (ou worten, já não me lembro) e dei conta que com o que gastava no cinema comprava uma serie de dvds (promoções). Apesar de achar o preço normal dos dvds também um exagero, consigo e só compro promoções.
    Conclusão: o cinema deixou de ser rotina e tive de comprar dois armários para por os dvds.

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  6.  # 6

    Colocado por: oxelfer
    Não o faço por princípio, não saco nada da net apesar de ter todos os meios e conhecimentos para o fazer.
    (já o fiz e não estou a criticar quem o faça)


    Aqui se demonstra o "sucesso" da propaganda anti download que passa a ideia errónea de que o download etc são ilegais quando na realidade não é bem assim, o que não é legal é distribuir ou exibir publicamente se fizer o download directo de um filme e o visionar é perfeitamente legal, já quem o coloca (Upload) ou quem faz downloads por Torrents e P2P Emule que redistribui (upload) ao mesmo tempo que faz o download, está sujeito que um dia lhe batam a porta.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: oxelfeR (RIP)

  7.  # 7

    Boas,

    Colocado por: bmxerAqui se demonstra o "sucesso" da propaganda anti download que passa a ideia errónea de que o download etc são ilegais quando na realidade não é bem assim, o que não é legal é distribuir ou exibir publicamente se fizer o download directo de um filme e o visionar é perfeitamente legal, já quem o coloca (Upload) ou quem faz downloads por Torrents e P2P Emule que redistribui (upload) ao mesmo tempo que faz o download, está sujeito que um dia lhe batam a porta.


    Por acaso isso não é bem assim, mas até dou de barato.
    A minha decisão de fazer ou não downloads não têm nada a ver com campanhas, agora já não se pode pensar pela própria cabeça?
    Volto a dizer que não critico quem o faça e pura e simplesmente estou-me marimbando para as campanhas quer de um lado quer do outro (sim, porque o que escreveu é também uma campanha). Essa discussão não me interessa, especialmente se os intervenientes defendem o indefensável.
    O mais engraçado é atribuir-me um atentado de demência pelo simples facto de ter dito (e não defendido) algo sem sequer conhecer os meus argumentos.


    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  8.  # 8

    Não me senti de forma alguma atacado logo não escrevi como critica nem à sua pessoa nem ao seu comentário, estava a generalizar pois é isso que a generalidade das pessoas me transmite.
    O que o Sr. disse foi que não o faz por principio tudo bem mais ninguém tem nada a ver com isso.
    Também não quero entrar em discussões, nem afastar-me muito do tópico só não percebi o que quis dizer com
    especialmente se os intervenientes defendem o indefensável.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: oxelfeR (RIP)

  9.  # 9

    Boas,

    Colocado por: bmxerO que o Sr. disse


    Freud!!! Anda cá!!! Já sou Sr.

    Colocado por: bmxerNão me senti de forma alguma atacado.


    Nem eu ataquei fosse quem fosse.

    Colocado por: bmxerestava a generalizar pois é isso que a generalidade das pessoas me transmite.


    Como estava escrito abaixo de uma citação de algo que eu disse...

    Colocado por: bmxerO que o Sr. disse foi que não o faz por principio tudo bem mais ninguém tem nada a ver com isso.


    Mas posso (tentar) explicar, não escondo os meus argumentos.

    Colocado por: bmxerTambém não quero entrar em discussões, nem afastar-me muito do tópico só não percebi o que quis dizer com


    Simples:
    1 - uns defendem que não é ilegal (coisa que é).
    2 - outros defendem que é roubo (coisa que não é).

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista


    PS:
    Colocado por: oxelferOra bem vindo ao clube;)
    (eu é mais pela discussão provocada que pelo impacto. Já dei por mim a defender a existência de vida na lua sem saber muito bem porquê)

  10.  # 10

    Quanto ao post script :) não é essa a intenção aqui.

    Se quiser aprofundar os seus argumentos tudo bem por mim, se não quiser, também.
    De resto confesso que a ultima vez que olhei para legislação de direitos de autor foi em 2006 e a minha interpretação (vale o que vale mas há quem tenha competências no assunto e concorde) foi a de que não existia contra-ordenação ou crime a menos que houvesse exibição pública ou distribuição.
    Concordam com este comentário: treker666

  11.  # 11

    Colocado por: bmxer

    Aqui se demonstra o "sucesso" da propaganda anti download que passa a ideia errónea de que o download etc são ilegais quando na realidade não é bem assim, o que não é legal é distribuir ou exibir publicamente se fizer o download directo de um filme e o visionar é perfeitamente legal, já quem o coloca (Upload) ou quem faz downloads por Torrents e P2P Emule que redistribui (upload) ao mesmo tempo que faz o download, está sujeito que um dia lhe batam a porta.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:oxelfer


    Tretas!
    Desde quando é que sacar para "consumo próprio" é legal?!
    Basta haver bom senso...se tu fazes um filme, e se as pessoas não vão ao cinema ver o teu filme porque sacam da net, como ficas? também ias considerar legal e na boa?

    Eu também já saquei muito em tempos, e hoje já não saco o que sacava, mas acho que não custa nada admitir que o que fazemos é ilegal...quer seja apenas para consumo proprio ou para passar a outros, é igual! ilegal!

  12.  # 12

    Prejudicial é muito diferente de ilegal ou ainda de (e aqui um pouco mais complexo ou não) moralmente correcto. Mas só por esta discussão vou ver se me actualizo nesta matéria.

  13.  # 13

    - Anterior redacção -
    1 - A exploração e, em geral, a utilização da obra podem fazer-se, segundo a sua espécie e natureza, por
    qualquer dos modos actualmente conhecidos ou que de futuro o venham a ser.
    2 - Assiste ao autor, entre outros, o direito exclusivo de fazer ou autorizar, por si ou pelos seus
    representantes:
    a) A publicação pela imprensa ou por qualquer outro meio de reprodução gráfica;
    b) A representação, recitação, execução, exibição ou exposição em público;
    c) A reprodução, adaptação, representação, execução, distribuição e exibição cinematográficas;
    d) A fixação ou adaptação a qualquer aparelho destinado à reprodução mecânica, eléctrica,
    electrónica ou química e a execução pública, transmissão ou retransmissão por esses meios;
    e) A difusão pela fotografia, telefotografia, televisão, radiofonia, ou por qualquer outro processo de
    reprodução de sinais, sons ou imagens e a comunicação pública por altifalantes ou instrumentos
    análogos, por fios ou sem fios, nomeadamente por ondas hertzianas, fibras ópticas, cabo ou satélite,
    quando essa comunicação for feita por outro organismo que não o de origem;
    f) Qualquer forma de distribuição do original ou de cópias da obra, tal como venda, aluguer ou
    comodato;
    g) A tradução, adaptação, arranjo, instrumentação ou qualquer outra transformação da obra;

    NOVA
    ARTIGO 68º Formas de utilização
    ...
    2 – Assiste ao autor, entre outros, o direito exclusivo de fazer ou autorizar, por
    si ou pelos seus representantes:

    ...
    h) Qualquer utilização em obra diferente;
    i) A reprodução directa ou indirecta, temporária ou permanente, por
    quaisquer meios e sob qualquer forma, no todo ou em parte;
    j) A colocação à disposição do público, por fio ou sem fio, da obra
    por forma a torná-la acessível a qualquer pessoa a partir do local
    e no momento por ela escolhido;
    ...

    Resumindo... a alteração foi em 2008 http://www.dgpj.mj.pt/sections/leis-da-justica/pdf-ult2/lei-n-16-2008-de-1-de/downloadFile/file/Lei%2016.2008.pdf?nocache=1207037471.57
    Fertilizou...

    Tentei esclarecer e já estava a induzir em erro.... amigos destes....

  14.  # 14

    Colocado por: bmxerPrejudicial é muito diferente de ilegal ou ainda de (e aqui um pouco mais complexo ou não) moralmente correcto. Mas só por esta discussão vou ver se me actualizo nesta matéria.


    É prejudicial e ilegal!
    Ou tu dás autorização para o teu filme (e quando digo filme digo outra coisa qualquer) ser distribuído gratuitamente noutras plataformas, ou então caso contrário o teu simples download é ilegal, prejudicial seja o que for...

    acho que para se saber isto basta haver bom senso... não é preciso ir ver ás leis...

  15.  # 15

    Boas,


    Colocado por: bmxerSe quiser aprofundar os seus argumentos tudo bem por mim, se não quiser, também.


    São muitos e de várias natureza:
    1 - Desde há muito que que tento praticar uma "forma de vida" que me leve a não fazer/querer/desejar algo para o qual não tenho condições. Não sendo propriamente específico para este caso, se não tenho dinheiro (neste caso) para ter algo, pura e simplesmente esse algo passa-me ao lado. Tento controlar de uma forma saudável as minhas necessidades.
    Quanto ao caso em concreto: não tenho necessidade de ver/ler/ouvir de imediato o que está na moda, mais dia menos dia hei-de ter hipótese de o fazer por um preço que acho justo. Como já referi num post acima só compro dvds/cds em promoção (quando estão na realidade ao preço que eu acho justo para um dvd/cd). Tenho dois armários cheios de dvds e não devo ter lá nenhum que tenha custado mais de 5€ (e mais de 75% devem ter custado menos de 3€), excepto no casos das séries que poucas devem ser as que me tenham custado mais de 10€.
    2 - Tento não fazer aos outros o que não gosto que me façam a mim.
    Parte dos meus rendimentos são obtidos através da internet e não gostava nada ver outros a usufruir e ganhar com o meu trabalho sem sequer ter conhecimento disso.
    (para quem não sabe: quem coloca algo para download, na maior parte dos casos, não o faz gratuitamente ou por ser samaritano, fá-lo porque ganha,ilegalmente, com isso).
    3 - apesar de ser um "gajo da net", ter conhecimentos e meios para obter tudo e mais alguma coisa gratuitamente, não tenho paciência para estar a fazer downloads, gravar para dvs ou andar com um disco ligado à televisão. Fora do meu trabalho não sou muito dado a tecnologias.
    4 - Claro que não sou santo e por muitas vezes também faço downloads. Faço por exemplo muitos downloads de pequenos softwares (não é bem software, mas para o caso não interessa) que me interessa testar ou ver como está feito. No entanto quando uso ou quando simplesmente acho que aprendi muito ao "dissecar" um software, compro-o sempre.


    Colocado por: bmxerDe resto confesso que a ultima vez que olhei para legislação de direitos de autor foi em 2006 e aminhainterpretação (vale o que vale mas há quem tenha competências no assunto e concorde) foi a de que não existia contra-ordenação ou crime a menos que houvesse exibição pública ou distribuição.


    Bem, eu também não sou especialista nem tenho competência para falar sobre isto, mas:
    Não há dúvidas que a colocação de material protegido por direitos de autor para download é ilegal, certo?
    Usufruir de algo ilegal conscientemente não e por si só um acto ilegal?
    O ser crime ou haver contra ordenação já é uma história diferente.


    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
    Concordam com este comentário: bmxer
    Estas pessoas agradeceram este comentário: bmxer

  16.  # 16

    O tema do post não era TVcabo e afins? Essa questão dos downloads deveria ser discutida num outro post
    Concordam com este comentário: pedroliveira, ps casa
    Estas pessoas agradeceram este comentário: bmxer

  17.  # 17

    Boas,

    Colocado por: scartoO tema do post não era TVcabo e afins? Essa questão dos downloads deveria ser discutida num outro post


    1 - Isro é um forum e como em qualquer forum dificilmente um post se cinge exclusivamente a um tema (o que para mim é positivo).
    2 - Será que o tema dos downloads não está ligado ao tema da tvcabo? Será que não consideramos que o preço da tvcabo exorbitante por nos termos habituado a ter as coisas de borla?

    Quanto à tvcabo (ou outra qualquer) o que me choca mais quanto a preços é a sporttv, em relação aos outros pacotes posso até pensar que estão ligeiramente acima de um preço minimamente justo, mas não me parece ser um caso gritante. O que não acho justo é o esquema que arranjaram de aluguer de aparelhos.
    Se eu for ao cinema uma vez por semana acabo por pagar mais que uma mensalidade da tvcabo (ok, estou a discutir o preço dos bilhetes de cinema, desculpem).
    Eu sou do tempo em que devido ao meu trabalho tinha uma conta mensal só de internet/telefone de mais de 30 contos (150€).

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
    •  
      FD
    • 21 setembro 2011 editado

     # 18

    Colocado por: bmxerPORQUÊ pagar por todo o lixo presente em 105 canais canais em espanhol e sabe-se lá mais o quê?

    Porque maior parte do lixo é grátis ou quase para a operadora - muitos dos canais apenas querem exposição e audiência potencial para poderem mostrar números aos anunciantes.

    Também passa pelo appeal comercial, muitas pessoas nem fazem muito bem as contas, entre:
    Opção 1 - leve 2 pague 1 ao preço de 3€
    Opção 2 - leve 1 ao preço de 1,7€
    Muitas pessoas escolhem a opção 1 só porque está lá escrito leve 2 pague 1, mesmo que não precisem da segunda unidade. Isto vê-se em qualquer supermercado - e se o continuam a fazer é porque rende.
    Neste caso, leve 200 canais por 30€ é muito melhor que leve 70 canais por 20€, mesmo que não se vejam os 130 canais adicionais.

    O conceito de valor acrescentado também é importante - transmitir a percepção de que é um bom negócio poder usufruir de 200 canais por 30€.

    Do lado da empresa, a taxa de rentabilidade por cliente (ARPU) é muito importante - não há interesse em fornecer serviços abaixo de um certo valor.
    Depois, há a questão logística inerente. Se já agora, com pacotes relativamente simples e um serviço +/- "one fit all", o consumo de call centers e coisas conexas é um dos principais "problemas" das operadoras, imagine-se individualizar ofertas.

    Ou seja, há a componente comercial (do lado do cliente e da concorrência) e a componente operacional (do lado da empresa) que fazem com que este panorama se mantenha.
    Apesar de tudo, penso que a componente operacional é a que mais pesa nesta decisão de não fragmentar a oferta.

    Se estiverem mesmo interessados nos porquês, leiam os relatórios e contas das diversas operadoras (aqueles que estão disponíveis), há por lá informação bastante interessante.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, bmxer

  19.  # 19

    Os tempos mudam e o mercado somos nós consumidores e como o cliente tem sempre razão queremos produtos à nossa medida dentro do que achamos aceitável e o que ontem era hoje pode não ser.
    Quanto à questão da internet apesar de se confirmar que muita coisa é ilegal existe quem aposte na mesma, e é possível visionar muita coisa na net de forma legal e legitima.

  20.  # 20

    FD concordo consigo já me tinham ocorrido essas razões das operadoras mas como consumidor exijo mudanças.
    Eu por exemplo apenas tenho telefone em casa porque simplesmente não tinha alternativa a ter os 10mb e tráfego ilimitado e com os canais que vejo efectivamente sem ter telefone mas isto anda-me a martelar a cabeça de tal forma...(forreta:)

    1 a 20 de 40

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0224 seg. NEW