Iniciar uma discussão

1. • rjmsilva
   • 21 outubro 2011

    # 101

   Não faz sentido que uma pessoa que ganhe mais tenha mais dinheiro para usufruir durante o mês porque? Essa pessoa tem culpa que a outra só receba 500€?

   Concordam com este comentário: Luis K. W., ze79
2. •  
     alv
   • 21 outubro 2011

    # 102

   Vivam!
   
   Esta parece uma anedota:
   "O primeiro passo é dado pelos serviços de finanças, que solicitam às câmaras municipais as plantas e os alvarás de loteamento dos prédios a avaliar em cada município. Os dados seguem por via electrónica, preferencialmente, ou em papel, se as plantas não estiverem informatizadas. E os proprietários só serão incomodados quando a câmara não disponha das plantas dos seus imóveis, tendo de prestar todo o apoio aos peritos avaliadores." in Jornal de Negócios.
   Mas se as finanças andam à não sei quantos anos a reavaliar património e não conseguiram senão uma ínfima parte, como iriam conseguir fazê-lo num ano, ainda mais com elementos fornecidos pelas Câmaras? Só pode ser brincadeira de quem não conhece como funcionam as coisas. As plantas digitais só existem à meia dúzia de anos, tudo o resto está em papel. Imaginam as câmaras a irem a cada processo tirar uma cópia ou digitalizar para enviar para o fisco? Imaginam os "Peritos", inundados naquelas fracções autónomas todas a avaliarem? Imaginam o rol de disparates daí resultantes» O rol de reclamações a entupir o sistema?
   
   Só pode ser brincadeira. A coisa vai ser como eu dizia atrás, à percentagem em função da última avaliação, com agravamentos e mais agravamentos sobre tudo e mais alguma coisa, como estar devoluto, estar melhor localizado ter sido recuperado à pouco tempo ou por estar em ruínas, etc.. Vai ser fartar vilanagem....
   "Fassam" parte.
3. • eu
   • 21 outubro 2011

    # 103

   Colocado por: adan
   A sociedade que menos impostos tem, é mais livre e justa?

   
   Sim, esse paraíso hiper liberal existe! Chama-se Somália ;)
4. • adan
   • 21 outubro 2011

    # 104

   Colocado por: eu
   Sim, esse paraíso hiper liberal existe! Chama-se Somália ;)

   
   
   O exemplo que deu é um exemplo de SOCIEDADE? Ou o que se chama uma pré-sociedade, mal estruturada e sem fundamentos éticos???
5. • eu
   • 21 outubro 2011

    # 105

   Colocado por: adanO exemplo que deu é um exemplo de SOCIEDADE? Ou o que se chama uma pré-sociedade, mal estruturada e sem fundamentos éticos???

   
   
   Uma coisa é certa: não têm impostos e o Estado não atrapalha os privados.
6. • adan
   • 21 outubro 2011

    # 106

   Colocado por: eu
   
   Uma coisa é certa: não têm impostos e o Estado não atrapalha os privados.

   
   
   :):)
   Têm estado????? Sempre são mais evoluídos do que pensava....
7. • eu
   • 21 outubro 2011

    # 107

   Colocado por: adanTêm estado?????

   
   Não precisam de Estado... afinal, o Estado só serve para cobrar impostos e atrapalhar os privados...
8. • adan
   • 21 outubro 2011

    # 108

   Colocado por: eu
   Não precisam de Estado... afinal, o Estado só serve para cobrar impostos e atrapalhar os privados...

   
   
   Então pela Lógica:
   
   Sociedade = mais justa sem impostos (???)
   Somália = sem estado parlamentar ou doutro tipo = sem princípios éticos = Pré-sociedade
   Portugal = Com estado para lamentar que cobra impostos e atrapalha privados* = sociedade (???)
   
   * Tipo Mota-Engil e outras deste tipo-político (estes são excluídos da lista)...
9. • mar_ju
   • 22 outubro 2011

    # 109

   Colocado por: rjmsilvaNão faz sentido que uma pessoa que ganhe mais tenha mais dinheiro para usufruir durante o mês porque? Essa pessoa tem culpa que a outra só receba 500€?

   
   
   E a pessoa que ganha 4500 euros CONTINUA com mais dinheiro para gastar ao fim-do-mês. Não é uma questão de "ter culpa", é uma questão de justiça. Se a pessoa ganha mais, deve contribuir com mais.
   O peso de 10% num ordenado de 500€ faz uma mossa bem maior do que 10% num ordenado de 5000€, não acha???
10. • palmstroke
    • 22 outubro 2011

     # 110

    Colocado por: rjmsilvaNão faz sentido que uma pessoa que ganhe mais tenha mais dinheiro para usufruir durante o mês porque? Essa pessoa tem culpa que a outra só receba 500€?

    
    
    o rjmsilva está no seu direito de defender uma taxa única, mas é incorrecto manipular o que os outros dizem. efectivamente a pessoa que ganha os 5000€ tem sempre mais dinheiro do que aquela que ganha os 500€, mesmo com uma carga fiscal diferente. caso contrário não existiria incentivo para ganharmos mais.
    
    a sua lógica de uma taxa única beneficia apenas os mais ricos, pois pagariam menos impostos. mas isso não ajudava a atenuar as desigualdades sociais, pois os pobres e os priveligiados contribuiriam na mesma proporção para as despesas do Estado.
11. • ze79
    • 23 outubro 2011

     # 111

    boas...
    
    Colocado por: rjmsilvaNão faz sentido que uma pessoa que ganhe mais tenha mais dinheiro para usufruir durante o mês porque? Essa pessoa tem culpa que a outra só receba 500€?
    
    o rjmsilva está no seu direito de defender uma taxa única, mas é incorrecto manipular o que os outros dizem. efectivamente a pessoa que ganha os 5000€ tem sempre mais dinheiro do que aquela que ganha os 500€, mesmo com uma carga fiscal diferente. caso contrário não existiria incentivo para ganharmos mais.
    
    
    (concordo com uma taxa única ate 5x salário minimo nacional) dai para cima cada 5 salários aplicar mais 3% de taxa.
    
    
    1°-taxa única (10%)de 1 a 5 salários mínimos.
    
    2°- 6 a 10 salários taxa de (13%)
    
    3° - 11a 15....... taxa de (16% )
    
    4°16a 20......-.taxa de (19%)
    
    5°..........................(22%)
    
    6°.........................(25%)
    
    
    
    assim parece-me mais justo para mim.
    
    upss.
12. • oxelfeR (RIP)
    • 28 outubro 2011

     # 112

    Boas,
    
    Proximidade de transportes faz aumentar IMI
    Ministro da Economia e secretário de Estado avançaram hoje que o Governo está a estudar a possibilidade de usar o IMI para financiar o sistema de transportes.
    "
    "Quem está hoje perto do módulo de transporte tem que pagar mais, mas é por compensação com quem está mais longe do modelo de transporte. Em termos médios estamos a falar do mesmo", explicou o secretário de Estado dos Transportes ao Económico.
    "
    http://economico.sapo.pt/noticias/proximidade-de-transportes-faz-aumentar-imi_130111.html
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
13. • rjmsilva
    • 28 outubro 2011

     # 113

    Ainda bem que eu quando escolhi casa, um dos critérios era estar perto da CP para não depender de automóvel para ir trabalhar...
14. • oxelfeR (RIP)
    • 28 outubro 2011

     # 114

    Boas,
    
    

    Colocado por: rjmsilvaAinda bem que eu quando escolhi casa, um dos critérios era estar perto da CP para não depender de automóvel para ir trabalhar...

    
    
    Mas pelo que a notícia diz, irá pagar mais IMI que se estivesse longe da estação da CP.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
15. • rjmsilva
    • 28 outubro 2011

     # 115

    Pois, estava a ser irónico.
16. • rodrigo_gomes29
    • 29 outubro 2011

     # 116

    O imi é o imposto que eu considero como sendo o mais parasita da sociedade...e quando eu vejo que vale tudo para lhes aumentarem uns valentes euros fico "cego"...a coisa que mais gostava era que PORTUGAL inteiro deixa-se de pagar este imposto...uma coisa é pagar qualquer coisa de imposto, tudo bem, é correcto, a outra é ter de pagar os aumentos sucessivos derivados de ideias estapafúrdias sempre que os políticos se lembram...! Ou seja, ah vamos lixar o pessoal que vive perto dos transportes...esses gajos é que são os culpados pelos prejuízos no sector dos transportes...e a porra da gestão danosa? e os carros de topo que foram agora atribuídos aos chulos da cp?? como é que um raio de um máquinista ganha quase tanto como um piloto de um f16 da fap?? mas querem ver que são as pessoas, utilizadoras normais é que são culpadas disso? vamos lixa-los nos imis eles tem de pagar, senão ficam com medo de ficar sem as suas casinhas e de ir para a rua...tenho pena é de não ser-mos como os "nuestros hermanos"...á bem pouco tempo uma multidão inteira tentou dar um correctivo em alguns políticos...eles precisam é de sentir o cú apertado...
17. • mar_ju
    • 3 novembro 2011

     # 117

    Colocado por: rodrigo_gomes29como é que um raio de um máquinista ganha quase tanto como um piloto de um f16 da fap??

    
    
    rodrigo, desculpe mas isso é discutível. Tanto em termos de responsabilidade, como em termos de utilidade pública.
    
    De resto, tem razão na sua indignação.
18. • rodrigo_gomes29
    • 4 novembro 2011

     # 118

    Colocado por: mar_ju
    
    rodrigo, desculpe mas isso é discutível. Tanto em termos de responsabilidade, como em termos de utilidade pública.
    
    De resto, tem razão na sua indignação.

    Eu concordo com o que diz...é compreensível que um maquinista tenha de ter responsabilidade quando leva um comboio cheio de gente...é verdade que à excepção de 2 f16 estacionados em monte real em estado Q*** (prontidão) devidamente armados, os outros costumam voar desarmados (agora ainda menos devido à crise), mas existem certas missões em que voam bem apetrechados...já viu um destes pilotos também dar numa de "malucos" perder a responsabilidade, e arrasar com qualquer coisa por aí?? Não na minha opinião, um maquinista é muitíssimo bem pago para o que faz e, ainda por cima isto tudo numa empresa completamente falida!! É irreal, exemplo de péssima gestão! Os pilotos da tap, muitos são provenientes da fap...julgo que também tem bastante utilidade pública!
19. • oxelfeR (RIP)
    • 4 novembro 2011

     # 119

    Boas,
    
    

    Colocado por: rodrigo_gomes29já viu um destes pilotos também dar numa de "malucos" perder a responsabilidade

    
    
    Ai é assim que se decide quanto deve ganhar?
    O gajo que faz a limpeza dos ar-condicionados dos hospitais devem ganhar fortunas, pois ainda dão numa de malucos e colocam lá uma bactéria qualquer.
    O gajo que aperta os parafusos dos carris dos comboios deve ganhar balúrdios pois se dá numa de maluco e deixa os parafusos mal apertados einda faz descarrilar um comboio.
    ...
    
    

    Colocado por: rodrigo_gomes29Os pilotos da tap, muitos são provenientes da fap...julgo que também tem bastante utilidade pública!

    
    
    Pois, pois, mas se conhecer a história dos ex-pilotos da fap não vai deixar de os chamar de "trapaceiros".
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
20. • adan
    • 4 novembro 2011

     # 120

    Oxelfer nessa associação de ideias, e visto ser um forum da casa, isto rebate aquela teoria que orçamentos baratos acarretam má qualidade...
    
    Ou seja tem é de garantir um bom trabalho, independentemente do que ganham...