Iniciar uma discussão

1. • Jorge Rocha
   • 19 novembro 2011

    # 741

   Claro que pouco se aprofundará sobre a questão Miguel Relvas...já que é ministro,e também exerce uma forte influência na comunicação social!O Público mandou esta cá pra fora porque talvez o Belmiro ande de candeias às avessas com este executivo(digo eu)...mas ainda falta realmente aprofundar este tipo de sociedades que viviam à conta do erário público,e não é pelo facto de ser uma empresa à parte do BPN que eles os advogados até bem conhecidos nos corredores estatais dessa dita empresa não sabiam bem o que faziam e com que infuência acediam a determinados favores de poder fazer consultadoria numa única empresa que era cliente e que logo após a nacionalização esta pouco tempo depois se desvanece.
2. • luisvv
   • 19 novembro 2011

    # 742

   
   O subsidiar não é um desvirtuamento do mercado?
   Subsidiar não é uma regulação?
   Quem subsidia? Com que dinheiro?

   
   Se ler de novo, Verá que escrevi "de um perspectiva estatista". Um mal menor...
   Da mesma forma, nao sendo possível uma sociedade liberal, quanto mais próximo melhor. Na duvida entre 2 opções, a escolha deve pende sempre para a menos iliberal.
   
   

   
   
   Para si, para mim não.

   
   Mesmas regras - nada de fundamental difere.
   
   
   
   
   

   
   Então dê lá um exemplo dessa sua sociedade/país.

   
   Nao há uma sociedade ou pais liberal mas todos os dias beneficiamos do bem estar e prosperidade propiciados pelo capitalismo, ainda que mitigado.
3. • oxelfeR (RIP)
   • 19 novembro 2011

    # 743

   Boas,
   
   

   Colocado por: luisvvNao há uma sociedade ou pais liberal mas todos os dias beneficiamos do bem estar e prosperidade propiciados pelo capitalismo, ainda que mitigado.

   
   
   Mau!
   Então diz-me que não é fé mas sim prática e depois diz-me que não existe nenhuma?
   Deve ter um conceito de prática muito diferente do meu.
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
4. • luisvv
   • 19 novembro 2011

    # 744

   
   Mau!
   Então diz-me que não é fé mas sim prática e depois diz-me que não existe nenhuma?
   Deve ter um conceito de prática muito diferente do meu.
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   
   
   todos os dias o João beneficia disso - mesmo que mitigado. E quanto ao resto, tem indicadores...
5. • oxelfeR (RIP)
   • 19 novembro 2011

    # 745

   Boas,
   
   

   Colocado por: luisvvtodos os dias o João beneficia disso - mesmo que mitigado.

   
   
   Beneficio de algo que não existe?
   
   

   Colocado por: luisvvE quanto ao resto, tem indicadores...

   
   
   Indicadores sobre algo que não existe?
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
6. • luisvv
   • 19 novembro 2011

    # 746

   Colocado por: oxelferBoas,
   
   
   
   Beneficio de algo que não existe?
   
   
   
   Indicadores sobre algo que não existe?
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   
   Podemos continuar a jogar com palavras, mas escrever no telefone está a tornar-se muito cansativo e tenho que abreviar:
   Beneficia dos efeitos do mercado mais ou menos livre - e recebe indicadores sobre o mau funcionamento dos mercados regulados...E de como mais liberdade tende a reflectir-se em mais eficiência.
7. • oxelfeR (RIP)
   • 19 novembro 2011

    # 747

   Boas,
   
   

   Colocado por: luisvvPodemos continuar a jogar com palavras

   
   
   Não sou eu que estou a brincar com as palavras.
   
   

   Colocado por: luisvvBeneficia dos efeitos do mercado mais ou menos livre

   
   
   Se é mais ou menos livre como consegue atribuir a virtude à parte livre e o defeito à parte menos livre?
   
   

   Colocado por: luisvve recebe indicadores sobre o mau funcionamento dos mercados regulados

   
   
   Da mesma forma que recebo maus indicadores de mercados não regulados.
   
   

   Colocado por: luisvvE de como mais liberdade tende a reflectir-se em mais eficiência.

   
   
   Prove-me (sem fé).
   
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
8. • oxelfeR (RIP)
   • 19 novembro 2011

    # 748

   Boas,
   
   Vamos a um exemplo concreto (já sei que não vai gostar):
   
   O sistema de saúde dos EUA.
   O Luis pode dizer que é eficiente porque não acumula dívidas e têm lucros abismais.
   Mas eu posso dizer que não é eficiente porque morrem pessoas por falta de cuidados de saúde.
   
   Como lhe tenho dito desde o início, a grande diferença entre nós é que não temos os mesmos objectivos e como a eficiência se mede de acordo com os objectivos, aquilo que o Luis considera eficiente para mim pode não ser.
   
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
9. • luisvv
   • 19 novembro 2011 ^editado

    # 749

   Mais liberdade, mais prosperidade..
   
   
   http://www.heritage.org/index/PDF/2010/Index2010_highlights_Portuguese.pdf
10. • oxelfeR (RIP)
    • 19 novembro 2011

     # 750

    Boas,
    
    

    Colocado por: luisvvMais liberdade, mais prosperidade..

    
    
    404 - File or directory not found.
    The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
11. • luisvv
    • 19 novembro 2011

     # 751

    O link esta incomoleto
    Experimente colocar .htm no fim do link ou faca pesquisa no Google usando aquela parte do link
12. • luisvv
    • 19 novembro 2011

     # 752

    Correcção: acrescente .pdf ao link
13. • Jorge Rocha
    • 20 novembro 2011

     # 753

    Portugal está mesmo a trabalhar bem...
    http://dividapublicaportuguesa.blogspot.com/
14. • Jorge Rocha
    • 20 novembro 2011

     # 754

    Se este governo se mantiver só mais 6 meses,isto vai estar em guerra(digo eu)cada dia que passa paga-se cada vez mais ai invés de melhorar está a piorar cada vez mais!
15. • oxelfeR (RIP)
    • 20 novembro 2011

     # 755

    Boas,
    
    

    Colocado por: luisvvhttp://www.heritage.org/index/PDF/2010/Index2010_highlights_Portuguese

    
    
    (assim de repente)
    
    Os mesmo dados podem ser interpretados de forma diferente por duas pessoas, sabe o que eu vejo ai:
    1 - nos lugares primeiros encontro:
    1.1 - paraísos fiscais, para si pode não ser problema, mas imagine (e não é difícil) que todos os países teriam a mesma "liberdade económica", como é que esses países se "safavam"?
    1.2 - ditaduras mais ou menos repressivas. Então a liberdade individual? Já não lhe interessa?
    1.3 - grupos de pressão: acho engraçado que um dos itens analisados seja a corrupção, mas vejo ai países dominados pelos grupos de pressão.
    2 - engraçado, o país que ocupa há largos anos o primeiro lugar de qualidade de vida, não aparece nos primeiros 30 lugares.
    
    
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
16. • Expat
    • 20 novembro 2011

     # 756

    Nao ah por ai ninguem que mande o Mario Soares estar calado ?"
    
    E que alem de parecer ter despertado de uma sonolencia profunda durante o periodo em que o Socrates esteve a governar, onde praticamente desapareceu de cena, fala como se nao tivesse nada a ver com a situacao actual de Portugal, quando para o bem e para o mal e um dos principais responsaveis.
17. • Tavares Miguel
    • 20 novembro 2011 ^editado

     # 757

    Colocado por: Jorge RochaSe este governo se mantiver só mais 6 meses,isto vai estar em guerra(digo eu)cada dia que passa paga-se cada vez mais ai invés de melhorar está a piorar cada vez mais!

    
    
    E o que vai mudar? Nada, mas rigorosamente nada, veja-se o que aconteceu na Grécia, o que é que mudou? Nada, rigorosamente nada! ... Alem do mais, os salários dos militares e das forças de segurança já estão assegurados, pelo menos até aos Reis...
18. • luisvv
    • 20 novembro 2011

     # 758

    Caro oxelfer, vejamos agora o que eu vejo:
    
    1) mais liberdade económica, mais prosperidade.
    2) forte correlação entre liberdade economica e melhorias em indicadores diversos - sustentabilidade etc
    
    Quanto ao resto, trata-se de estados, logo é suposto haver restrições a liberdade. Ao contrario dos meus "debatentes", nao distingo tipos de liberdade. Qualquer tipo de restrição é igualmente ilegítima.
    
    Sobre o seu reparo relativo a posição da noruega, a noção de qualidade de vida é um bocado mais subjectiva.
19. • oxelfeR (RIP)
    • 20 novembro 2011

     # 759

    Boas,
    
    Caro Luis:
    Sem qualquer tipo de ironia, foi um prazer discutir consigo, é com quem têm opiniões diferentes das nossas que podemos aprender e foi sempre isso que tentei ao longo da nossa "discussão".
    Mas, para mim chega ;)
    Um abraço e um obrigado por me ter sempre respondido.
    
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
20. • Jorge Rocha
    • 21 novembro 2011

     # 760

    Colocado por: ExpatNao ah por ai ninguem que mande o Mario Soares estar calado ?"

    
    Duvido que encontre alguém...só um labrego talvez!
    
    

    Colocado por: ExpatE que alem de parecer ter despertado de uma sonolencia profunda durante o periodo em que o Socrates esteve a governar, onde praticamente desapareceu de cena, fala como se nao tivesse nada a ver com a situacao actual de Portugal, quando para o bem e para o mal e um dos principais responsaveis.

    
    Ou tem memória curta ou não quiz ouvir as mais variadas vezes que Soares mostrou divergência política até demais avertindo que se estava a caminhar para uma possível revolta da esquerda mais radical quando Sócrates governava!