Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 721

    As fotocopiadores só adiam o problema, pois não o resolvem!
  2.  # 722

    Colocado por: Capela86As fotocopiadores só adiam o problema, pois não o resolvem!


    Em minha opinião, a moeda é mesmo necessária para injectar na economia pura. O eng Belmiro disse à 2 meses, e com razão, que as "empresas são como as árvores, têm de ser regadas"; neste momento nenhuma das acções, que foram poucas ou nenhumas com efeitos práticos, injectam dinheiro na economia, tal como disse o Sr Ulrich do BPI - " o dinheiro que vier para a banca é só para capital, nem um cêntimo entrará na economia".

    Logo, o papel impresso seria para por a circular e não para amealhar.

    Tem razão no adiar do problema..., só que também não vejo soluções para o resolver, ou o Capela86 tem a solução?!

    Um abraço
    • eu
    • 9 dezembro 2011

     # 723

    Colocado por: Casas_do_RioHaverá sim é um ligar da máquina impressora,
    Melhor, já devia ter havido...
    Que nos serve controlar inflação se não temos dinheiro para comprar os produtos que não "inflacionam"?


    Claro que haveria inflação... na Alemanha!

    O problema é mesmo esse: a zona euro tem países com cenários económicos muito distintos e qualquer medida que seja pensada para um dos Países vai ter consequências indesejáveis nos outros. Isto de ter Países tão diferentes com a mesma moeda tem as suas desvantagens.
    Concordam com este comentário: Casas_do_Rio
  3.  # 724

    Colocado por: Casas_do_Rioempresas são como as árvores, têm de ser regadas


    Mas isto é um comentário fabuloso, por duas razões.

    1) Pelo conceito de Xerojardinagem, que nos ensina que devemos usar plantas que não precisam de água (para além da que já existe naturalmente na zona).
    2) Pelo conceito da poda.

    Mmmmmmmm, dá que pensar.
  4.  # 725

    a solução é relativamente simples. assumir que há um claro movimento para descredibilizar o euro e não fazer o que é o objectivo último desse movimento: por o BCE a imprimir dinheiro.
    o euro depende, pelo papel que lhe foi desenhado, de ser uma moeda estável e de reserva. Imprimir dinheiro só lhe arruina essa estabilidade. Ninguém quererá investir, poupar, reservar numa moeda que perde valor continuamente (que é o resultado da impressão).

    Não há falta de "dinheiro". Até hoje nenhum país (excepto ironicamente a Alemanha) do Euro viu um leilão de divida ser vendido menos de 90%. A liquidez existe, de repente não temos mais 20 milhões de pessoas ou mais 20 milhões de empresas a solicitar moeda para viver. Nem a China, nem o Brasil, nem o Canadá.... disseram que não emprestavam. O que mudou radicalmente foram as taxas de empréstimo. Que resultam maioritariamente de manipulação do mercado - com as cabeças de cartaz a serem as agências de rating.

    O BCE disse-o claramente ontem: não é porque os EUA e Inglaterra estão a imprimir dinheiro que o faremos.
    Na verdade, o BCE imprimiu dinheiro recentemente: mas só o aceitou fazer em igual medida da Suiça, UK, EUA. Em bloco, para não permitir "moedas refúgio". A Suiça não precisa de mais dinheiro, no entanto aceitou.
    Não será por coincidência que o PM Britânico hoje recusou um acordo que colocava travão em parte desse regabofe britânico.

    Os credores das dividas astronomicas da Grécia, Portugal, Itália, França estão dentro do bloco Euro (Alemanha, Espanha, França, Alemanha respectivamente). Imprimir não os vai ajudar a pagar aos pares (ou acreditamos que a França vai imprimir Euros, dar à Itália, para lhe dar de volta e com isso ver o dinheiro perder valor? não será mais simples... esquecer a divida?).
    Imprimir só ajuda a pagar a quem não usa a mesma moeda. A divida de todos os paises euro à China ou aos EUA é pouco mais que marginal.
    O Japão tem divida "externa" estatal bem maior que qualquer país europeu (e muito acima da média do bloco) mas consegue geri-la. Porque os credores são largamente Japoneses.
    Os EUA e UK não. Devem à China e UE respectivamente e praticamente não tem credores internos. A eles só lhes resta mesmo imprimir moeda, falir ou começar a produzir francamente mais além de "serviços financeiros" no UK e "serviços de guerra" nos EUA.
    O dólar e a libra sabem que tem que imprimir, mas também sabem que ao fazer o valor de reserva dessas moedas se esfuma. Sabem que o efeito serão muitos países a converter as suas reservas, e a unica alternativa é o Euro (para já). Portanto, querem "convencer" o BCE a tomar o mesmo caminho, para não se esfumar a pera doce "moeda reserva" que viveram desde os anos 70, para não lhe doer tanto daqui a 5 anos. Querem distribuir o mal pelas aldeias.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Jorge Rocha
  5.  # 726

    Colocado por: adiaso euro depende, pelo papel que lhe foi desenhado, de ser uma moeda estável e de reserva. Imprimir dinheiro só lhe arruina essa estabilidade. Ninguém quererá investir, poupar, reservar numa moeda que perde valor continuamente (que é o resultado da impressão).


    Curioso que o dólar partir toda a base da sua argumentação. É a moeda de reserva, os EUA imprimem nova moeda como se não houvesse amanhã mas curiosamente não há inflação. Mmmmmmm... porque será?
  6.  # 727

    O que há a entender é que sem união federal (que não estou a dizer que defendo), não faz sentido haver união monetária. Se querem usar a mesma moeda tem de haver transferência das zonas mais ricas para as mais pobres. Se não querem, tudo bem, mas cada região/país tem de ter a sua moeda.

    Imaginem que cada região de Portugal tivesse de ter as suas contas próprias e não houvesse transferência de capital/solidariedade entre regiões... Portugal desfazia-se em menos de nada.
    Concordam com este comentário: Luis K. W.
  7.  # 728

    gostei de ler este discurso.

    tem algo a ver...

    http://jugular.blogs.sapo.pt/3036820.html
  8.  # 729

  9.  # 730

    Acordo da Cimeira Europeia em análise de José Gomes Ferreira.
    http://sicnoticias.sapo.pt/economia/article1054509.ece
    (pelo menos percebe mais disto do que eu e que muitos)
  10.  # 731

    Curioso que o dólar partir toda a base da sua argumentação. É a moeda de reserva, os EUA imprimem nova moeda como se não houvesse amanhã mas curiosamente não há inflação. Mmmmmmm... porque será?


    Há muita inflação caro danobrega. e muita.
    Só que os EUA, por o dolar ser moeda de reserva, passam grande parte da inflação para os outros.
    Em 2008 houve um disparar do preço do petroleo, primeiro, e da comida depois. É esta a inflação.

    Só que como o petroleo e a grande maioria da comida é cotada em dolares, que paga a inflação são os EUA e todos os outros que tem que comprar produtos denominados em dolár.
    E como o petroleo tem um papel central nas economias, o dolar mantém uma forte robustez a desvalorização inesperada em "retaliação".

    tem de haver transferência das zonas mais ricas para as mais pobres

    Essas transferencias são anteriores ao euro: fundos de coesão.
  11.  # 732

    Colocado por: marco1gostei de ler este discurso.

    tem algo a ver...

    http://jugular.blogs.sapo.pt/3036820.html

    Vi o resumo na televisão,e concluí que Herlmut Smith de burro nada tem;menos ainda de incompetente!
  12.  # 733

    Colocado por: bino_Gostei desta analise (aliás, gosto deste blog)

    http://oportugalbipolar.blogspot.com/2011/12/perfect-storm-xxxviiquando-vai-portugal.html

    Boas razões tem Sócrates para dizer que quem quer pagar dívidas deste tipo no imediato só pode ser sonho de criança!
    Ainda me custa a crer que responsáveis da nossa praça(Paulinho das feiras)tenham em conta o contrário,ou então não perceberam nada do que Sócrates disse...
  13.  # 734

    O que o Sócrates disse é verdade.
    Os estados têm que ter dívida. Porque é a única maneira de fazer funcionar a economia através dos bancos comerciais. Ver a explicação no youtube sobre o funcionamento do sistema.
    A verdade é que essa dívida, como o Sócrates disse, tem que ser gerida. Coisa que ele não soube fazer. Ele pôs-se a jeito das agências de rating que viram que a continuar assim (sem crescimento e a endividar-se como se não houvesse amanhã) o país não poderia pagar aquilo que deve. Enfim...é a mentalidade do "quem vier a seguir que feche a porta". A próxima geração que pague, o importante agora é ganhar as eleições.
    Concordam com este comentário: eu
  14.  # 735

    Colocado por: bino_Ele pôs-se a jeito das agências de rating que viram que a continuar assim (sem crescimento e a endividar-se como se não houvesse amanhã) o país não poderia pagar aquilo que deve. Enfim...é a mentalidade do "quem vier a seguir que feche a porta". A próxima geração que pague, o importante agora é ganhar as eleições.

    Pode informar quais são os países que não se pôem a jeito na UE excepto os ingleses,irlandeses em que os bancos são ingleses e os americanos?Sabendo que as agências de rating mais importantes pertencem a estes 3 países que referi?
    O principal ponto de discordia entre a UE a Inglaterrra nesta cimeira foi precisamente o facto da Merkl e Sarcozy quererem colocar um ponto final nas especulações dos mercados...sabe porquê?ADIVINHE!
  15.  # 736

    A velha Albion defendeu a corrupção financeira. É das poucas coisas que ainda faz funcionar a sua economia, pois a sua industria já era.
  16.  # 737

  17.  # 738

    Colocado por: danobregahttp://www.youtube.com/watch?v=EfKX1DQhJVY

    Quanto disto será verdade?

    90%
  18.  # 739

    Colocado por: danobregaQuanto disto será verdade?

    A explicação do funcionamento do sistema está correcto. É verdade.
    Mais uma vez dá para perceber que a dívida Portuguesa é impossível de pagar sem que haja crescimento económico. E crescimento por cá... não existe há 10 anos.
    Eles explicam que o modelo económico actual se baseia no crescimento perpetuo. É verdade.
    Qualquer empresa cotada em bolsa tem que melhorar os resultados financeiro para o ano seguinte. Qualquer comercial tem que vender mais no próximo ano do que vendeu o ano passado. Este modelo leva irremediavelmente a que haja um colapso de tempos a tempos.

    Já a solução que é apresentada é utópica.... (depois de pesquisar sobre o que está por trás desse video) .. partilhar todos os recursos do planeta pela sociedade... hmmm sejamos realistas.
    Este tipo de movimentos só tem raízes no ocidente, pelo menos hoje em dia. Defenderem uma filosofia como a que tinham os indios americanos que viviam em harmonia com a natureza e sem qualquer tipo de presunção nem materialismo... enfim.
    .... não tenho pachorra para filosofar sobre isto agora...
  19.  # 740

    Colocado por: bino_como a que tinham os indios americanos que viviam em harmonia com a natureza


    Que nem isso é verdade. :)
 
0.1520 seg. NEW