Iniciar sessão ou registar-se

Anúncios e classificados

Isolamento de poliuretano

↓ Fundo

1 a 20 de 30   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

  1.  # 1

    Venho pedir a ajuda ao forum e aos seus menbros, pois necessito de isolar com poliuretano projectado algumas partes da minha casa e não consigo encontrar alguém que efectue este serviço em Viseu.

    Caso algum menbro tenha o contacto de alguém que efectue este tipo de travalho nesta zona agradeço a disponibilização do mesmo.


    Cumprimentos,
    Milton Pinto

  2.  # 2

    olá
    Boa noite
    Se precisar de um orçamento contacte-me.

    Abraço
    Luis Ribeiro

  3.  # 3

  4.  # 4

    www.antonioribeiro.pt

  5.  # 5

    60mm de xps equivale a quantos de PUR?

  6.  # 6

    Colocado por: Anonimo16062021
    Mais ou menos metade,ou seja 30mm de PIR/PUR

    Quer explicar estes valores?
    Que valores de Condutividade térmica considerou para o PUR? Podia mostrar alguma tabela disso?
    • migabc
    • 1 novembro 2011 editado

     # 7

    Colocado por: Anonimo16062021
    Mais ou menos metade,ou seja 30mm de PIR/PUR


    O empreiteiro falou-me na ordem dos 50mm.
    E disse-me que isso depende do coeficiente térmico do PUR, que normalmente não é constante (entre fabricantes), ao contraio do do XPS que é quase sempre 0.035.

    Alguem confirma?

  8.  # 8

    Colocado por: Anonimo16062021a condutividade térmica do PUR chega a ser 50% menor que a do EPS/XPS

    Consegue apresentar algo que sustente isso?

  9.  # 9

    a condutividade do material é sempre a mesma
    não sou engenheiro mas acho que será assim

    uma coisa é condutividade outra resistência
    se for 6 cms de espuma de PE a 0.33 a resistencia é= 18.18 m²K/W
    se for 6 cms de espuma de PU a 0.20 a resistencia é= 30 m²K/W

    se for 3 cms de espuma de PE a 0.33 a resistencia é= 9.09 m²K/W
    se for 3 cms de espuma de PU a 0.20 a resistencia é= 15 m²K/W

    http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_transmittance
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Condutividade_t%C3%A9rmica

    Calculating thermal transmittance

    When calculating a thermal transmittance it is helpful to consider the building's construction in terms of its different layers. For instance a cavity wall might be described as in the following table:
    Thickness Material Conductivity Resistance = thickness / conductivity
    - outside surface - 0.04 m²K/W
    0.10 m clay bricks 0.77 W/m·K 0.13 m²K/W
    0.05 m glasswool 0.04 W/m·K 1.25 m²K/W
    0.10 m concrete blocks 1.13 W/m·K 0.09 m²K/W
    - inside surface - 0.13 m²K/W

  10.  # 10


    Colocado por: Pedro Azevedo78
    Consegue apresentar algo que sustente isso?

    Colocado por: Anonimo16062021
    Pedro Azevedo,você hoje está numa de me dar tanga não?


    Não deve ser tanga, eu também não conheço nenhum dado que aponte nesse sentido.

  11.  # 11

    Acha? Não mesmo...
    É que metade parece-me exagerado, mas é que não se encontra facilmente um valor para o PU. Por isso perguntei

  12.  # 12

    Mas como Eng deveria de conhecer:-)

    Pois, mas não conhecia. Parece que vou continuar sem conhecer ...

  13.  # 13

    Eu já coloquei isto por aqui,mas mesmo assim ai vai mais uma vez

    Não vi; já agora:

    - Isto é o quê?
    - Diz quem?
    - Certificado por quem?
    Concordam com este comentário: Pedro Azevedo78

  14.  # 14

    Atenção que o PUR ao contrario do XPS envelhece e ao envelhecer o seu coef. Condutibilidade Térmica aumenta.

    XPS: 0.035 W/mºC
    PUR (envelhecido): 0.028 W/mºC
    PUR (novo): 0.02 W/mºC

    Ou seja mesmo o novo não é metade do XPS.
    Ou seja, 60mm de XPS corresponde a cerca de 34mm de PUR (novo) e 48mm de PUR (envelhecido)

    Quanto tempo demora a ser considerado "envelhecido"?

  15.  # 15

    Colocado por: Anonimo16062021
    e o EPS XPS não envelhece?



    Parece que não.
    Ou pelo menos o coef. Condutibilidade Térmica mantém-se constante ao longo do tempo.

  16.  # 16

    - Certificado por quem?


    Pela Weber


    Está a dizer-me que é a Weber que certifica os próprios produtos?

  17.  # 17

    Não, não é; pelo menos para mim não é diferente, é exactamente a mesma coisa. Vou fazer de conta que não vi essas maiúsculas nem esse tom assanhado para lhe dizer o seguinte:

    - Não questionei esse (e outros assuntos) na discussão do Layman, que acompanho mas em que participo o mínimo possível para não ver os meus motivos questionados como já o foram. Não quero contribuir, ainda que indirectamente, para agravar os problemas que o Layman já tem.

    - Não divido as pessoas entre trolhas e não trolhas e o Anonimo16062021 DOGMA não tem o direito de fazer sobre mim afirmações desse tipo. Lamento vê-lo a fazer isso, não o esperava de si; falha minha decerto ao avaliar mal a sua pessoa, facto que pretendo corrigir desde já.

    Passe bem.

    Editado: Dirigia-me ao DOGMA e não ao Anonimo16062021 a quem apresento o meu pedido de desculpas pelo sucedido.

  18.  # 18

    divide sim!!..mesmo que faça parecer o contrario.

    É a sua opinião, vou reservar a minha por enquanto - mas anoto o facto!

  19.  # 19

    Não,mas sim pelas entidades competentes que certificam os materiais Weber,neste caso para o sistema ETICS com placas PIR/PUR de 0,022 W/mK,que o J Cardoso diz não conhecer..


    Nesse caso quando respondeu que era a Weber o Anonimo16062021 foi inexacto. Realmente não conheço tudo - nunca disse que conhecia; além disso tenho por hábito não admitir como factos simples afirmações sem adequada fundamentação pelo que enquanto não tiver conhecimento dessa certificação ela é inexistente para mim.

    Em todo o caso termino aqui a minha participação neste assunto que já foi longe demais.

  20.  # 20

    depois ainda diz que não.

    trolhas não interessam nem nunca interessaram a ninguém!!


    Outra vez a história do coitadinho? Do Calimero? Não tenho pachorra para isso. Além disso, e por muito que me desagrade, aqui vai:

    - Porque nunca me disse isso pessoalmente? No seu ligar seria a primeira coisa que eu faria - e preferia que o tivesse feito!

    - Acabe lá com essa mania do trolha, ou acha que alguém acredita que é mesmo trolha? Eu SEI que você não é trolha! Essa mania de se dar por trolha, caso ainda não se tenha apercebido, é uma forma de vaidade. Digo-lhe mais: vejo mais vaidade nessa sua afirmação que em todas as que aqui foram feitas por engenheiros ou outros "canudeiros". O vaidoso aqui é o DOGMA! Percebido?
    Concordam com este comentário: Pedro Azevedo78

    1 a 20 de 30

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0198 seg. NEW