Iniciar uma discussão

1. • Joao Dias
   • 15 dezembro 2011

    # 161

   Colocado por: pomPontas soltas...
   
   Qual é a parte de aferir por seus post's que tem cultura suficiente para entender o meu, que não percebe.

   
   OK, sorry my bad... hoje estou com um mau humor terrivel e estou com uma tendencia ESTUPIDA para entender tudo ao contrário... e acredite ou não há posts que não entendi mesmo... As minhas desculpas pelo tom tão autoritário com que lhe pedi satisfações...
2. •  
     kuGu_eLu
   • 16 dezembro 2011

    # 162

   E olhe Kugu, quem tem a consciência tranquila nem liga a essas coisas, segue em frente.

   
   
   Provavelmente. Eu apenas estava a por uma hipótese no ar. É essa a minha formar de participar aqui no forum.
   Quanto aos empreiteiros e prestadores de serviços, se os mesmos têm consciência tranquila ou não, não me interessa. Mas ter a consciência limpa não impede de se ser julgado ou mesmo acusado.
   Foi apresentado um problema, e é cultura do forum apresentar a resolução do mesmo assim como se explicar tudo o possível.
   
   
   pdavidmarques
   

   quando respondi ao comentario da tortulia, só não percebeu quem quer ou quem é burro

   
   

   Respondeu ao comentário da Tortulia mas, não disse nada.
   claro que disse leu bem? eu garanti 100% que as pessoas não eram as mesmas daaaaaaaaaaa

   
   
   Quanto a isto sinto-me ofendido directamente. Não por achar que sou burro mas porque eu não percebi que era o pdavidmarques, e se isso faz de mim burro....
   Não sabia que:
   

   eu garanti 100% que as pessoas não eram as mesmas

   
   Era argumento ou prova, por diversas razões.
   Algumas delas: garantias só certificadas, justificação não existiu, não o conheço para saber de quanto vale a sua palavra, e mesmo que acredita-se na mesma a 100% quem me diz que o pdavidmarques deu estas mesmas garantias simplesmente porque conhecia o verdadeiro empreiteiro que até nem era a empresa onde trabalha? ou ue o descobrir por qualquer outra via?
   No entanto apenas estou a dizer que esta frase, na minha opinião, é infeliz.
3. •  
     FD
   • 16 dezembro 2011

    # 163

   Colocado por: j cardosoPesquise por "rodolfo". Membro banido do fórum

   
   Porque é que foi banido.
4. • pom
   • 16 dezembro 2011

    # 164

   Irrelevante no desenvolvimento deste post.
5. •  
     FD
   • 16 dezembro 2011

    # 165

   Colocado por: pomIrrelevante no desenvolvimento deste post.

   
   Relevante quando pode ficar a suspeição de ter sido banido por motivos injustos.
6. • pom
   • 16 dezembro 2011 ^editado

    # 166

   Suspeição? Injustos ?
   
   O membro J Cardoso foi claro e sendo as regras as que são...
   
   

   Colocado por: j cardosoPesquise por "rodolfo". Membro banido do fórum; entre outras coisas perdeu a cabeça e insultou não sei quem; .

   Concordam com este comentário:pom,Joao Dias
7. • j cardoso
   • 16 dezembro 2011

    # 167

   Relevante quando pode ficar a suspeição de ter sido banido por motivos injustos.

   
   Agora está a ser injusto comigo, pode acusar-me de muitas coisas mas não de lançar a suspeição. Para que fique claro:
   
   - Não disse que o rudolfo não quebrou as regras nem podia dizer, as palavras dele são públicas. O que disse - e mantenho - é que o FD não teve com ele o mesmo procedimento que teve com outros e isso, por muito que lhe possa doer (ou não) é um facto incontornável qualquer que seja a justificação. Tudo o mais é uma questão de opinião e a minha, que defendi na discussão que aponta, é simples de entender: independentemente da real valia de qualquer lei uma coisa se impõe - que seja igual e aplicada da mesma forma a todos; é precisamente isso, caro FD, que se mostrou incapaz (ou não quis) de fazer.
8. •  
     kuGu_eLu
   • 16 dezembro 2011

    # 168

   j cardoso,
   embora concorde consigo pelo que vi das regras (Lei) temos:
   

   O procedimento a tomar pelos moderadores é flexível, pode ser demorado e graduado de acordo com o contexto e histórico do membro, havendo prioridade à correcção de atitudes

   
   
   Se é correcto ter uma clausula desta numa "lei" isso já depende da política usada, e ai pode haver diferentes opiniões, sendo que está parece-me autoritária e com tendências a ditadura (já que prevalece a razão apenas de uma pessoa). Não condeno o FD por tal forma de agir e sei que o faz não para ter uma ditadura mas sim para ser flexível. Na minha opinião não é correcto, diferença, e sei que se assim não fosse talvez eu mesmo já~tivesse sido expulso. Até aqui estou de acordo com o j cardoso.
   
   No entanto, não concordo quando diz que o FD não cumpriu a Lei. Foi cumprido à letra:
   O procedimento tomado pelo moderador e foi flexível e graduado de acordo com o contexto e histórico do membro.
9. • j cardoso
   • 16 dezembro 2011 ^editado

    # 169

   No entanto, não concordo quando diz que o FD não cumpriu a Lei.

   
   Eu não disse isso, digo até o contrário no caso do rodolfo; o que afirmo é que esse procedimento não foi tomado com outros membros, e aqui já não "cumpriu" a lei; mais que justa ou injusta, entendo que o mais importante em qualquer lei é o facto de ser aplicada a todos por igual. Ou expulsa todos ou não expulsa nenhum. É a minha opinião.
10. •  
      Quintinhas
    • 16 dezembro 2011

     # 170

    Gostava mais deste tópico quando a 'bitola' era a poesia
    
    : (
11. •  
      kuGu_eLu
    • 16 dezembro 2011

     # 171

    j cardoso,
    mesmo assim a "lei" diz:
    

    O procedimento a tomar pelos moderadores é flexível

    
    

    graduado de acordo com o contexto e histórico do membro

    
    O que possibilita que, por exemplo a expulsão, seja dada ou não de acordo com a opinião do moderador.
    
    Agora se me disser que por si só isto deixa então de ser uma lei, ai já posso concordar consigo.
    mas de facto o FD sempre cumpriu perante este artigo, que basicamente diz que quem comete um erro, dos que estão citados no regulamento, vai ser julgado de acordo com o senso do FD
12. •  
      kuGu_eLu
    • 16 dezembro 2011

     # 172

    Quintinhas...vá ao tópico da poesia que o que lá não falta é poesia XD
13. • j cardoso
    • 16 dezembro 2011

     # 173

    O procedimento a tomar pelos moderadores é flexível

    
    Pois, erro meu a não ter em consideração esse artigo; vou persistir nesse erro e ignorar que isso está escrito, por mim preferia ver escrito: "a administrador procede como lhe apetecer", sempre traduzia melhor a realidade - não é isso, no fundo, o que quer dizer com"procedimento flexível"?
14. •  
      FD
    • 16 dezembro 2011

     # 174

    Colocado por: j cardosopode acusar-me de muitas coisas mas não de lançar a suspeição

    
    Não acusei ninguém disso. Porém, ao ler o que li, mesmo que ninguém o tivesse feito com intenção, percepcionei que algumas pessoas poderiam ver a situação de outra forma.
15. •  
      kuGu_eLu
    • 16 dezembro 2011

     # 175

    Colocado por: j cardoso
    Pois, erro meu a não ter em consideração esse artigo; vou persistir nesse erro e ignorar que isso está escrito, por mim preferia ver escrito: "a administrador procede como lhe apetecer", sempre traduzia melhor a realidade - não é isso, no fundo, o que quer dizer com"procedimento flexível"?

    
    
    aqui já posso concordar consigo.
    Só acrescentava "a administrador procede como lhe apetecer" assim que haja uma irregularidade
16. • Joao Dias
    • 16 dezembro 2011

     # 176

    No meio disto tudo gostava só de dizer que tenho muitas saudades do Rudolfo... animava imenso isto... eu deliro com a parvoice alheia... sempre é uma distração da minha própria parvoice:);)

    Concordam com este comentário: pdavidmarques
17. • pdavidmarques
    • 16 dezembro 2011

     # 177

    Colocado por: Joao DiasNo meio disto tudo gostava só de dizer quetenho muitas saudades do Rudolfo... animava imenso isto... eu deliro com a parvoice alheia... sempre é uma distração da minha própria parvoice:);)

    Concordam com este comentário:pdavidmarques

    e a princesa mudou de nick?
18. • Joao Dias
    • 17 dezembro 2011

     # 178

    Colocado por: pdavidmarquese a princesa mudou de nick?

    
    Não faço ideia... nunca mais a "vi"
19. • luann
    • 19 dezembro 2011

     # 179

    Colocado por: PauloCorreia
    Não era sexista mas irónico.
    
    E não meta vidros, não funciona bem, coloque antes um cabo de aço em inox de forma a impedir o pouso.
    E ainda, vá retirando todos os ovos que encontrar (pode fazer uma canja) porque se impedir que eles nasçam, impede que eles volte ao local de nascença para fazer mais pombinhos
    
    http://www.antipombos.net/index.php?productID=127
20. • luann
    • 19 dezembro 2011

     # 180

    LOL
    
    Sim, Paulo. Irei lá acima e farei uma canja. mas continuo na minha. Um espantalho.